The Ides of March: Targeting Poetin

Opinie door Anna van Densky

Aan de vooravond van de 19-20 Maart Tijdens de EU-top duidt de verwarring onder de lidstaten over de toekomst van de sancties tegen Rusland op een gebrek aan strategisch denken, terwijl er in de eerste plaats wordt gekozen voor een twijfelachtige methode om politieke invloed uit te oefenen. Als het besluit om de sanctieoorlog voort te zetten, wordt gevoerd ten koste van de eigen bevolking van de EU, die aanzienlijke economische verliezen lijdt, zou dit de Europese politieke klasse in verrassende situaties kunnen brengen. Dit is al gebeurd tijdens de krachtige en ijverige integratie van Oekraïne door de EU – slechte politieke keuzes hebben vaak een averechts effect. De EU streeft hartstochtelijk naar de vernietiging van de door de vrije markt bedreven president Vladimir Poetin en kan binnenkort getuige zijn van de renaissance van het communisme, dat in opkomst is, en niet zonder de helpende hand van de Europese vijanden van het Kremlin.

Als eerbetoon aan de vermoorde liberale oppositieleider Boris Nemtzov kwamen de EU-politici in hun lofprijzingen geen woorden te kort. Ze noemden zelfs zijn academische achtergrond, maar ze misten het essentiële punt: hij was geen rivaal van president Vladimir Poetin op het moment van zijn tragische gebeurtenis. Uiteindelijk komen de echte deelnemers aan de macht van het Kremlin van de andere flank.

In een snel verslechterende economische situatie is de ‘Communistische Partij van de Wederopstanding’ in snel tempo aan het stijgen.

De ‘eeuwige’ leider van de Russische communisten, Gennady Ziuganov, herinnert eraan dat het collectivisme traditioneel sterk blijft, en dat pogingen om een ​​succesvolle rechtse partij op te richten gedoemd zijn, omdat hij overtuigd is van het fatale ‘lot’ van alle rechtse krachten in de wereld. Rusland. In navolging van zijn woorden hebben zowel Russische als westerse denktanks de heropleving van een positieve lezing van Stalin onder het electoraat geregistreerd: in januari beoordeelde de helft van de Russen zijn rol als ‘vader der naties’ in de geschiedenis van Rusland in verschillende mate van waardering, grotendeels positief.

Ondanks deze alarmerende tekenen, misleid door een vertekend beeld van het hedendaagse Russische politieke landschap, zoeken de EU-spelers in overweldigende aantallen hun toevlucht in de illusie dat zij met behulp van sancties Poetins autoritaire bewind zullen ontmantelen, waardoor democratische veranderingen zullen worden bevorderd en een conclusie van de liberale hervormingen uit het Eltzin-tijdperk. Door Nemzov met een martelaarskrans te kronen als de ultieme uitdager van Poetins kwade machten, missen ze de echte uitdagers, terwijl ze ontoereikende antwoorden op de bestaande problemen bedenken.

In werkelijkheid vertegenwoordigt de moord op Nemtzov – gebruikt voor de verslechtering van een toch al verslechterende relatie – een slechte dienst voor de Russische democratische oppositie. Het beschuldigen van Poetin voor de moord wordt door de meerderheid van de Russen als grotesk gezien, vooral als ze zich de politieke moorden in Europa herinneren, waaronder de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Anna Lindh (2005) en eerder de succesvolle Nederlandse rechtse leider Pim Fortuyn (2002). de andere prominente figuren uit het politieke leven, die omkwamen bij verdachte auto-ongelukken. De voorbarige oproepen van het Europees Parlement tot een internationaal onderzoek hebben alleen maar olie op het vuur gegooid, terwijl de meerderheid van de Russen het gevoel heeft gekregen dat ze slecht zijn behandeld, waardoor ze zich van Europa hebben gedistantieerd en de ‘dubbele standaardenbenadering’ als een integraal onderdeel van de samenleving is gaan beschouwen. onderdeel van de betrekkingen tussen de EU en Rusland.

advertentie

In tegenstelling tot de Magnitsky-wet, die tot doel heeft de corruptie uit te roeien door Russische ambtenaren individueel te ontmaskeren, wat werd gezien als een teken van eerlijkheid en solidariteit met het volk, voeden de anti-Russische sancties eenvoudigweg vijandigheid en anti-westerse, anti-liberale stemmingen.

Door Russische ambtenaren te ontmaskeren die eigendommen in de EU kopen, zou het Europees Parlement veel meer bereiken in de bevordering van de democratie in Rusland dan met overdreven kritiek op de inwoners van het Kremlin. De geschiedenis leert dat het geen huurders zijn die gemakkelijk hun pand bevrijden. Integendeel, het democratische raamwerk maakt de EU-instellingen kwetsbaar voor het onvermogen om economisch welzijn te bewerkstelligen – het idee ligt verborgen in de galopperende uitbreiding naar het Oosten. Door Rusland opzij te zetten, inspireert de EU op innovatieve wijze haar heroriëntatie op China, hongerig naar de schatten van de Siberische hulpbronnen.

Het Chinese model van communisme dat kruist met het kapitalisme getuigt van vitaliteit en een opmerkelijke assertiviteit. De snelle toenadering tussen Rusland en China, die tot uiting komt in de gaspijpleidingovereenkomst en de wisselende Europese energiemarkt, zou de eerste stap kunnen zijn in de richting van het Aziatische samenlevingsmodel, terwijl het Westen hard werkt aan het ruïneren van de Russische economie. Het veroorzaken van werkloosheid en armoede wordt een voedingsbodem voor de Communistische Partij, die ervan droomt Poetins liberale rijk van oligarchen te vernietigen en, met westerse hulp, het Russische proletariaat terug te leiden naar de USSR.

De Idus van maart is een symbolische tijd waarin, eeuwen terug in 44 voor Christus, dezelfde dag van 15 maart de fysieke vernietiging van Julius Ceasar als dictator met zich meebracht. Maar, in tegenstelling tot de aspiraties van zijn vijanden, bracht dit Rome niet terug naar de Republiek, maar veroorzaakte het de transcendentie naar het rijk door het trauma van de burgeroorlog. De geschiedenis leert dat politici, wanneer ze door hartstocht en illusie worden overvallen, de neiging hebben om slechte keuzes te maken, maar helaas houden maar heel weinig politici zich bezig met de ervaringen uit het verleden.

Deel dit artikel: