Verbind je met ons

Voorpagina

Vernietigend oordeel over Obama van Brits EP-lid

DELEN:

gepubliceerd

on

WERELDOBAMA

“De Amerikaanse drone-aanvallen hebben geen toestemming van de regering van Pakistan, geen transparantie in hun keuze van doelen en geen wettigheid in dit conflict.” – dit was het vernietigende oordeel van het Britse parlementslid Sajjad Karim, na de hoorzitting op hoog niveau in het Europees Parlement. Amerikaanse drone-aanvallen in Pakistan.

De druk tegen het buitensporige gebruik van drones door Barack Obama neemt dagelijks toe en de gebeurtenis van vandaag was zeer kritisch over de ‘War on Terror’ van de Amerikaanse president, waarbij drone-aanvallen elke vier dagen plaatsvonden tijdens de eerste twee jaar dat de president aan de macht was.

De hoorzitting, die zeer populair bleek te zijn, werd voorgezeten door Sajjad Karim MEP, woordvoerder van de Conservatieve Juridische Zaken. Andere sprekers inbegrepen:

– de Pakistaanse ambassadeur bij de EU, ZE Munawar Bhatti;
– Liberaal-democratische Europese woordvoerster voor gerechtigheid en mensenrechten, barones Sarah Ludford, lid van het EP
– Adjunct-directeur van de internationale liefdadigheidsinstelling Reprieve, Hilary Stauffer;
– Onderzoeker van Amnesty International, Mustafa Qadri

Sajjad Karim, voorzitter van de groep Vrienden van Pakistan die de hoorzitting organiseerde, sprak na het evenement. Hij zei:

“De hoorzitting van vandaag in het Europees Parlement roept verdere vragen op over de wettigheid en moraliteit van Amerikaanse drone-aanvallen in Pakistan.

advertentie

“De Amerikaanse drone-moorden in Pakistan werpen een nog donkerdere schaduw, waarbij de Pakistaanse regering expliciet beweert geen toestemming te hebben gegeven voor de aanvallen.

“De ambassadeur van Pakistan heeft tijdens de openbare hoorzitting van vandaag duidelijk het standpunt van zijn land uiteengezet. En het is veelzeggend dat een land zo groot als de VS hier niet was om zijn standpunt duidelijk te maken”.

De ambassadeur van Pakistan bij de EU, Munawar Bhatti, herhaalde de gevoelens van het Britse parlementslid en herhaalde de onwettige aanvallen in zijn land. Tijdens de hoorzitting zei hij:

“Wij zijn tegen de drone-aanvallen. En we hebben de drone-aanvallen consequent veroordeeld.

“Wij beschouwen de drone-aanvallen als illegaal in het internationaal recht, contraproductief en een schending van de Pakistaanse soevereiniteit en integriteit.”

Het Britse EP-lid benadrukte vervolgens de negatieve effecten van de drone-aanvallen. Hij zei:

“De alarmerende snelheid waarmee onschuldige burgerslevens verloren gaan als gevolg van Amerikaanse drone-aanvallen druist in tegen de Amerikaanse 'War on Terror'. Het is een negatief buitenlands beleid; in plaats van Amerika te beschermen provoceert het zijn bondgenoten.

“De drone-aanvallen zijn een groot probleem. Ze zijn een verkiezingsprobleem. De mensen in Pakistan zijn verenigd in hun verzet tegen de stakingen. Het roept de vraag op 'hoe bevorderlijk zijn deze stakingen?' 'Waar blijft de positie van de VS in de internationale gemeenschap?'

De kwestie van wettigheid en transparantie was een belangrijk punt van zorg voor veel van de sprekers, evenals kwesties van contraproductiviteit.

Hilary Stauffer, adjunct-directeur van Reprieve, was kritisch over het gebruik van kenmerkende aanvallen door drones die mensen vaak aanvallen op basis van bepaalde verdachte bewegingen. Ze zei tijdens de hoorzitting:

“Niemand weet wat jou tot een doelwit maakt (voor handtekeningaanvallen). Dat is de reden waarom niemand (in drone-aanvalsgebieden) zijn dagelijkse leven leidt.”

Mevrouw Stauffer vervolgde:

“De VS schrijven internationaal recht om aan hun eigen behoeften te voldoen.”

Het Londense EP-lid, barones Sarah Ludford, maakte duidelijk dat niet alle drones in gebreke waren gebleven. Ze zei:

“Het zijn op zichzelf geen drones; Het zijn bewapende drones die het probleem vormen. Er zijn legitieme toepassingen voor drones in andere omstandigheden.”

EP-lid Sajjad Karim sloot de hoorzitting af met een oproep aan de internationale gemeenschap om de situatie onmiddellijk aan te pakken. Hij zei:

“We betreden een nieuw oorlogstijdperk waarin autonome drones belangrijke spelers op het slagveld worden. Als we de richtlijnen en wetgeving voor dit moderne tijdperk van oorlogvoering niet aanpakken, ziet onze toekomst er inderdaad erg somber uit.”

Anna van Densky

 

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.
advertentie

Trending