Trump versus Trueman

Donald Trumps wens om buitenlandse verwikkelingen te vermijden was niet nieuw. In 1987 betaalde hij voor advertenties in De New York Times, The Washington Post, en The Boston Globe waarin hij betoogde dat de VS werd uitgebuit door andere landen die hun economieën opbouwden “zonder dat ze werden gehinderd door de enorme kosten van hun verdediging, omdat de VS het gratis deden”, schrijft Dick Roche, voormalig Iers minister voor Europese Zaken en voormalig minister voor Milieu.

Dick Roche, voormalig Iers minister voor Europese zaken

Trumps standpunt destijds en nu is niet in strijd met de Amerikaanse geschiedenis.

George Washington drong erop aan dat de Verenigde Staten zich buiten buitenlandse oorlogen moesten houden. Hij vond dat de VS een beleid van neutraliteit moest proberen te handhaven in de omgang met buitenlandse regeringen. Thomas Jefferson was ook voorstander van een beleid van niet-betrokkenheid bij Europese geschillen.

De VS namen pas laat en met tegenzin deel aan de Eerste Wereldoorlog. President Wilson besloot pas betrokken te raken nadat Duitse onderzeeërs passagiers- en koopvaardijschepen hadden aangevallen.

Na de Eerste Wereldoorlog was de VS het beu om betrokken te raken bij buitenlandse oorlogen.

Non-interventionistische tendensen herwonnen de overhand in de Amerikaanse politiek. De VS was een terughoudende partner in de Volkenbond. In de jaren 1930 betoogden critici dat de Amerikaanse betrokkenheid bij de Eerste Wereldoorlog werd aangestuurd door bankiers en munitiehandelaren met zakelijke belangen in Europa.

In 1935 nam het Congres de eerste Neutraliteitswet aan, die de export van “wapens, munitie en oorlogstuig” verbood. In 1937 werd de Neutraliteitswet uitgebreid. In 1939 liepen de pogingen van president Roosevelt om wapens te leveren aan Tsjecho-Slowakije in het Congres tegen de lamp.

De VS bleven buiten de Tweede Wereldoorlog tot na het Japanse bombardement op Pearl Harbor in december 2. Toen de VS de oorlog aan Japan verklaarde, verklaarden Duitsland en Italië de oorlog aan de VS.

De zaken veranderden na de Tweede Wereldoorlog

Na WOII leidden zorgen over de verspreiding van het communisme tot een verandering. In 1947 kondigde de Britse regering aan dat ze het zich niet langer kon veroorloven om de Griekse regering te steunen die te maken had met een gewapende communistische opstand.

Dit was de laatste in een reeks van "terugtrekkingen" door de Britten. In ernstige financiële moeilijkheden na de Tweede Wereldoorlog, had de Britse regering haar toezeggingen voor vredeshandhaving in Palestina ingetrokken, haar toezeggingen in India afgebouwd en haar militaire aanwezigheid uit Egypte teruggetrokken.

Uit angst dat een vacuüm dat ontstond door de terugtrekking van Groot-Brittannië de deur zou openen voor Moskou om de communistische invloed snel uit te breiden, besloot de Amerikaanse president dat actie noodzakelijk was. [Een Britse terugtrekking uit Griekenland, Egypte en Palestina zou, zo vreesden de Amerikanen, militaire kwetsbaarheden creëren in het oostelijke Middellandse Zeegebied en zou kunnen betekenen dat het Suezkanaal onder Sovjetcontrole zou vallen.]

President Truman kondigde aan dat “het een beleid van de Verenigde Staten moet zijn om vrije volkeren te steunen die zich verzetten tegen pogingen tot onderwerping door gewapende minderheden of door druk van buitenaf.” Dat werd de basis van de Truman-doctrine, het Marshallplan en uiteindelijk de oprichting van de NAVO – en voor de VS die ‘verantwoordelijkheid voor het leiderschap van de vrije wereld’ op zich nam.

Sinds de Vietnamoorlog sloeg het tij in de VS langzaam weer richting non-interventionisme.

Donald Trump zag dit al in 1987 als een potentieel belangrijke politieke beweging, toen hij advertenties kocht in de New York Times, The Washington Post en de Boston Globe.

Tijdens zijn eerste ambtstermijn miste Trump de ervaring of de capaciteit om de richting in te slaan die hij in die advertenties bepleitte. Hij is in een veel sterkere positie om te bewegen tijdens zijn tweede ambtstermijn. Dat vormt een heel reëel probleem voor Europa. Het roept ook 2 vragen op voor EU-beleidsmakers

Waarom heeft het zo lang geduurd voordat dit gebeurde?

Dick Roche is een voormalig Iers minister voor Europese Zaken en voormalig minister voor Milieu.

Deel dit artikel: