Poetin, de Krim en psychologie. Vijf jaar met #Russia

Op 18 maart is het vijf jaar geleden dat Poetin de Krim annexeerde. Iedereen herinnert zich militairen in groen uniform zonder insignes en de tactiek van hybride oorlogsvoering. De tijd is echter gekomen om deze belangrijke internationale politieke gebeurtenis te herzien in termen van het leven van de mensen op het schiereiland en de eerlijkheid van onze eigen beoordeling van wat er is gebeurd te evalueren.

Hoe is het allemaal begonnen?

In de herfst van 2013 waren de eerste protesten van voorstanders van de integratie van Oekraïne in Europa tegen het beleid van president Victor Janoekovitsj, die de voorkeur gaf aan politiek manoeuvreren en de vruchten plukte van samenwerking met Rusland. Al snel escaleerden de protesten op de Maidan Nezalezhnosti (wat in het Oekraïens Onafhankelijkheidsplein betekent) tot openlijke botsingen met de regering en resulteerden in het voorjaar van 2014 in de vlucht van president Yenukovich naar Rusland en de opkomst van de oppositie aan de macht.

Het grootste deel van de Russisch sprekende en pro-Russische bevolking van Zuidoost-Oekraïne weigerde het nieuw gevormde leiderschap, bestaande uit leden van de democratische krachten, te erkennen. De nieuwe regering probeerde, met de steun van nationalistische groeperingen (hoofdzakelijk rechtse paramilitaire organisaties), geweld te gebruiken om het land op orde te brengen. In de regio's Kharkiv en Odessa slaagden ze er alleen onder harde druk in pro-Russische activisten te onderdrukken, terwijl in de regio's Donetsk en Loehansk in het oosten van het land de opstandelingen de facto weigerden ondergeschikt te zijn aan het centrum. De autoriteiten van Kiev verklaarden hen tot separatisten en terroristen en lanceerden een grootscheepse militaire campagne tegen hen. Nadat de Oost-Oekraïense guerrilla's steun kregen van Moskou, escaleerde de situatie tot vijandelijkheden die tot op de dag van vandaag voortduren.

Krim

De Krim was vanaf het begin een heel ander verhaal. Het genoot aanvankelijk brede autonomie binnen Oekraïne sinds de tijd dat de USSR instortte. Sebastopol was eeuwenlang gastheer van de belangrijkste Russische marinebasis. Het maakte niet uit wie er aan de macht was, de tsaar, Stalin of Poetin, zo waren de dingen. In het voorjaar van 2014 koos de bevolking van de Krim, voornamelijk bestaande uit etnische Russen en gesteund door het lokale parlement, voor afscheiding van Oekraïne. Aanleiding was de openlijke anti-Russische retoriek van het nieuwe Oekraïense leiderschap. Op 16 maart 2014 werd op het grondgebied van de Krim een ​​referendum gehouden om de toekomstige status en de staat waartoe het behoorde te bepalen. Als gevolg hiervan koos 83.1% van de 96.77% van de geregistreerde kiezers die aan de stemming deelnamen, voor de toetreding van de Krim tot Rusland. Een dag later werd de onafhankelijkheid van de Krim uitgeroepen en een dag later, op 18 maart, trad de Krim toe tot de Russische Federatie als samenstellende entiteit.

advertentie

 

Houding ten opzichte van de annexatie van de Krim

We zullen cijfers nodig hebben. Ondanks de overweldigende internationale niet-erkenning van de annexatie van de Krim en de daarop volgende sancties, niet alleen tegen Moskou maar ook tegen het geannexeerde gebied zelf, gelooft de meerderheid van de bevolking van het schiereiland nog steeds dat ze de juiste keuze hebben gemaakt.

In 2015 werd op de Krim een ​​onderzoek uitgevoerd door GFK Oekraïne. Uit de resultaten bleek dat 82% van de respondenten de toetreding van de Krim tot Rusland volledig steunde. Maar liefst 51% van de Krim merkte op dat hun financiële situatie in 12 maanden als onderdeel van Rusland was verbeterd. De meerderheid van de respondenten zei ook dat de informatie over de Krim die door de Oekraïense media werd gepubliceerd, absoluut onjuist was.

In het voorjaar van 2017 heeft het Berlijnse Centrum voor Oost-Europese en Internationale Studies (ZOiS) ook een enquête gehouden onder inwoners van de Krim, waaruit bleek dat 79% in het geval van een nieuw referendum over de status van de Krim hetzelfde zou stemmen als in 2014. .

Enquêtes uitgevoerd door Russische pro-Kremlin opiniepeilingen laten vergelijkbare cijfers zien die de bovengenoemde bevindingen bevestigen. Opmerkelijk is dat het Levada Center, het onafhankelijke stembureau van Rusland, in zijn opiniepeiling van een jaar geleden (maart 2018) onthulde dat, ondanks de sancties tegen Rusland, de overgrote meerderheid van zijn burgers (86%) instemde met de toetreding van de Krim tot Rusland. Rusland en geloofde dat deze stap meer goed dan kwaad had gedaan. Volgens het Levada Center is dit hoge cijfer de afgelopen vier jaar stabiel gebleven.

Wat is er in vijf jaar gedaan en waarom?

Je zou kunnen zeggen: de Russen zijn ondoorgrondelijk. Er zit echter een duidelijke agenda achter elk publiek sentiment, en het recente Europese "gele hesjes"-scenario is de beste illustratie. Tegenwoordig telt de Krim meer dan 2.3 miljoen inwoners, wat bijna een half miljoen meer is dan 5 jaar geleden, en de demografie is altijd een betrouwbare indicator van de houding van mensen ten opzichte van hun omgeving. Dus waar gaat dit allemaal over?

Zoals opgemerkt in het recente onderzoek "Heeft de 'Index of Will' gelijk om Vladimir Poetin als nummer één te rangschikken?" door Belgische EU Reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[d] e Russische president heeft ook aandacht besteed aan economische ontwikkeling. Ondanks de sancties die tegen Rusland zijn opgelegd, worden de meeste taken en economische doelen die de president in [zijn] toespraken heeft gesteld, bereikt, of in ieder geval het werk eraan is onderweg".

Blijkbaar werkt zo'n aanpak ook voor de Krim. Vladimir Poetin besteedt inderdaad speciale aandacht aan de regio. De belangrijkste internationale luchthaven van het schiereiland (Simferopol Airport) kreeg een upgrade. Medio mei 2018 is op initiatief van de Russische president een snelweg over de Krimbrug in gebruik genomen. Deze doorgang over de Straat van Kertsj is in een recordtijd van twee jaar gebouwd en is momenteel de langste brugovergang in zowel Rusland als Europa.

In 2016 werd een 400 km lange gasleiding aangelegd over de bodem van de Straat van Kertsj, die de Krim van Rusland scheidt. In 2018 werden op het schiereiland een aantal energievoorzieningsfaciliteiten gelanceerd, waardoor de Krim volledig onafhankelijk werd van elektriciteit.

De kwestie van de watervoorziening is altijd van bijzonder belang geweest voor de duurzame ontwikkeling van het Krim-schiereiland. Toen het conflict tussen Rusland en Oekraïne uitbrak, besloot de regering in Kiev de watertoevoer van de Dnjepr naar de Krim af te sluiten via het Noord-Krimkanaal, dat tot 90% van de waterbehoefte van het schiereiland had gedekt, zowel om de waterreservoirs vol te houden en voor irrigatiedoeleinden. Hierdoor werd de regio geconfronteerd met een ernstige dreiging van watertekort. Rusland heeft het probleem opgelost door de uitvoering van grondwaterproductieprojecten.

De toeristenindustrie evolueert - verouderde resorts uit het Sovjettijdperk, historische en culturele bezienswaardigheden worden geleidelijk op orde gebracht, parken en tuinen worden vernieuwd. Het aandeel van agrotoerisme groeit. Het is lang geleden dat de toeristenindustrie op het schiereiland - een traditionele bron van inkomsten voor veel mensen op de Krim - zo'n hoog investeringsniveau zag.

Het blijkt dus dat de economie van de nu Russische Krim zich ontwikkelt, en nog in een goed tempo ook. Moskou is van plan meer dan 4 miljard euro uit te geven in het kader van een gericht programma ter ondersteuning van duurzame vooruitgang in de regio tot 2024. Dit bedrag is des te indrukwekkender gezien het prijsniveau in Rusland.

We moeten daarom toegeven dat de goedkeuring van de annexatieactiviteiten van Rusland door de bevolking van de Krim die gedurende deze vijf jaar is gemeld, veel meer te maken heeft met tastbare economische resultaten dan met 'de historische herinnering' en 'de overheersing van etnische Russen'. In vijf jaar met Rusland is er meer gedaan dan in de kwart eeuw binnen het erkende rechtsgebied. Niks persoonlijks. Politiek populisme heeft zo zijn voordelen - soms verbetert het het leven van mensen. Dit is een zeer interessante trend om te overwegen binnen de agenda van de Europese Unie.

Psychologie en geleidelijke acceptatie

Was de hereniging van de Krim met Rusland legaal? Dit is een discutabel punt. Moskou zou ja zeggen, terwijl Washington absoluut niet zou zeggen. Maar is de huidige staat van de Krim legitiem? Hier is veel minder onzekerheid.

Op het schiereiland beschouwen mensen, zoals we kunnen zien, hun huidige situatie als redelijk. De nieuwe status van de Krim krijgt ook meer psychologische acceptatie in het buitenland, zij het op informeel niveau. Met name uit een onderzoek van TNS Global uit 2017 over de publieke perceptie van de status van de Krim bleek dat 36% van de Duitsers en hetzelfde percentage Italianen geloofde dat de regio deel uitmaakte van Russisch grondgebied. Een kwart van de respondenten uit het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten deelde dezelfde mening. Het onderzoek ondervroeg 5,138 respondenten uit Frankrijk, Duitsland, Italië, het VK en de Verenigde Staten.

Elk jaar neemt een groeiend aantal buitenlandse delegaties deel aan het Yalta International Economic Forum, een groot zakelijk evenement dat op de Krim wordt gehouden. Vorig jaar trok het een recordaantal buitenlandse deelnemers: meer dan 500 afgevaardigden uit 60 staten. Dit jaar zal naar verwachting voor het eerst sinds 2014 een Britse delegatie het forum bijwonen.

Sterker nog, bezoekers uit verschillende landen – ook uit landen die sancties tegen Rusland hebben ingevoerd – reizen steeds vaker naar de Russische Krim: in 2014 waren er nauwelijks bezoekers, terwijl in 2017 de Krim vertegenwoordigers ontving van 60 staten die met buitenlandse delegaties kwamen, dat is veel meer dan in de jaren vóór de sanctie. Een aantal prominente politieke figuren bezocht de Krim na 2014, waaronder de voormalige Italiaanse premier Silvio Berlusconi, de voormalige premier van Japan Yukio Hatoyama en een groep Franse parlementsleden. In maart 2017 werd het schiereiland bezocht door een grote delegatie bestaande uit leden van het Europees Parlement en parlementariërs uit Europese staten en voormalige Sovjetrepublieken.

Het dilemma van waarden

Al het bovenstaande brengt ons bij een moeilijk dilemma, dat ons aan het denken zet over onze waarden. We proberen de onschendbaarheid van mensenrechten en vrijheden, democratie en keuzerecht te bevorderen, maar waarom? Als ze niets anders zijn dan een schaduw van oude Griekse filosofieën, dan houden we onszelf voor de gek door voor vrijheid te pleiten en onze stem te verheffen tegen het gebrek aan vrijheid in het Midden-Oosten, Afrika of Latijns-Amerika. Maar als we geloven dat onze waarden ons leiden naar een fatsoenlijke levensstandaard voor iedereen, dan is de Krim waarschijnlijk een voorbeeld van een stap in de goede richting. Tot nu toe bleek de 'annexatie' een soort renaissance voor het schiereiland en zijn bevolking. En het maakt niet uit wie erachter zat, Poetin of niet. Men kan alleen maar hopen dat de mensen van de Krim, die de 'annexatie' mogelijk hebben gemaakt, niet zullen voldoen aan de woorden van Erich Fromm, een bekende psycholoog, die zei: "De moderne mens gelooft dat hij gemotiveerd wordt door eigenbelang en toch ... zijn leven is gewijd aan doelen die niet de zijne zijn".

Deze woorden lijken echter nog steeds het meest relevant voor een groter Europa.

Deel dit artikel: