De nummer één vraag tussen de regering van #Oekraïne en haar mensen.

De twintigste top EU-Oekraïne vond onlangs plaats in Brussel, waar beide partijen veel kwesties bespraken, waaronder kwesties die verband hielden met het partnerschap tussen de twee partijen, in het bijzonder de uitvoering van de bepaling voor de associatieovereenkomst, ondertekend in 20. Rekening houdend met de voorgaande Dit jaar was deze bijeenkomst succesvoller voor Oekraïne, omdat Europese functionarissen belangrijke formele aankondigingen deden waarin ze toegaf dat Rusland een agressor was in de annexatie van de Krim en het Donbas-conflict. Bovendien prees Brussel Oekraïne voor het doorvoeren van verschillende hervormingen. De kwestie van corruptie stond echter hoog op de agenda in de dialoog tussen vertegenwoordigers uit Brussel en Kiev.

Tegelijkertijd zeggen veel experts dat de resultaten niet bevredigend genoeg zijn voor de Oekraïense president Petro Porosjenko. Tijdens deze top was het voor hem vooral belangrijk om steun te krijgen van zijn westerse collega's voor de bedoelingen van de Europese integratie, aangezien deze factor tot de belangrijkste behoorde in zijn verkiezingscampagne. Ondertussen blijkt uit Oekraïens sociologisch onderzoek dat de wantrouwen jegens autoriteiten toeneemt.

De belangrijkste oorzaken van crises

Laten we eens kijken wat er feitelijk aan de hand is in Oekraïne. Wat zijn de voornaamste oorzaken van de huidige situatie? Ze zijn zonder twijfel buitengewoon interessant.

Nadat ik veel tijd en moeite had besteed aan het verkennen van Oekraïne om met mijn Oekraïense collega's te kunnen communiceren, kwam ik tot de conclusie dat de voornaamste oorzaak van de huidige crisis de oligarchische invloed is, die, zoals u weet, bestaat in de Oekraïense politiek en economie. de belangrijkste rem vormen op de weg naar ontwikkeling. Dit probleem is fundamenteel, omdat het zelfs door grootschalige acties niet kan worden veranderd, zoals Euromaidan.

Wat de Oekraïense politieke krachten van de afgelopen vijftien jaar betreft, deze worden in West-Oekraïne beschouwd als een veld voor gevechten tussen verschillende financiële en industriële groepen in Oekraïne en hebben invloed en toegang tot middelen, die posten in het administratieve apparaat opleveren. Het is overduidelijk dat het resultaat hiervan de corruptie in de Oekraïense journalistiek is en de slechte beoordeling van Transparency International, volgens welke Oekraïne op de 15e plaats staat.^th plaats, gelijk aan Gambia, Iran en Sierra Leone. Laten we het erover eens zijn dat het niet indrukwekkend is. Een van de redenen voor een dergelijke beoordeling wordt gezien als het gebrek aan politieke wil bij de autoriteiten om corruptie te bestrijden, en kan feitelijk worden verklaard door het feit dat toekomstige wetsontwerpen, die door het parlement moeten worden goedgekeurd, afhankelijk zijn van dergelijke mechanismen. Natuurlijk ga ik er niet van uit dat alle leden van het Oekraïense parlement verwikkeld zijn in corrupte plannen, maar als we proberen inzicht te krijgen in de manier waarop een mandaat wordt gegeven en wetsvoorstellen worden aangenomen, komen we tot de volgende conclusie: de conclusie dat een dergelijk fenomeen binnen de wetgevende macht bestaat.

advertentie

Infografieken. De bron: Transparantie Internationaal:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Oekraïne heeft nu meer investeringen nodig dan ooit tevoren. Enerzijds is dit land inderdaad aantrekkelijk voor investeerders omdat het voor hen nog een onbekende markt is. Er zijn projecten die de moeite waard zijn om in te investeren. Allereerst zijn er de agrarische sector, de IT-sfeer, de bosbouw en andere branches. Bovendien zullen er met de opening van de Nieuwe Zijderoute nieuwe mogelijkheden ontstaan. Aan de andere kant echter, volgens een schatting van de politiek expert in internationale betrekkingen Anton Kuchuhidze, zijn voortdurende veranderingen van regels en de corruptie van politieke krachten geen garantie voor de juistheid van hun investeringen. Helaas weerhoudt deze factor buitenlandse investeerders er vaak van om hun geld in Oekraïne te investeren. Het is uiteraard niet goed voor de nationale belangen van het land.

Daarom heb ik de volgende vraag: waarom is het onmogelijk om parlementsleden de spelregels te laten veranderen en te laten evolueren naar het model van een bloeiend land, waar iedereen de mogelijkheid heeft om zichzelf te verwezenlijken binnen consensuele normen, zoals dat in Georgië het geval was? Er bestaan ​​succesvolle voorbeelden, en die liggen heel dicht bij elkaar. De monopolisering van de massamedia, de economie en de politiek, corrupte plannen, onofficiële overeenkomsten, druk, intimidatie – al deze voorbeelden zijn overblijfselen uit het verleden. De Oekraïners moeten zich van hen ontdoen om zichzelf niet te verliezen en zich verder te bewegen in de richting van een succesvol land.

'Bosgerelateerd probleem

Oekraïense corruptieschandalen zijn zelfs voor Europeanen niet nieuw: publicaties over gebeurtenissen als het 'Rotterdam+'-programma van vorig jaar zijn daar een levendig bewijs van. Maar nu we hier zijn, bedoel ik, op afstand, kunnen we deze kwesties niet beoordelen en het enige dat we hebben zijn algemene feiten, zonder enige details, die de anatomie van de Oekraïense politiek zullen verklaren.

Toen ik dat begreep, begon ik meer te communiceren met mijn collega's, journalisten uit Kiev, en leerde ik veel interessante dingen kennen. Ik wil het recente voorbeeld met u delen, dat voor mij buitengewoon pijnlijk is. Onlangs werd mijn aandacht getrokken door wet nr. 5495. “De wijziging van enkele wetten van Oekraïne over het behoud van Oekraïense bossen en het voorkomen van illegale export van grondstoffen” heeft mijn aandacht getrokken. Het was bereid de Oekraïense bosbouw te redden en de illegale export van grondstoffen te voorkomen. Het is algemeen bekend dat in Oekraïne de naam van de wet niet altijd de essentie en bedoelingen weergeeft, en bovendien kunnen het vaak verschillende dingen zijn.

Foto. De bron: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Volgens een schatting van de coördinator van 'Stop, corruptie' en de bekende journalist Roman Bochkala staat het bosgerelateerde probleem al lange tijd op de Oekraïense agenda en ligt de essentie ervan in de noodzaak van het behoud van de hulpbronnen van het land. die in grote hoeveelheden werden vernietigd. In 2014 werd in Oekraïne bijvoorbeeld bijna 25 miljoen kubieke meter hout vernietigd, terwijl slechts 58 duizend hectare werd vernieuwd. Als om dit probleem op te lossen en de situatie in de bosbouw te verbeteren, werd in 2015 het moratorium op de export van rondhout voor een periode van tien jaar goedgekeurd. Nu kan worden aangenomen dat de resultaten van dit moratorium niet gerechtvaardigd waren.

Het Oekraïense bos wordt nu gebruikt zoals het vroeger werd gebruikt, maar het verschil is dat de bosbouw nu meer op de interne markt is gericht dan op de externe en verzinkt in corruptie. Bovendien kregen de ‘lishosps’ (de objecten van de materiële productie, die zich bezighouden met boekhouding, bescherming, ontbossing en vernieuwing van bossen) na 2015 geen overheidsfinanciering meer. Ze bevonden zich dus in een moeilijke situatie met veel problemen door het ontbreken van een juridisch mechanisme om genoeg geld te krijgen, niet eens nodig om winst te maken, maar voor het in stand houden van de huidige situatie. Het afgelopen jaar is het aantal werknemers met 10% afgenomen, tientallen van hen zijn failliet gegaan en de omvang van de herbebossing is afgenomen als gevolg van geldgebrek. Onder dergelijke omstandigheden zijn de eerder genoemde problemen nog steeds actueel en zullen de gevallen van eigenzinnige ontbossing in geometrische progressie toenemen.

Foto. De bron: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Helaas wordt dit probleem in Oekraïne nog steeds gemanipuleerd door politici, die willen voldoen aan hun zakelijke behoeften, waarvan de bovengenoemde wet nr. 5495 het bewijs is. Ik wil vermelden dat het op een declaratieve manier gericht is op het versterken van het moratorium, dat in 2015 is goedgekeurd, en op het compenseren van de nadelen ervan door de hoeveelheid houtkap te beperken tot 25 miljoen kubieke meter per jaar, en vooral de verantwoordelijkheid voor de schending zal vergroten. van de wet. Het is echter niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt. De nieuwe wet kent geen strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de illegale ontbossing en de omvang van de bestuurlijke verantwoordelijkheid neemt af. In de praktijk maakt de nieuwe wet het strafproces eenvoudiger en laat ze hun illegale activiteiten voortzetten.

Afgezien hiervan blijven de kwesties rond herbebossing ongereguleerd door de wet en zonder deze kwesties zullen het moratorium en eventuele beperkingen op de korte en lange termijn geen zin hebben. Hetzelfde geldt voor de implementatie van de economische maatregelen om de export van gezaagd hout te beperken en het stimuleren van de export van de producten, beide worden verwaarloosd. Het eerste is mogelijk vanwege de verhoging van de douanetarieven op de export van de grondstoffen en de producten met een lage verwerkingsgraad. De tweede – vanwege de overheidssteun aan de houtindustrie in het algemeen. In plaats daarvan krijgen we regelmatig lobbywerk voor wetsontwerpen', zei economie-expert Yuriy Gavrylechko.

Wie staat er achter wet nr. 5495 en waarom?

Onder lobbying van de vertegenwoordigers van de populistische radicale partij Oleh Lyashko, onder luide verklaringen over de bescherming van de natuur, bevordert deze wet de belangen van Oekraïense oligarchen, die proberen de lokale markt voor hout om te keren en het daarom onder hun verantwoordelijkheid te plaatsen. controle, om veel winst te behalen. In dit geval gaat het om figuren als Leonid Joeroesjev en Joeri Kosjoek – personen die heel verschillend zijn wat betreft hun publiciteit, maar beiden buitengewoon machtig zijn in het Oekraïense zakenleven en de politiek.

Rekening houdend met dit duo, de heer Kosyuk, is hij momenteel een miljardair en staat hij voortdurend op de lijst van de vijf rijkste mensen in Oekraïne (volgens Forbes ($ 1 miljard)), en staat hij onofficieel bekend als een goede vriend van Petro Porosjenko. , wiens schoondochter een gezamenlijk zakelijk project leidt - vorig jaar gepresenteerd in Davos - met Yuriy Anatolyevich . Kosyuk staat bekend als de “Agrobaron” en is een van de grootste grondbezitters in Oekraïne. Hij bekleedt sleutelposities in de landbouwsector, ten koste van de minimumbelastingen, exportquota en staatssubsidies met een terugbetaling van 4.5 miljard UAH. Alle andere ondernemers ontvingen niet meer dan 250 miljoen, ook al hadden ze hoogstwaarschijnlijk meer nodig. Er zijn legendes over de rijkdom van de "kippenbaron" (in het bijzonder over een enorm landgoed in de buurt van "Pheophany", gebouwd op het grondgebied van de Scythische nederzettingen), dat luid werd geselecteerd door de Nationale Academie van Wetenschappen. Wat Leonid Yurushev ($ 900 miljoen (2015)) betreft, zijn activiteiten worden veel minder vaak getoond, maar hij staat bekend als een van de investeerders van Arseniy Yatsenyuk en is eigenaar van vele ondernemingen, waaronder de Oekraïense Holding Sawmill Company.

Foto. De bron: RBK-OEKRAÏNE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Op dit moment kan worden gezegd dat de bosbouwsector interessant was voor de heer Kosyuk, die probeert het bedrijf van de heer Yurushev over te nemen, dat met alle mogelijke middelen lobbyde voor de goedkeuring van wet 5495, om de partner te helpen en om hier meer voordeel uit te halen. Gericht op het creëren van prikkels voor de ontwikkeling van de bosbouw, vernietigt deze wet deze feitelijk, omdat het voor bosbouwbedrijven onmogelijk wordt om handel te drijven met Europese landen en veel meer geld te ontvangen dan mogelijk is in Oekraïne, en zo economisch zelfvoorzienend te worden. Aangezien de lishosp een staatsbedrijf is, draagt ​​het het grootste deel van zijn winst over aan de staatskas, zonder het noodzakelijke minimum over te laten om zijn primaire functies te vervullen (preventie, brandbestrijding, effectieve controle over het grondgebied) en het bosgebied in stand te houden. in goede omstandigheden, rekening houdend met het feit dat er voldoende problemen zijn met het bos in Oekraïne. Een van de belangrijkste bedreigingen is de verspreiding van schorskevers, en om deze te overwinnen is het noodzakelijk om op tijd "zieke" bomen te kappen. Over het algemeen bestaat er in Oekraïne een vals idee dat het bos niet kan worden afgesneden. Het is niet alleen mogelijk maar ook noodzakelijk: maar ik geef toe dat het uitsluitend op een beschaafde manier moet gebeuren, met aandacht voor het terugwinnen van hulpbronnen, omdat het anders zal uitmonden in gedachteloze uitbuiting en benutting van hulpbronnen.

Euro's, verkregen van Europese partners en investeerders, zullen Oekraïense bosbouwers helpen dit probleem op te lossen. Europese landen hebben dit principe al lang begrepen en daarom blijven ze zich, zelfs in ecologische landen, bezighouden met houtkap. In 2016 werd bijvoorbeeld 73.3 miljoen kubieke meter hout gekapt in Zweden, 57 miljoen in Finland en 16.4 miljoen in veel minder in Oekraïne, maar de bovengenoemde Scandinavische landen klagen niet over milieuproblemen, integendeel. ze zijn voorbeelden voor de hele wereld. Oekraïne moet zich realiseren hoe het effectief gebruik kan maken van de natuurlijke hulpbronnen die de natuur ons biedt. Tegen deze achtergrond is het triest dat de onlangs aangenomen wet niet in een dergelijk ontwikkelingstraject voorziet; op dit moment is het niet het meest geschikt voor de kortzichtige zakelijke belangen van het duo Yurushev-Kosyuk, omdat het hen feitelijk toegang geeft tot goedkope, bijna gratis grondstoffen, die alleen op de lokale markt circuleren en verkocht zullen worden in de kostprijs, en vervolgens in de vorm van afgewerkte artikelen worden geëxporteerd. Een dergelijk scenario houdt geen rekening met de belangen van de bosbouw en lokale gemeenschappen, en negeert deze bovendien op cynische wijze, waardoor de belangrijkste belanghebbenden aan hun lot worden overgelaten met economische en ecologische problemen die waarschijnlijk tot enorme winsten zullen leiden. Welke nationale belangen kunnen in deze zaak besproken worden?

Wat zijn de gevolgen?

Het is belangrijk om te zeggen dat het gebruik van de praktijken van schaduwlobbyisme niet alleen een slechte impact heeft op de bosproblematiek. Wat u nu waarneemt, kan worden gebruikt voor andere terreinen die verband houden met geld of macht in Oekraïne. Hoe verder de Oekraïners gaan, hoe meer ze begrijpen van de negatieve invloed van het behoud van regels en methoden.

Nu zijn Europese investeerders klaar om hun geld in de bosbouw te investeren (ongeveer 200 miljoen euro), maar gezien de manier waarop wetten worden gemaakt in overeenstemming met bepaalde zakelijke doelstellingen van de lokale oligarchen, zijn de kansen op een succesvolle samenwerking tussen Oekraïne en de EU groter. er niet sterk uitzien. De Oekraïners moeten begrijpen wat ze willen en hun echte nationale belangen scheiden van valse belangen. Dus als president Porosjenko garant staat voor de grondwet van Oekraïne en degene is die de belangen van het Oekraïense volk vertegenwoordigt, zou hij het veto over deze wet moeten gebruiken. Dit scenario ligt voor mij voor de hand, maar wie weet waar onze politici aan denken?

Het verhaal dat ik vertelde is slechts een klein voorbeeld van wat er gaande is op het gebied van corruptie in het Oekraïense politieke systeem. Natuurlijk waren kwesties als de situatie met de bosbouw niet het hoofdpunt op de agenda van de top op 10 juli, maar het werd wel onofficieel besproken. Samenvattend kan ik zeggen dat het onderwerp corruptie altijd een van de meest besproken onderwerpen zal zijn in de dialoog tussen Kiev en Brussel, maar wat belangrijker is, zal altijd de nummer één vraag zijn in de dialoog tussen de Oekraïense regering en de Oekraïense regering. mensen.

 

Deel dit artikel: