EP-lid Ana Gomes noemt #joodse organisaties een "perverse lobby"

Het Europees Parlement, het huis van gekozen vertegenwoordigers van de Europese Unie, organiseert een verscheidenheid aan evenementen, sommige officieel, andere privé. Die evenementen, die privé worden georganiseerd door leden, zijn gekoppeld aan hun respectieve politieke groeperingen, die vaak hun spandoeken zullen laten zien – schrijft Raya Kalenova, Executive Vice-President, European Jewish Congress (EJC)

Het komt niet vaak voor dat spandoeken tijdens een evenement door een fractie worden weggehaald. Dit is precies wat er onlangs gebeurde tijdens een privé-evenement van Ana Gomes MEP.

Mevr. Gomes, een lid van de S&D-fractie, organiseerde vorige week een conferentie met de titel: "De Israëlische nederzettingen in Palestina en de Europese Unie". Haar eregast voor dit evenement was niemand minder dan Omar Barghouti, een van de oprichters van de Boycot, Divestment and Sanctions Movement (BDS).

De heer Barghouti, een begenadigd en welsprekend spreker, heeft naam gemaakt door verklaringen af ​​te leggen die als controversieel kunnen worden beschouwd. Zo gelooft hij niet in de tweestatenoplossing voor het Arabisch-Israëlische conflict, in tegenstelling tot de benadering op basis van een constructieve benadering op basis van dialoog die de Europese Unie voorstaat.

Het feit dat hij de tweestatenoplossing niet steunt, betekent natuurlijk niet dat de heer Barghouti buiten het Europese publieke discours valt, maar antisemitische opvattingen zouden dat wel moeten zijn. De heer Barghouti heeft eerder de Holocaust gebagatelliseerd door te verwijzen naar een "definitieve oplossing" tegen de Palestijnen[1], en zijn visie voor een einde aan het conflict omvat geen joodse staat in welke vorm dan ook, of enige vorm van zelfbeschikking voor joden waar dan ook in het Midden-Oosten[2]. In zijn eigen woorden: “Geen enkele Palestijn […] zal ooit een Joodse staat in Palestina accepteren”, waarmee hij het Mandaat Palestina bedoelt.

De opvattingen van de heer Barghouti hebben voor veel onrust gezorgd in het Europees Parlement. In de weken voorafgaand aan het evenement schreven leden van het Europees Parlement van de vier belangrijkste fracties de voorzitter van het Europees Parlement een brief waarin zij hun bezorgdheid uitten over het feit dat de retoriek van de heer Barghouti de reputatie van het Europees Parlement in gevaar bracht en dat er maatregelen moesten worden genomen om te voorkomen dat het een platform zou worden voor het uiten van antisemitische opvattingen.

advertentie

Blijkbaar deelt mevrouw Gomes deze zorgen niet. Ze was niet alleen gastheer van Omar Barghouti in het Parlement, op het evenement zelf prees ze hem ook in de hoogste bewoordingen. Als zodanig moeten we ons afvragen of ze een vreselijke fout maakt, of haar eerder uitgesproken mening verraadt dat ze “tegen degenen is die Israël willen vernietigen” of dat ze gewoon niet te goeder trouw handelt om constructieve oplossingen te vinden voor het conflict in het Midden-Oosten.

We moeten niet vergeten dat mevrouw Gomes zelf wetgevend initiatiefnemer was van de resolutie van het Europees Parlement van 1 juni 2017 over de bestrijding van antisemitisme. Dit was de eerste resolutie die uitsluitend gewijd was aan het bestrijden van de plaag van antisemitisme door het Europees Parlement. De resolutie bevat een reeks aanbevelingen aan de Europese instellingen en aan de lidstaten om antisemitisme effectiever te bestrijden.

Vanwege enkele waargenomen bezwaren tegen de voorbeelden die worden gegeven door de werkdefinitie van antisemitisme als zogenaamd "delegitimerende kritiek op Israël", trok mevrouw Gomes haar steun in. Dit is zowel verwarrend als betreurenswaardig, aangezien de voorbeelden waar ze zich zorgen over maakt zo goed als ondubbelzinnig zijn.

Is het legitieme kritiek op Israël om te zeggen dat het de holocaust heeft uitgevonden of overdreven? Of dat het bestaan ​​ervan de belangrijkste bron van instabiliteit in het Midden-Oosten is? Of dat zijn gedrag op enigerlei wijze vergelijkbaar is met het naziregime? Of dat joodse zelfbeschikking "intrinsiek racistisch" is?

Deze voorbeelden zijn opgesteld door de lidstaten van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), samen met de werkdefinitie, om antisemitische incidenten te kunnen identificeren wanneer ze zich voordoen. Sindsdien hebben zes lidstaten van de Europese Unie deze definitie overgenomen. Bovendien bieden deze voorbeelden duidelijkheid over wanneer kritiek op Israël antisemitisch is en wanneer het legitieme en onpartijdige kritiek op een staat is.

Helaas, voor Ana Gomes zijn de waargenomen dubbelzinnigheden in deze voorbeelden voldoende om terug te komen op een toezegging aan Joodse gemeenschappen in Europa om te erkennen dat antisemitisme niet alleen een Joods probleem is, maar een probleem van de samenleving als geheel.

Van schuld door associatie is in ieder geval geen sprake. Het uitnodigen van dhr. Barghouti betekent niet noodzakelijkerwijs dat Ana Gomes zijn mening deelt. Men zou echter op zijn minst enige erkenning verwachten van de problematische aard van sommige van zijn uitspraken, die de gebeurtenis enige waarde zouden hebben gegeven.

Op de dag van het evenement, zittend naast Omar Barghouti, beschreef Ana Gomes joodse organisaties die zich verzetten tegen de aanwezigheid van de heer Barghouti in het Europees Parlement als "een perverse lobby die mensen probeert te intimideren". Sindsdien herhaalde ze deze bewering op sociale media.

Volgens de werkdefinitie van antisemitisme zou dit neerkomen op leugenachtige en demoniserende beschuldigingen van joden als collectief. Geen wonder dat de S&D-fractie zich niet bij een dergelijk evenement wilde aansluiten. Misschien ligt de belangrijkste perversiteit in deze hele affaire, afgezien van de verklaringen van de heer Barghouti, ergens anders.

[1] “Een open brief uit Gaza aan Thomas Quasthoff: vergeet het concentratiekamp van Gaza niet en 'vertel het zoals het is!'” (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Deel dit artikel: