Verbind je met ons

Bulgarije

Corruptie genereert vals nieuws, het nepnieuws levert #corruption op

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

"Er is een symbiose tussen grote nationale televisiezenders, sociale media en een bepaalde groep persbureaus. Media-eigenaren, journalisten, politici en burgers moeten zich verenigen rond het opbouwen van een strategie om deze wrede praktijken uit te roeien” – zei EP-lid Nikolaj Barekov tijdens een recente rondetafelconferentie over het onderwerp “Corruptie en het ontstaan ​​van nepnieuws in Bulgarije”

Het evenement werd gehouden onder auspiciën van de Groep van Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) en EP-lid Nikolaj Barekov, in samenwerking met de State University of Library Studies and Information Technologies (SULSIT).

Als gastdocenten namen de volgende deelnemers deel aan het forum: Prof. Dr. Stoyan Denchev - Professor, Doctor in de Economische Wetenschappen, Rector van de Universiteit voor Bibliotheekwetenschap en Informatietechnologie in Sofia, de heer Colin Stevens - hoofdredacteur van EU-verslaggever, prof. dr. Teodora Petrova - decaan van de faculteit journalistiek en massacommunicatie van de Universiteit van Sofia “St. Kliment Ohridski” en Nikola Mitev – media-analist en PR-expert.

Nikolaj Barekov is stellig van mening dat er in Bulgarije een absoluut mediamonopolie bestaat. Als duidelijk voorbeeld verwees hij naar de zogenaamde 'Capital' Circle, die in zijn woorden niet alleen eigenaar is van zijn eigen media, maar ook over hele journalistieke teams beschikt die op de nationale televisie werken. Volgens het EP-lid is de kwestie van nepnieuws geworteld in het feit dat ze anoniem worden geboren, maar worden gesponsord door geld dat voortkomt uit corruptie en onwettige politieke praktijken.

“Op deze manier veroorzaakt het valse nieuws zelf corruptie”, zegt Barekov.

advertentie

“Het eerste teken dat we kunnen weten dat er een fabriek voor vals nieuws is, is wanneer er geen legitieme reden is voor de opkomst van kapitaal dat een bepaalde kring van media in stand houdt. Dit fonds verlicht het nepnieuws via de nationale televisies, omdat zij de echte media waar mensen in geloven: ‘Barekov is categorisch.

In dit verband wees het EP-lid erop dat de voorgestelde wijzigingen van de wet op de verplichte deponering van gedrukte en andere werken niet voldoende zijn. In zijn woorden zouden de wetgevers moeten overwegen om strafmaatregelen op te leggen wanneer media met onduidelijk kapitaal worden gecreëerd en gefinancierd. Barekov promootte ook het idee om de term ‘journalistiek lobbyisme’ te introduceren. Zijn motief is dat het, als het eenmaal bestaat, gelegitimeerd moet worden.

Volgens het EP-lid is het probleem van gerichte desinformatie van burgers geworteld in de nationale televisies en internetsites, en niet in de pers, aangezien de markt voor gedrukte edities sterk wordt verkleind.

"Elektronische media, die onder het absolute mediamonopolie staan, wekken een enorm vertrouwen op bij de grote groep mensen", zei Barekov en veronderstelde dat de gedefinieerde kringen van mensen die strijden voor politieke en economische invloed in ons land, juist hiervan profiteren.

Barekov ging ook in op het onderwerp censuur op de belangrijkste nationale televisiezenders. Als voorbeeld wees hij op het feit dat geen van deze media hem de afgelopen drie jaar had uitgenodigd als lid van het Europees Parlement en als lid van de derde grootste partij in het EP (ECR) om kwesties van een Europees Parlement te bespreken. natuur.

Ook de heer Colin Stevens, hoofdredacteur van EU Reporter, mengde zich tijdens de rondetafelconferentie in het publieke debat. Alle politieke groeperingen streven naar media-invloed op mensen, politici controleren de inhoud van informatiestromen, denkt hij. In zijn woorden wordt nepnieuws gebruikt om de publieke opinie te manipuleren, en politici gebruiken het om hun burgers te beïnvloeden.

Colin Stevens somde ook de maatregelen op die volgens hem moeten worden genomen om deze wrede praktijken uit te roeien. Volgens hem moet er een proces zijn waarin kan worden vastgesteld welk nieuws vals is en welk nieuws echt, er moeten middelen zijn om de financiële kanalen van de media bloot te leggen en, belangrijker nog, mensen moeten worden opgeleid, om te weten dat er nepnieuws en ze kunnen worden gepost. Het is heel belangrijk om de impact van nepnieuws te verminderen, en dit kan worden gedaan door samenlevingen te informeren, aldus de eigenaar van EUreporter.

Decaan van de Faculteit Journalistiek en Massacommunicatie van de Universiteit van Sofia, St. Kliment Ohridski, prof. dr. Teodora Petrova, uitte tijdens de discussie zijn bezorgdheid over het feit dat de kwestie van nepnieuws steeds ernstiger wordt. De woorden en hun concentratie zijn zo groot dat de media hun sociale functie niet meer kunnen vervullen. “We kunnen geen eer toekennen aan media-inhoud, mensen hebben hun consumptie al verminderd”, zei ze.

De belangrijkste reden voor de groeiende epidemie van nepnieuws is het bestaan ​​van sociale netwerken en het wijdverbreide gebruik ervan door consumenten, omdat het nepnieuws zich via hen razendsnel verspreidde. Volgens prof. dr. Teodora Petrova zijn de belangrijkste instrumenten om dit nieuws te bestrijden onderwijs en het creëren van een kritische drempel bij jongeren.

Tijdens het evenement presenteerde Nikola Mitev een rapport waarin de internationale NGO 'Reporters Without Borders' wordt blootgelegd en wordt onthuld onder invloed van welke politieke en economische kringen de formatie bestaat.

Het onderzoek waar deze vereniging zich op baseert, gaat over de persvrijheid en niet over de vrijheid van meningsuiting, waardoor hun jaarlijkse kijkcijfers irrelevant zijn voor de algehele mediavrijheid in Bulgarije, zegt Mitev. Voor een volle zaal presenteerde hij presentatiemateriaal, waarin de relaties van 'Reporters Without Borders' met 'America for Bulgaria' en de 'Capital' Circle concreet werden onthuld.

Deze onderzoeken worden uitgevoerd door een kring van media en niet-gouvernementele organisaties die verenigd zijn door een gemeenschappelijk financieel belang, stelt hij. Volgens hem zijn er veel details bewaard gebleven en wordt de stelling van de ineenstorting van Bulgarije in de index van de vrijheid van meningsuiting te speculatief gebruikt.

Mitev is categorisch dat iedereen betrokken moet zijn bij de ranglijst en het beroep van journalist uitoefent vanuit het betreffende territorium. “Nergens in de informatie gepubliceerd door ‘Reporters Without Borders’ komen de namen voor van de journalisten die hebben deelgenomen aan de peilingen waarop de ranglijst is gebaseerd, noch van de organisaties die betrokken zijn bij de totstandkoming van de beoordeling op grond van deze index. ', aldus de media-analist.

Van welke Bulgaarse verenigingen, media en journalisten hun partners in ons land verklaren kunnen we beoordelen en wie er daadwerkelijk betrokken zijn bij deze onderzoeken, zei Mitev en zette ze op een rij, met wie ‘Reporters Without Borders’ een samenwerkingsrelatie hebben: ‘Bivol’, ‘De Association of European Journalists and the Union of Publishers in Bulgaria', waarvan de leden Ivo Prokopiev, Sasho Donchev, Stoyana Georgieva en Ognyan Donev zijn, of het zogenaamde 'Circle Kapital', dat volledig wordt gefinancierd door 'America for Bulgaria'.

Om de situatie te verduidelijken vertelde Nicola Mitev aan de deelnemers aan de ronde tafel hoe de Stichting 'Amerika voor Bulgarije' eigenlijk tot stand kwam. Dit is een Bulgaars-Amerikaans ondernemingsfonds, dat in Bulgarije bestond van 1991 tot 2007. Dan worden we lid van de Europese Unie en op het grondgebied van Europa heeft niemand buiten de Unie het recht om een ​​gerechtelijk, onderwijs- of ander systeem te financieren. verband houden met de binnenlandse veiligheid. Om die reden is dit investeringsfonds omgevormd tot een Stichting ‘America for Bulgaria’, opgericht met geld van de Bulgaars-Amerikaanse Bank”, aldus de media-analist. Mitev verklaarde tenslotte dat ‘Reporters without Borders’ deels gefinancierd worden door de VS. Nationaal Fonds voor Democratie en de niet-gouvernementele organisaties van George Soros, wat betekent dat de financiering in beide gevallen uit hetzelfde invloedscentrum kwam.

 

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending