Advies: Het omkeren van de erosie van de levensstandaard

Waarom erodeert onze levensstandaard voortdurend en wat kan en moet worden gedaan om deze trend te keren? Het antwoord ligt bij de mensen zelf en zij moeten een integraal onderdeel zijn van het wederopbouwproces.

Zo'n 18 jaar geleden begonnen vooraanstaande wetenschappers en ingenieurs van over de hele wereld samen te komen om de mensheid de middelen te verschaffen om van richting te veranderen en zich te ontwikkelen op een manier die haar vreedzaam toekomstig bestaan ​​zou garanderen. Tot deze grote denkers behoorden Nobelprijswinnaar Glenn Seaborg (Element 106 Seaborgium op het periodiek systeem, naar hem vernoemd en in de ogen van sommige mensen een grotere prijs dan een Nobelprijs), John Argyris (uitvinder van de FEM en die hem in zijn publicatie uit 1960 door Ray Clough, de grootste bouwkundig ingenieur van de VS, als uitvinder van de FEM werd afgestaan) en Nobelprijswinnaar Jerome Karle.

Dit samenkomen was niet voor de persoonlijke rijkdom van deze toonaangevende wetenschappelijke figuren, maar voor de generieke toekomstige rijkdom van de hele mensheid. Het was een nieuwe manier om de rijkdom van de wereld gelijkmatiger te herverdelen en oorlogen te voorkomen door economisch nadeel dat volgens alle grote historici de fundamentele basis is van alle oorlogen, inclusief wereldoorlogen. Zelfs Seaborg wist als een van de belangrijkste wetenschappers die aan het 'Manhattan Project' werkten dat de dingen gewoon moesten veranderen; want anders zou er uiteindelijk hoogstwaarschijnlijk een WW3 komen.

Sinds het begin van de jaren negentig is de ongelijkheid in rijkdom tussen de accumulatie van enorme rijkdom door een minuscuul deel van de wereldbevolking en de overgrote meerderheid van de mensen groter geworden. Want wat we nu hebben is een systeem waarin volgens Forbes slechts 1990 bedrijven 2,000% van de totale economische omzet ter wereld in handen hebben, waardoor er slechts 51% overblijft voor alle anderen. Maar helaas zullen de zaken veel acuter worden, zoals mensen zullen ontdekken zodra het handelspact tussen de EU en de VS werkelijkheid wordt en waar, in tegenstelling tot wat politici zeggen, de prijzen zeker zullen stijgen en niet dalen. De reden, en zoals gewoonlijk zit de duivel in de details, bedrijven zullen geen verlies kunnen maken op hun verkopen en als ze dat wel doen, zullen soevereine regeringen de speling moeten opvangen. Daarom lijkt het erop dat we constant op weg zijn naar een wereld waarin grote bedrijven alles beheersen, zelfs regeringen in de boeien slaan zodat ze niet in staat zijn om op veel manieren tegen de economische en financiële macht van de bedrijven in te gaan.

Helaas heeft dit economische systeem, dat grote rijkdom in de handen van zeer weinigen legt, het domino-effect van het creëren van een zeer negatieve factor in het aanzienlijk verhogen van het aantal armen over de hele wereld. In dit opzicht is er maar één economische taart om van te eten en als het grootste deel door slechts weinigen wordt ingenomen, zal de meerderheid er uiteindelijk onder lijden. Inderdaad, alle oorlogen zijn op de een of andere manier voornamelijk gesteund door grote bedrijven voor hun economisch gewin en waar de Eerste en Tweede Wereldoorlog uitstekende voorbeelden van zijn.

Daarom was en zal deze degeneratieve menselijke omgeving die we vandaag hebben, nooit bevorderlijk zijn voor het stoppen van eventuele oorlogen en waar het samenkomen van deze wereldleidende wetenschappers, ingenieurs, technologen, wiskundigen en economen bedoeld was om te proberen een nieuwe pluralistische en gelijkmatige samenleving te creëren. gedistribueerd economisch groeimodel. Want helaas en momenteel voor 99% van de wereldbevolking gaat deze voortdurende verlaging van de levensstandaard onverminderd door en waar weinigen met de dag rijker worden en de meerderheid armer.

De nieuwe visie

advertentie

Wat was deze nieuwe visie die deze 'Eminent Minds' voor ogen hadden?

Het moest duidelijk iets zijn met een distributiemechanisme waar mensen over de hele linie van zouden profiteren, niet zoals in het geval van de Noord-Zuid-kloof in het VK, waar rijkdom totaal ongelijk verdeeld is.

Daarom was hun visie dat door het volk gekozen regeringen de middelen kregen om de economische macht terug te nemen die hen door de grote bedrijven was ontnomen. Het antwoord dat ze uiteindelijk redeneerden was dat alle 'nieuwe' rijkdom die werd gecreëerd op de een of andere manier aan de basis lag van het creëren van een nieuwe technologie. Deze redenering bracht daarom het denken op gang over hoe regeringen opnieuw contact zouden kunnen maken met hun mensen en in de toekomst alle 'nieuwe' rijkdom zouden kunnen herverdelen? Uiteindelijk, en hoewel het een eenvoudige beslissing is, moesten regeringen de eerste kiemen van toekomstige economische dynamiek vangen en controleren hoe bedrijven werkten. Want de gedachte was dat als je de eerste ideeënfase vastlegt, je het eindresultaat beheerst. Daarom was het belangrijkste deel van de oplossing om de middelen te bieden om dit te doen en waar er geen probleem was om in de toekomst verbinding te maken met grote bedrijven en onze universiteiten als u de bron beheerde.

Mentaliteit in het Westen en het VK

Een van de grote struikelblokken die werd vastgesteld, was dat de westerse economieën een 'elitair' systeem hadden en dat slechts enkelen de toekomst van de bevolking van een land konden bepalen. Dit huidige systeem was volledig gebaseerd op een select aantal dat aan de tafel werd gevraagd en meestal werd gekozen door de overheid of het grote bedrijfsleven om deze elitaire doelstellingen te ondersteunen, respectievelijk om aan de politieke macht te blijven en winst te maken. Het grote nadeel van deze bekrompen denkwijze was dat het de grotere creatieve kracht van de mensheid niet liet bloeien, aangezien de minderheid altijd de touwtjes in handen heeft.

Men moet zich inderdaad afvragen of dit huidige elitaire systeem zo goed is, waarom het Westen en het VK in zo'n erbarmelijke economische toestand verkeren en waar de zaken in economische termen in werkelijkheid met het jaar veel erger worden. Want in dit opzicht hoef je alleen maar te kijken naar de 'stad' waar de zogenaamde 'slimste' van de slimste' werden ingehuurd van Oxbridge et al, maar waar het enige dat gebeurde de ineenstorting van het financiële systeem was en waar bepaalde bankiers in slechts een paar jaar enorm rijk werden boven hun stoutste dromen. De rest van ons moest natuurlijk lijden en de rekening betalen. Volgens de hoofdeconoom van PwC in 2009 en waar zijn informatie was gebaseerd op veel betere economische prognoses dan we nu hebben, zal het VK alleen al in 2015 een totale projectschuld hebben van 16.4 biljoen dollar. Dit cijfer omvatte alles en niet alleen wat mensen misschien denken en wat de regering wil dat de mensen geloven.

Wat deze grote wetenschappers daarom bepaalden, was dat er een pluralistisch systeem van betrokkenheid nodig was en waar al het creatieve denken van de mensen van een natie kon worden aangewend en losgelaten aan de oplossingskant. Gezien dit feit werd besproken hoe zo'n coöperatieve onderneming tot stand zou kunnen komen? Het antwoord lag uiteindelijk in de oprichting van wat kan worden aangeduid als een netwerk van nationale onderzoeksincubators voor de mensen en hun unieke denkwijzen.

Het landelijke plaatje

Dit denken van deze wereldleidende wetenschappers voorzag de oprichting van één incubatorcomplex voor elke 6 miljoen mensen en waar ze hun ideeën naar de incubatorcomplexen konden brengen voor eerste analyse en ontwikkeling als er economisch potentieel was. In dit opzicht was en ontbreekt deze input totaal in het huidige 'elitaire' systeem en waar dit enorme reservoir van het onaangeboorde creatieve denken van een natie totaal ontbreekt. Een andere vraag die men zichzelf moet stellen, is inderdaad: als het vroegere en huidige elitaire universitaire bedrijfsmodel zo goed is, waarom bevinden we ons dan in de erbarmelijke economische toestand waarin we ons vandaag allemaal bevinden?

Deze creatieve nationale centra zouden daarom uniek zijn en anders dan alle andere die in het verleden zijn opgericht of momenteel bestaan. Deze uniciteit was tweeledig. Eerst bestonden er geen creatieve broedplaatsen om het nationale denken van de mensen vast te leggen. Ten tweede zouden meer dan 3,500 van 's werelds leidende geesten in hun eigen specialistische veld van wetenschappelijke inspanningen van over de hele wereld optreden als 'onafhankelijke' adviseurs, die het creatieve denken van de mensen 'zeven' op ideeën die de volgende generatie technologische wonderen, producten, diensten en wereldwijde industrieën zouden opleveren. Daarom hadden deze vooraanstaande adviseurs geen gevestigd belang, in tegenstelling tot de gebruikelijke adviseurs van de overheid en grote bedrijven. Ze konden inderdaad grote doorbraken identificeren zonder vooringenomenheid in hun besluitvormingsproces te negeren. Over het algemeen zouden we het deze keer goed doen, aangezien grote bedrijven deze ideeën niet kunnen blokkeren door protectionisme!

In het geval van het VK zou dit de oprichting betekenen van acht nationale onderling verbonden incubatorcomplexen, waarbij dit cijfer is gebaseerd op de leeftijdsgroep waar creatieve gedachten volledig cognitief worden. Want in het VK is het aantal ongeveer 48 miljoen en waar deze 'sifting'-centra van wereldklasse strategisch over het hele land zouden worden ontwikkeld. Als we de uitkomstanalyse beschouwen als slechts één langetermijnvoordeel in de loop van de tijd, zou dat zijn dat er geen Noord-Zuid-economische kloof in het VK zou zijn door de herverdeling van nieuwe regionale welvaart. De reden is dat dit vooraanstaande creatieve systeem rijkdom over het hele land zou herpositioneren en waar het in het economisch belang van de mensen zou zijn om deel uit te maken van het incubatorproces.

Maar er zijn veel redenen waarom dit ook in het VK zou moeten gebeuren en waar een primaire aanwijzing hiervoor is dat volgens onderzoek uitgevoerd door de Japanse regering in de jaren tachtig en Duitsland in de jaren negentig, het VK verreweg het meest innovatieve en inventieve land ter wereld is en waar volgens deze studies meer dan 1980% van het fundamentele denken dat de moderne wereld heeft gecreëerd, uit Groot-Brittannië voortkwam. Als mensen een grondige studie maken van wereldwijde innovatie, van de tv tot de straalmotor en van elektriciteit tot het internet, zul je zien dat het fundamentele denken uit de Britse geest kwam. Maar ook, en niet algemeen bekend, zult u merken dat tot 1990% van de individuen die het eerste fundamentele eureka-moment hadden, mensen waren buiten de grenzen van onze universitaire en zakelijke R&D-inspanningen. Dat is de reden waarom deze incubators opnieuw zo belangrijk zijn voor de toekomst van het VK en waar het huidige systeem van elitarisme het grote publiek niet toestaat om hun inbreng in te voeren. Dit kan niet kloppen en zelfs de waarschijnlijkheidswetten stellen dat hoe meer mensen betrokken zijn bij een onderneming, hoe groter de kans dat er een succes zal zijn.

De grote afbeelding

Deze eminente wetenschappers zagen ook het 'grote plaatje' en waar deze nationale incubators uiteindelijk internationaal zouden kunnen worden en waar elke natie ter wereld deze creatieve infrastructuur zou kunnen hebben die uiteindelijk over de hele wereld verbonden zou zijn met andere nationale systemen door middel van communicatie, samenwerking en samenwerking. Heel erg zoals het WWW.

Tot op heden heeft geen enkele westerse economie deze fundamentele ontwikkeling opgepakt voor de toekomstige economische ontwikkeling van hun land, maar landen in het 'Oosten' beschouwen deze incubatornetwerken nu serieus als een nationale prioriteit en voor hun nationale economische veiligheid op de lange termijn. Daarom zou de geschiedenis uiteindelijk kunnen schrijven dat dit gewoon weer een voorbeeld was van uitgevonden in Groot-Brittannië maar uitgebuit door de rest van de wereld. Helaas, als dit gebeurt, zullen het Westen en het VK weinig reactie hebben tegen de kracht van wereldwijd creatief denken wanneer deze volledig wordt losgelaten!

Dr David Hill
Chief Executive
Wereld Innovation Foundation

Deel dit artikel: