Een nieuwe wereld voor gezondheidsdata?

Goedemorgen, gezondheidscollega's, en welkom bij de update van de European Alliance for Personalised Medicine (EAPM). De komende weken, maanden en jaren zal EAPM veel aandacht besteden aan de kwesties die voortvloeien uit het EU-wetsvoorstel over de ruimte voor gezondheidsgegevens, die de afgelopen dagen is gelanceerd, tot het einde van dit wetgevingsmandaat, schrijft EAPM Executive Director Dr. Denis Horgan.

Het voorstel voor de European Health Data Space is eindelijk geland. Hoewel de tekst waarin het plan wordt geschetst aanzienlijk is verbeterd sinds het voor het eerst in maart werd uitgelekt, is het voorstel zelf in grote lijnen hetzelfde. Met het plan wil de Commissie een "kwantumsprong voorwaarts" maken in de manier waarop gezondheidszorg aan Europeanen wordt verstrekt.

Zoals besproken in diverse EAPM multistakeholder expertmeetings en ook met het Europees Parlement, kunnen data de interface zijn tussen een individuele patiënt en een geprofessionaliseerd en gereguleerd systeem, en zijn ze bij uitstek een nexus tussen private en publieke belangen. 

En als een belangrijk gebied van continu onderzoek en technologische ontwikkeling, produceert het een constante stroom van innovaties - en wordt het bijgevolg een klassiek slagveld waarop tegenstrijdige opvattingen over de verdiensten van innovatie worden uitgespeeld. 

Het specifieke veld van medische innovatie gekoppeld aan data biedt een rijke weergave van dergelijke conflicten - met controverses over spraakmakende kwesties zoals de richting van onderzoek en hoe dit te stimuleren, de moraliteit van prijssystemen en -praktijken voor medicijnen, de zich steeds vermenigvuldigende opties voor het verzamelen en exploiteren van gezondheidsgerelateerde gegevens, of de toereikendheid van regelgevende controles.  

In het voorstel wil de Commissie een interne markt voor digitale gezondheidsdiensten en -producten ontwikkelen. In de praktijk betekent dit dat MyHealth@EU wordt uitgebreid, zodat alle EU-landen elektronische recepten en patiëntoverzichten kunnen delen, evenals andere vormen van gezondheidsgegevens, zoals laboratoriumrapporten. Het betekent ook dat er een nieuwe gedecentraliseerde EU-infrastructuur komt, HealthData@EU genaamd, die het grensoverschrijdend delen van gezondheidsgegevens voor onderzoek, regelgeving en beleidsvorming mogelijk zal maken.

Individueel Agentschap

advertentie

Ook de betrokkenheid van het individu is een punt van mogelijke onenigheid, want om innovaties effect te laten hebben, moeten ze worden geaccepteerd. 

Als zodanig kan het systeem er zijn en kan de samenleving de burger aanmoedigen om van een kans gebruik te maken, maar uiteindelijk moet de burger de verantwoordelijkheid nemen. De controverse die in heel Europa heerst over rechten en plichten met betrekking tot vaccinatie biedt een overtuigend voorbeeld: veel ouders, niet overtuigd van de voordelen van vaccinatie voor hun kind, weigeren toestemming voor het uitvoeren van immunisatieprocedures. Hier is ook het contrast tussen private en publieke belangen duidelijk, aangezien het aandringen van een individu om vaccinatie te weigeren in strijd is met het publieke voordeel van de bescherming van de kudde die vaccinatie biedt.

Aanzienlijke opschudding

Het voorstel voor de European Health Data Space zet de visie van de Commissie uiteen over hoe de gezondheidsgegevens van het blok moeten worden beheerd, gedeeld en gebruikt. Het voorstel maakt de weg vrij voor een ingrijpende verandering op een gebied waar de vooruitgang in de hele EU niet consistent is. In sommige landen is papier nog steeds koning, terwijl in andere landen de toegang tot elektronische recepten al jaren de norm is. 

Degenen die innovatie waarderen als een potentiële weldoener van de samenleving - of die het in meer persoonlijke termen waarderen als een uitdrukking van menselijke ijver en verbeeldingskracht - streven natuurlijk naar maximale vrijheid om het na te streven. Degenen die voorzichtig zijn vanwege de mogelijke gevaren of praktische problemen die het met zich mee kan brengen, proberen natuurlijk de voortgang ervan te volgen en controle uit te oefenen en beperkingen op te leggen. 

ECHTER tussen deze twee tendensen is het noodzakelijk om in de beleidswereld een evenwicht te vinden dat innovatie mogelijk maakt en tegelijkertijd sceptici de nodige geruststelling biedt. 

Dat kan alleen optimaal worden gedaan als de onvermijdelijke debatten worden geïnformeerd door kwaliteit van reflectie en deugdelijkheid van bewijs - aan beide kanten. Als een van beide partijen het gevoel heeft te kunnen arogeren op basis van een veronderstelde autoriteit zonder naar behoren rekening te houden met de problemen of zonder rekening te houden met andere standpunten, zal de uitkomst ernstig suboptimaal zijn.

Dus in discussies over innovatie met betrekking tot gezondheidsgegevens is nauwgezette navigatie nodig om het beste pad door een veelheid aan variabelen uit te stippelen om het vertrouwen van het publiek te verzekeren en om het gepersonaliseerde in gepersonaliseerde gezondheidszorg te behouden, zoals EAPM heeft bepleit. 

En temidden van alle daaruit voortvloeiende discussies over de technologie en de implicaties ervan, zou het centrale element - in overeenstemming met de logica van het onderwerp - de persoon moeten zijn. Meer dan alleen een patiënt, meer dan een lid van een categorie of van een gestratificeerde groep. De persoon, de burger, die als zodanig aandacht verdient en zijn gezondheidsgegevens. 

Een potentiële patiënt natuurlijk, zoals we allemaal gedoemd zijn om op een bepaald moment te zijn. En in zoverre dus de persoon, de burger in het algemeen – dat wil zeggen alle personen, alle burgers. Want ongeacht enige andere definitie of criterium of kwaliteit of kenmerk, dat zijn we allemaal. Een persoon, mensen. Geen enkele latere categorisatie verandert dat: op dezelfde manier dat je zout niet kunt zouten om het zouter te maken, maken geen extra scheldwoorden een persoon iets anders dan wat hij of zij in wezen is - een persoon. En dat is waar de discussies om zouden moeten draaien en waarop EAPM de focus zal leggen in de EU Health Data Space.

Patiënten, burgers, publiek vertrouwen

Meer betrokkenheid van de patiënt, de persoon, de burger, geeft ook een nieuwe dimensie aan de beoordeling van therapieën.  

De persoon die een behandeling krijgt, is het best gepositioneerd om te weten of een bepaalde behandeling werkt of niet. De persoon begrijpt zijn of haar lichaam en kan dus samenwerken met beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg om aanpassingen aan behandelingscycli te bedenken. Het groeiende aanbod aan apps zal het voor het individu ook gemakkelijker maken om in een eerder stadium te begrijpen of een behandeling nodig is of niet, wat ook de kansen op kostenbesparingen op onnodige behandelingen zal vergroten – en zal ook een psychologische boost geven aan het individu , een geruststelling dat hij of zij enige controle over hun eigen leven behoudt.

Onderwijs  speelt hierbij een belangrijke rol, evenals de bestuursstructuren. Dit zal tijd besparen bij het behandelen van zorgen over veel van de problemen die zich nu voordoen met een lage deelname aan klinische onderzoeken, zorgen over toestemming, het delen van weefselmonsters voor verder onderzoek, screening enzovoort. De plannen voor een ruimte voor gezondheidsgegevens zullen ook geboorte van een nieuw soort gegevenswaakhond - de zogenaamde instanties voor toegang tot gezondheidsgegevens. Deze autoriteiten zullen belangrijke spelers worden om ervoor te zorgen dat gezondheidsgegevens hergebruikt kunnen worden in onderzoek en beleid.

Sommige landen hebben al iets opgezet dat lijkt op zo'n autoriteit voor toegang tot gezondheidsgegevens, zei de Commissie in haar Q&A-blad - verwijzend naar het Finse Findata, de Franse Health Data Hub en het Duitse Forshungsdatenzentrum. Een aantal van deze autoriteiten was opgenomen in een consortium dat begin maart een bod uitbracht om een ​​testversie van de gezondheidsdataruimte te bouwen voor hergebruik van data voor onderzoek en beleid.

Voor EAPM zullen de centrale kwesties in de komende weken, maanden en jaren natuurlijk gaan over het vertrouwen van het publiek en het centraal houden van de burger/patiënt – en natuurlijk zal EAPM veel aandacht besteden aan de ruimte voor gezondheidsgegevens totdat het einde van dit wetgevingsmandaat.

De vraag wordt daarom hoe de persoon, de burger, het beste kan worden ingeschakeld en gemachtigd met betrekking tot zijn gegevens, zodat de identiteit en rol van het individu centraal staan ​​in de zorg. 

Dit is waar gepersonaliseerde zorg en precisiegeneeskunde hun plaats vinden in deze debatten.

De voortschrijdende medische innovatie en ICT-hulpmiddelen kunnen dan een constructieve interactie met het zorgsysteem mogelijk maken – op voorwaarde dat het zorgsysteem daarop wordt aangepast. 

En op naar niet-datagerelateerde onderwerpen..

Ongelijkheid in behandeling

In opmerkingen die doen denken aan medio 2021, toen de wereldwijde reactie op het coronavirus werd gekenmerkt door een sterke ongelijkheid in vaccins, sprak Tedros Adhanom Ghebreyesus, hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie, op woensdag (4 mei) over mensen in armere landen die geen toegang hebben tot levensreddende COVID-19-hulpmiddelen. Behalve deze keer, in plaats van dat vaccins buiten bereik zijn, zijn het behandelingen. 

"Lage beschikbaarheid en hoge prijzen" hebben ertoe geleid dat sommige landen het kopen van zeer effectieve antivirale middelen uitsluiten, zei Tedros. “Het is gewoon onaanvaardbaar dat tijdens de ergste pandemie in een eeuw innovatieve behandelingen die levens kunnen redden, degenen die ze nodig hebben niet bereiken.” 

De WHO bereidt zich voor op de volgende pandemie

Pandemieën en grootschalige uitbraken kunnen miljoenen levens eisen, samenlevingen ontwrichten en economieën verwoesten. Het Health Emergencies Program (WHE) van de WHO werkt samen met de lidstaten om landen te helpen zich voor te bereiden op grootschalige uitbraken en pandemieën. Via de Azië-Pacific-strategie voor opkomende ziekten en noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid (APSED III) worden de kerncapaciteiten vereist door de International Health Regulations (2005) of IHR bevorderd, wat een belangrijke basis vormt voor paraatheid bij een pandemie. 

Dit wordt aangevuld met inspanningen om ziektespecifieke systemen en capaciteiten te versterken, onder meer voor vaccins, geneesmiddelen en andere interventies op het gebied van de volksgezondheid. Landen worden ook aangemoedigd om de hele samenleving te betrekken bij een effectieve paraatheid en reactie op een pandemie. Aangezien de volgende pandemie hoogstwaarschijnlijk door griep zal worden veroorzaakt, blijft de ziekte de belangrijkste bedreiging voor de volksgezondheid in de regio. 

Obesitas - Europa's andere gezondheidscrisis

Het nieuwe WHO European Regional Obesity Report 2022, gepubliceerd op 3 mei door het WHO Regional Office for Europe, onthult dat overgewicht en zwaarlijvigheid in de hele regio epidemische proporties hebben bereikt en nog steeds stijgen, waarbij geen van de 53 lidstaten van de regio momenteel op schema om de doelstelling van de WHO Global Noncommunicable Disease (NCD) te halen om de toename van obesitas tegen 2025 een halt toe te roepen. Uit het rapport blijkt dat in de Europese regio 59% van de volwassenen en bijna 1 op de 3 kinderen (29% van de jongens en 27% van de meisjes) hebben overgewicht of leven met obesitas. De prevalentie van obesitas bij volwassenen in de Europese regio is hoger dan in enige andere WHO-regio behalve Amerika. 

Overgewicht en zwaarlijvigheid behoren tot de belangrijkste doodsoorzaken en invaliditeit in de Europese regio. Recente schattingen suggereren dat ze jaarlijks meer dan 1.2 miljoen doden veroorzaken, wat overeenkomt met meer dan 13% van de totale sterfte in de regio. 

Obesitas verhoogt het risico op veel niet-overdraagbare aandoeningen, waaronder kanker, hart- en vaatziekten, diabetes mellitus type 2 en chronische luchtwegaandoeningen. Obesitas wordt bijvoorbeeld beschouwd als een oorzaak van minstens 13 verschillende soorten kanker en is waarschijnlijk rechtstreeks verantwoordelijk voor minstens 200,000 nieuwe gevallen van kanker per jaar in de regio, en dit cijfer zal de komende jaren verder stijgen. Overgewicht en obesitas zijn ook de belangrijkste risicofactor voor invaliditeit, waardoor 7% van de totale jaren in het Gewest met een handicap leefde. Mensen met overgewicht en mensen met obesitas zijn onevenredig zwaar getroffen door de gevolgen van de COVID-19-pandemie. 

En dat is alles van EAPM voor nu. Blijf veilig en gezond en geniet van je weekend als het zover is...

eindelijk arriveert

Het voorstel voor de European Health Data Space is eindelijk geland. Hoewel de tekst waarin het plan wordt geschetst aanzienlijk is verbeterd sinds het voor het eerst in maart werd uitgelekt, is het voorstel zelf in grote lijnen hetzelfde. Met het plan wil de Commissie een "kwantumsprong voorwaarts" maken in de manier waarop gezondheidszorg aan Europeanen wordt verstrekt.

Zoals besproken in diverse EAPM multistakeholder expertmeetings en ook met het Europees Parlement, kunnen data de interface zijn tussen een individuele patiënt en een geprofessionaliseerd en gereguleerd systeem, en zijn ze bij uitstek een nexus tussen private en publieke belangen. 

En als een belangrijk gebied van continu onderzoek en technologische ontwikkeling, produceert het een constante stroom van innovaties - en wordt het bijgevolg een klassiek slagveld waarop tegenstrijdige opvattingen over de verdiensten van innovatie worden uitgespeeld. 

Het specifieke veld van medische innovatie gekoppeld aan data biedt een rijke weergave van dergelijke conflicten - met controverses over spraakmakende kwesties zoals de richting van onderzoek en hoe dit te stimuleren, de moraliteit van prijssystemen en -praktijken voor medicijnen, de zich steeds vermenigvuldigende opties voor het verzamelen en exploiteren van gezondheidsgerelateerde gegevens, of de toereikendheid van regelgevende controles.  

In het voorstel wil de Commissie een interne markt voor digitale gezondheidsdiensten en -producten ontwikkelen. In de praktijk betekent dit dat MyHealth@EU wordt uitgebreid, zodat alle EU-landen elektronische recepten en patiëntoverzichten kunnen delen, evenals andere vormen van gezondheidsgegevens, zoals laboratoriumrapporten. Het betekent ook dat er een nieuwe gedecentraliseerde EU-infrastructuur komt, HealthData@EU genaamd, die het grensoverschrijdend delen van gezondheidsgegevens voor onderzoek, regelgeving en beleidsvorming mogelijk zal maken.

Individueel Agentschap

Ook de betrokkenheid van het individu is een punt van mogelijke onenigheid, want om innovaties effect te laten hebben, moeten ze worden geaccepteerd. 

Als zodanig kan het systeem er zijn en kan de samenleving de burger aanmoedigen om van een kans gebruik te maken, maar uiteindelijk moet de burger de verantwoordelijkheid nemen. De controverse die in heel Europa heerst over rechten en plichten met betrekking tot vaccinatie biedt een overtuigend voorbeeld: veel ouders, niet overtuigd van de voordelen van vaccinatie voor hun kind, weigeren toestemming voor het uitvoeren van immunisatieprocedures. Hier is ook het contrast tussen private en publieke belangen duidelijk, aangezien het aandringen van een individu om vaccinatie te weigeren in strijd is met het publieke voordeel van de bescherming van de kudde die vaccinatie biedt.

Aanzienlijke opschudding

Het voorstel voor de European Health Data Space zet de visie van de Commissie uiteen over hoe de gezondheidsgegevens van het blok moeten worden beheerd, gedeeld en gebruikt. Het voorstel maakt de weg vrij voor een ingrijpende verandering op een gebied waar de vooruitgang in de hele EU niet consistent is. In sommige landen is papier nog steeds koning, terwijl in andere landen de toegang tot elektronische recepten al jaren de norm is. 

Degenen die innovatie waarderen als een potentiële weldoener van de samenleving - of die het in meer persoonlijke termen waarderen als een uitdrukking van menselijke ijver en verbeeldingskracht - streven natuurlijk naar maximale vrijheid om het na te streven. Degenen die voorzichtig zijn vanwege de mogelijke gevaren of praktische problemen die het met zich mee kan brengen, proberen natuurlijk de voortgang ervan te volgen en controle uit te oefenen en beperkingen op te leggen. 

ECHTER tussen deze twee tendensen is het noodzakelijk om in de beleidswereld een evenwicht te vinden dat innovatie mogelijk maakt en tegelijkertijd sceptici de nodige geruststelling biedt. 

Dat kan alleen optimaal worden gedaan als de onvermijdelijke debatten worden geïnformeerd door kwaliteit van reflectie en deugdelijkheid van bewijs - aan beide kanten. Als een van beide partijen het gevoel heeft te kunnen arogeren op basis van een veronderstelde autoriteit zonder naar behoren rekening te houden met de problemen of zonder rekening te houden met andere standpunten, zal de uitkomst ernstig suboptimaal zijn.

Dus in discussies over innovatie met betrekking tot gezondheidsgegevens is nauwgezette navigatie nodig om het beste pad door een veelheid aan variabelen uit te stippelen om het vertrouwen van het publiek te verzekeren en om het gepersonaliseerde in gepersonaliseerde gezondheidszorg te behouden, zoals EAPM heeft bepleit. 

En temidden van alle daaruit voortvloeiende discussies over de technologie en de implicaties ervan, zou het centrale element - in overeenstemming met de logica van het onderwerp - de persoon moeten zijn. Meer dan alleen een patiënt, meer dan een lid van een categorie of van een gestratificeerde groep. De persoon, de burger, die als zodanig aandacht verdient en zijn gezondheidsgegevens. 

Een potentiële patiënt natuurlijk, zoals we allemaal gedoemd zijn om op een bepaald moment te zijn. En in zoverre dus de persoon, de burger in het algemeen – dat wil zeggen alle personen, alle burgers. Want ongeacht enige andere definitie of criterium of kwaliteit of kenmerk, dat zijn we allemaal. Een persoon, mensen. Geen enkele latere categorisatie verandert dat: op dezelfde manier dat je zout niet kunt zouten om het zouter te maken, maken geen extra scheldwoorden een persoon iets anders dan wat hij of zij in wezen is - een persoon. En dat is waar de discussies om zouden moeten draaien en waarop EAPM de focus zal leggen in de EU Health Data Space.

Patiënten, burgers, publiek vertrouwen

Meer betrokkenheid van de patiënt, de persoon, de burger, geeft ook een nieuwe dimensie aan de beoordeling van therapieën.  

De persoon die een behandeling krijgt, is het best gepositioneerd om te weten of een bepaalde behandeling werkt of niet. De persoon begrijpt zijn of haar lichaam en kan dus samenwerken met beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg om aanpassingen aan behandelingscycli te bedenken. Het groeiende aanbod aan apps zal het voor het individu ook gemakkelijker maken om in een eerder stadium te begrijpen of een behandeling nodig is of niet, wat ook de kansen op kostenbesparingen op onnodige behandelingen zal vergroten – en zal ook een psychologische boost geven aan het individu , een geruststelling dat hij of zij enige controle over hun eigen leven behoudt.

Onderwijs  speelt hierbij een belangrijke rol, evenals de bestuursstructuren. Dit zal tijd besparen bij het behandelen van zorgen over veel van de problemen die zich nu voordoen met een lage deelname aan klinische onderzoeken, zorgen over toestemming, het delen van weefselmonsters voor verder onderzoek, screening enzovoort. De plannen voor een ruimte voor gezondheidsgegevens zullen ook geboorte van een nieuw soort gegevenswaakhond - de zogenaamde instanties voor toegang tot gezondheidsgegevens. Deze autoriteiten zullen belangrijke spelers worden om ervoor te zorgen dat gezondheidsgegevens hergebruikt kunnen worden in onderzoek en beleid.

Sommige landen hebben al iets opgezet dat lijkt op zo'n autoriteit voor toegang tot gezondheidsgegevens, zei de Commissie in haar Q&A-blad - verwijzend naar het Finse Findata, de Franse Health Data Hub en het Duitse Forshungsdatenzentrum. Een aantal van deze autoriteiten was opgenomen in een consortium dat begin maart een bod uitbracht om een ​​testversie van de gezondheidsdataruimte te bouwen voor hergebruik van data voor onderzoek en beleid.

Voor EAPM zullen de centrale kwesties in de komende weken, maanden en jaren natuurlijk gaan over het vertrouwen van het publiek en het centraal houden van de burger/patiënt – en natuurlijk zal EAPM veel aandacht besteden aan de ruimte voor gezondheidsgegevens totdat het einde van dit wetgevingsmandaat.

De vraag wordt daarom hoe de persoon, de burger, het beste kan worden ingeschakeld en gemachtigd met betrekking tot zijn gegevens, zodat de identiteit en rol van het individu centraal staan ​​in de zorg. 

Dit is waar gepersonaliseerde zorg en precisiegeneeskunde hun plaats vinden in deze debatten.

De voortschrijdende medische innovatie en ICT-hulpmiddelen kunnen dan een constructieve interactie met het zorgsysteem mogelijk maken – op voorwaarde dat het zorgsysteem daarop wordt aangepast. 

En op naar niet-datagerelateerde onderwerpen..

Ongelijkheid in behandeling

In opmerkingen die doen denken aan medio 2021, toen de wereldwijde reactie op het coronavirus werd gekenmerkt door een sterke ongelijkheid in vaccins, sprak Tedros Adhanom Ghebreyesus, hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie, op woensdag (4 mei) over mensen in armere landen die geen toegang hebben tot levensreddende COVID-19-hulpmiddelen. Behalve deze keer, in plaats van dat vaccins buiten bereik zijn, zijn het behandelingen. 

"Lage beschikbaarheid en hoge prijzen" hebben ertoe geleid dat sommige landen het kopen van zeer effectieve antivirale middelen uitsluiten, zei Tedros. “Het is gewoon onaanvaardbaar dat tijdens de ergste pandemie in een eeuw innovatieve behandelingen die levens kunnen redden, degenen die ze nodig hebben niet bereiken.” 

De WHO bereidt zich voor op de volgende pandemie

Pandemieën en grootschalige uitbraken kunnen miljoenen levens eisen, samenlevingen ontwrichten en economieën verwoesten. Het Health Emergencies Program (WHE) van de WHO werkt samen met de lidstaten om landen te helpen zich voor te bereiden op grootschalige uitbraken en pandemieën. Via de Azië-Pacific-strategie voor opkomende ziekten en noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid (APSED III) worden de kerncapaciteiten vereist door de International Health Regulations (2005) of IHR bevorderd, wat een belangrijke basis vormt voor paraatheid bij een pandemie. 

Dit wordt aangevuld met inspanningen om ziektespecifieke systemen en capaciteiten te versterken, onder meer voor vaccins, geneesmiddelen en andere interventies op het gebied van de volksgezondheid. Landen worden ook aangemoedigd om de hele samenleving te betrekken bij een effectieve paraatheid en reactie op een pandemie. Aangezien de volgende pandemie hoogstwaarschijnlijk door griep zal worden veroorzaakt, blijft de ziekte de belangrijkste bedreiging voor de volksgezondheid in de regio. 

Obesitas - Europa's andere gezondheidscrisis

Het nieuwe WHO European Regional Obesity Report 2022, gepubliceerd op 3 mei door het WHO Regional Office for Europe, onthult dat overgewicht en zwaarlijvigheid in de hele regio epidemische proporties hebben bereikt en nog steeds stijgen, waarbij geen van de 53 lidstaten van de regio momenteel op schema om de doelstelling van de WHO Global Noncommunicable Disease (NCD) te halen om de toename van obesitas tegen 2025 een halt toe te roepen. Uit het rapport blijkt dat in de Europese regio 59% van de volwassenen en bijna 1 op de 3 kinderen (29% van de jongens en 27% van de meisjes) hebben overgewicht of leven met obesitas. De prevalentie van obesitas bij volwassenen in de Europese regio is hoger dan in enige andere WHO-regio behalve Amerika. 

Overgewicht en zwaarlijvigheid behoren tot de belangrijkste doodsoorzaken en invaliditeit in de Europese regio. Recente schattingen suggereren dat ze jaarlijks meer dan 1.2 miljoen doden veroorzaken, wat overeenkomt met meer dan 13% van de totale sterfte in de regio. 

Obesitas verhoogt het risico op veel niet-overdraagbare aandoeningen, waaronder kanker, hart- en vaatziekten, diabetes mellitus type 2 en chronische luchtwegaandoeningen. Obesitas wordt bijvoorbeeld beschouwd als een oorzaak van minstens 13 verschillende soorten kanker en is waarschijnlijk rechtstreeks verantwoordelijk voor minstens 200,000 nieuwe gevallen van kanker per jaar in de regio, en dit cijfer zal de komende jaren verder stijgen. Overgewicht en obesitas zijn ook de belangrijkste risicofactor voor invaliditeit, waardoor 7% van de totale jaren in het Gewest met een handicap leefde. Mensen met overgewicht en mensen met obesitas zijn onevenredig zwaar getroffen door de gevolgen van de COVID-19-pandemie. 

En dat is alles van EAPM voor nu. Blijf veilig en gezond en geniet van je weekend als het zover is...

Deel dit artikel: