#EAPM - Waarom we meer Europa en experts in de gezondheidszorg nodig hebben

We willen van deze gelegenheid gebruik maken om u te laten weten dat rEGISTRATIE is ingesteld op open voor onze aanstaande conferentie van het EU-voorzitterschap tussen Kroatië en Duitsland, die een 'virtueel' evenement, dat online wordt gehouden op 30 juni, schrijft Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM) Executive Director Denis Horgan.

Thij conferentie heeft recht Behoud van het vertrouwen van het publiek in de gebruik van Big Data voor gezondheidswetenschap in een Covid- en post-Covid-wereld. 

Een sleutelrol van elke EAPM conferentie is om samen te brengen deskundigen om beleid bij consensus overeen te komen en onze conclusies mee te nemen in het beleid makers. En deze keer gaan we nog verder het domein van expertise in, gezien de enorme crisis waar we allemaal mee te maken hebben.

It'Het is redelijk om te zeggen dat, in ieder geval in bepaalde kringen, 'experts' hebben het er moeilijk mee gehad. Het'Het lijkt een beetje op critici die vastbesloten zijn een toneelstuk te hameren, of een voetbalexpert die een speler uitkiest - vaak zegt het meer over de criticus dan over de expert.

Heel recent hebben we bijvoorbeeld'heb Amerika gezien's toonaangevende infectieziekte-expert Antonius Faucik kom onder vuur te liggen van zijn eigen president, terwijl Fauci's Italiaanse tegenhanger, Walter Ricciardi, heeft de woede gevoeld van de leider van de populistische Liga Matteo Salvini.

Met betrekking tot Ricciardi is hij de co-auteur (met EAPM's Denis Horgan) van een artikel getiteld Leviathan, of het roer van het publiek Gezondheid waarin de auteurs, zo blijkt met enige voorkennis, spraken over samenwerking tussen lidstaten tegen de achtergrond dat gezondheidszorg de bevoegdheid blijft van individuele EU-landen.

De auteurs poneerden: “Een verschuiving in de EU-aanpak om tegemoet te komen aan de behoeften van de burgers zou de argumenten voor gepersonaliseerde zorg kunnen versterken. Op dit moment biedt het EU-verdrag weinig steun, en de (toen Jean-Claude Juncker) De Commissie heeft weinig interesse getoond in het uitbreiden van de aandacht voor gezondheid."

Ze vervolgen: “Te vraag voor de pleitbezorgers van gepersonaliseerde geneeskunde en gezondheidszorg is of ze de beleidswereld kunnen overtuigen van de verdiensten van hun uitgesproken missie, en van de noodzaak om het volksgezondheidsbeleid daarop af te stemmen. 

advertentie

"Het succes zal sterk afhangen van de mate waarin de opvatting over volksgezondheid statisch blijft, of in hoeverre deze in staat is zich aan te passen aan veranderingen in de aard van innovatie en de samenleving."

En: "Om de drempel te overschrijden, moet worden aanvaard dat de EU kan optreden in een faciliterende rol, met politieke steun, en met onderzoeksfinanciering die verder reikt dan kortetermijnprojecten, en over de medische disciplines van radiologie, chirurgie, oncologie, de drugs- en ICT-industrie heen.

"Consistente verzameling en curatie van bewijsmateriaal dat is verzameld uit gegevens uit de echte wereld, zal effectiever moeten worden geïntegreerd in zorginnovatie.

"Het roer dat ooit diende om de volksgezondheid te sturen, is niet langer geschikt voor de taak, en er is een nieuwe manier van denken nodig om te profiteren van kansen die voorheen niet bestonden."

(Lees hier het volledige artikel.)

Op dit moment, met een pandemie in handen, en met levens die letterlijk afhangen van de volgende stappen van regeringen en gezondheidsbazen, hebben we absoluut experts uit allerlei arena's nodig en proberen ze te negeren, tegen te spreken of zelfs af te breken, kan op zijn minst contraproductief en, erger nog, dodelijk zijn. 

Testen, een, twee, drie...

Een van de vele belangrijke onderwerpen die door de huidige crisis onder de aandacht worden gebracht, is testen: wanneer testen, wie testen en hoe dit het meest effectief te doen. Natuurlijk heeft EAPM door de jaren heen campagne gevoerd voor screening op bijvoorbeeld long- en prostaatkanker, maar er zijn vragen gesteld over specifieke testen in deze Covid-19-omgeving.

Terwijl deze update werd samengesteld, Slovenië had net aangekondigd de lancering van een 3,000-person onderzoek naar meer informatie over asymptomatische infectiepercentages. Het bureau voor de statistiek en de faculteit sociale wetenschappen in Ljubljana uitgenodigde burgers uit het hele land om getest te worden op het coronavirus tijdens het geven een bloedmonster. 

Uiterlijk 1 mei moeten de resultaten klaar zijn. Ondertussen in Malta, het lijkt erop dat veel burgers zijn het missen van hun afspraken om getest te worden het virus.

Desondanks doet Malta het goed in de testcontext, alleen achter Luxemburg en IJsland.

Testen in een zorgcontext is een steunpunt van personaliniet alleen bij kanker en het nieuwe coronavirus, maar bijvoorbeeld ook bij Alzheimer. Naast haar stakeholders, leden en -jawel- experts! - EAPM is momenteel werken aan het ontwikkelen van een optimaal en minimaal raamwerk voor testen.  

Uiteraard is hier een link aan het gebruik van diagnostische informatie en de waarde die deze kan en zal brengen. Toch is er een debat gaande is met betrekking tot wat een waardevolle zorginterventie in een gezondheidssysteem is, en de daaruit voortvloeiende overweging van wat regeringen bereid zijn te betalen voor een bepaalde gezondheidsinterventie. 

Tot voor kort de waarde van informatie in het algemeen HAD niet geweest onderdeel van de discussie. Investeren in diagnostische informatie kan echter een belangrijke ontwikkeling zijn, aangezien informatie een leidraad kan zijn voor een effectievere en efficiëntere gezondheidszorg en kan helpen om een ​​betaalbaar gezondheidsstelsel in stand te houden. 

EAPM is van mening dat wat nodig is een holistisch raamwerk dat rekening houdt met het volledige scala aan potentiële voordelen van diagnostische tests, buiten de traditionele klinische en gezondheidseconomische domeinen, en dat itiis essentieel om de voordelen van diagnostiek voor patiënten,verzorging systemen en de samenleving.

Ondertussen is een gevolg van de COVID-19-crisis, afgezien van de verstoringen van het dagelijks leven, onze economieën, enz., dat het - op een innovatieve manier - de gezondheidszorg heeft verstoord, en snel. Het moest dit doen en omarmde de noodzaak om oplossingen op papier snel om te zetten in realiteit.

Voor de toekomst heeft Europa een kader om dit mogelijk te maken op regelmatige, 'normale' basis, maar met zorg. Een voorbeeld bijvoorbeeld van technologie snel op de voorgrond treden is het gebruik van de apps om mensen op te sporen in een corona-context. Dit moet duidelijk met de grootste zorg gebeuren om een ​​ongewenste terugval van de EU te voorkomen burgers.

Al het bovenstaande zal worden besproken op de volgende EAPM-conferentie, en we hopen dat u daarbij aanwezig zult zijn.

Wat gebeurt er op het gebied van gezondheid?

Gezien onze voortdurende roep om 'meer, niet minder Europa in de gezondheidszorg' was het bemoedigend om te horen Gezondheidscommissaris Stella Kyriakides vertel de ENVI-commissie van het Europees Parlement dat te EU heeft meer competentie op het gebied van volksgezondheid nodig om de coördinatie echt te verbeteren en de EU in staat te stellen "om in te stappen'.

naast Commissaris voor crisisbeheersing Janez LenarCIC, Kyriakides ook verdedigde de Commissie's reactie op de pandemie, niet in de laatste plaats zijn het opzetten van of een EU-voorraad medische goederen.

Bij de Commissie blijven - dat is terecht een platform voor het delen van gegevens gelanceerd waar wetenschappers hun onderzoek naar het coronavirus kunnen publiceren. Dit zou kunnen omvatten DNA-sequenties net zoals gegevens uit preklinische studies. 

De idee is om het delen van gegevens en ontdekkingen onderling te vereenvoudigen wetenschappers aan het werk het coronavirus. Geweldig nieuws!

Publiek recht om te weten?

Het blijkt dat Italië had al een Covid-19-plan klaar om terug te rocken en rollen in januari, maar wilde het publiek niet bang maken, dus zei niets. Volgens De Republiekvroeg in het slechtste geval voorspellingen bleken behoorlijk nauwkeurig te zijn, afgezien van de snelheid - het gebeurde veel sneller dan voorspeld.

Onderdeel van het plan was de dringende aanschaf van persoonlijke beschermingsmiddelen (PPE).

Wat ons uiteindelijk, bijna onvermijdelijk, naar het VK brengt ... Ondanks de tegengestelde verzekeringen van de regering blijkt dat Brittannië's besluit om niet deel te nemen aan een EU-aanbestedingsregeling voor PBM ging niet over verloren berichten en ontbrekende termijnS. Er wordt gezegd dat het over Brexit ging. 

Simon McDonald, wie is hoofd van de diplomatieke dienst bij de UK's Buitenlands kantoor, was gevraagd in een recent Lagerhuis' commissie buitenlandse zaken over de beleidsadviezen aan ministers.

McDonald zei: “Het was een politieke beslissing."We weten allemaal wat dat betekent...

De Britse premier Boris Johnson, ondertussen herstellende in zijn buitenverblijf van een ernstige aanraking met het virus, heeft dergelijke zaken duidelijk achter zich gelaten. Hij hing begin deze week aan de telefoon om akkoord te gaan met een “gecoördineerde”reactie op het coronavirus met de Amerikaanse president Donald Trump.

Kan iemand die jongens alsjeblieft vertellen dat het al bijna eind april is?

Deel dit artikel: