Verbind je met ons

EU

Wetenschappers stellen concept van 'essentieel gebruik' voor om de uitfasering van #PFAS te organiseren

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Dat blijkt uit een studie die op 17 juni in het tijdschrift is gepubliceerd Milieuwetenschappen: processen en effecten [1], een groep Europese en Amerikaanse wetenschappers stelt een definitie voor van "essentieel gebruik" als drijfveer voor een meer gezondheidsbeschermende en efficiënte regulering van per- en polyfluoralkylstoffen (of PFAS).

Van textiel tot materialen die in contact komen met voedsel, cosmetica, medische hulpmiddelen of blusschuim, PFAS - die niet minder dan 4,700 stoffen omvatten - worden gebruikt in een breed scala aan consumentenproducten vanwege hun water- en vlekafstotende eigenschappen. Ze zijn echter zeer persistent in het milieu. Toenemend wetenschappelijk bewijs heeft blootstelling aan PFAS ook in verband gebracht met een aantal ernstige gevolgen voor de gezondheid, zoals een lager geboortegewicht en -grootte, verlaagde hormoonspiegels en vertraagde puberteit, verminderde immuunrespons op vaccins, zwaarlijvigheid, zaadbal- en nierkanker, leverfunctiestoornissen, hypothyreoïdie of hoge bloeddruk. cholesterol.

Verschillende van deze chemische stoffen zijn al vermeld als persistente organische verontreinigende stoffen (POP's) onder het Verdrag van Stockholm [2]. In 2015 riep een groep wetenschappers met de publicatie van de Madrid Statement op tot internationale samenwerking om de productie en het gebruik van PFAS te beperken en veiligere alternatieven te ontwikkelen [3].

Volgens de Health and Environment Health Alliance (HEAL) zou deze benadering van "essentieel gebruik" de huidige discussies over de identificatie van PFAS en de toekomstige regulering van andere groepen zorgwekkende stoffen kunnen inspireren [4].

De studie wordt vrijgegeven in een context van intense discussies over de toekomstige chemische agenda van Europa. Op 26 juni zullen de Europese ministers van Milieu waarschijnlijk conclusies van de Raad over chemische stoffen goedkeuren. Verwacht wordt dat de conclusies de Europese Commissie onder druk zullen zetten voor haar achterstallige verplichting om tegen 2018 een strategie te ontwikkelen voor een niet-toxisch milieu in het kader van het 7e milieuactieprogramma en om de ontwikkeling van een actieplan om alle niet-essentiële toepassingen van PFAS uit te bannen [5]. .

"Het is een crisistijd voor de Europese chemicaliënagenda en deze praktische aanpak om het gebruik van toxische PFAS te karakteriseren kan bijdragen aan de ambitieuze herziening van de chemicaliënregelgeving waar Europeanen om vragen", zegt Natacha Cingotti, HEAL's senior beleidsmedewerker gezondheid en chemicaliën.

“Terwijl de ministers van Milieu onderhandelen over conclusies van de Raad over chemische stoffen, herinnert deze studie er nogmaals aan dat het zowel dringend als mogelijk is voor Europa om zijn inspanningen op te voeren om hele klassen zorgwekkende chemische stoffen effectiever te reguleren, waardoor ziekten worden voorkomen en bedrijven worden beloond die investeer in veilige alternatieven”, voegde ze eraan toe.

advertentie

De voorgestelde aanpak is gebaseerd op het Montreal Protocol [6] en draait om een ​​karakterisering van de essentie van PFAS-gebruik volgens drie categorieën:

  1. Gebruik dat niet essentieel is voor de gezondheid, veiligheid of het functioneren van de samenleving;
  2. gebruik dat belangrijke functies vervult maar waarvoor even performante en veiligere alternatieven bestaan, en;
  3. toepassingen die als essentieel worden beschouwd omdat ze noodzakelijk zijn voor gezondheid, veiligheid of andere belangrijke maatschappelijke doeleinden EN er zijn nog geen alternatieven beschikbaar.

Op 27 en 28 juni organiseert de Europese Commissie een conferentie op hoog niveau over de toekomst van het EU-chemicaliënbeleid. Het langverwachte resultaat van de evaluatie van alle beleidsmaatregelen voor chemische stoffen, met uitzondering van REACH (het "niet-REACH REFIT"), dat maatschappelijke organisaties essentieel achten voor de discussies die tijdens de conferentie plaatsvinden, is echter nog niet vrijgegeven [7].

[1] Het concept van essentieel gebruik om te bepalen wanneer het gebruik van PFAS's kan worden uitgefaseerd, Environmental Science: Processes & Impacts: een collegiaal getoetst tijdschrift gepubliceerd door de Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039/C9EM00163H 

[2] Informatie over stoffen die zijn opgenomen als persistente organische verontreinigende stoffen onder het Verdrag van Stockholm vindt u hier.

[3] Arlene Blum, Simona A. Balan, Martin Scheringer, Xenia Trier, Gretta Goldenman, Ian T. Cousins, Miriam Diamond, Tony Fletcher, Christopher Higgins, Avery E. Lindeman, Graham Peaslee, Pim de Voogt, Zhanyun Wang en Roland Weber, De verklaring van Madrid over poly- en perfluoralkylstoffen (PFAS's), 1 mei 2015

[4] Een Europese identificatie van een groep PFAS-stoffen - GenX - als zeer zorgwekkende stoffen is door Nederland voorgesteld en wordt besproken op de Europees Agentschap voor chemische stoffen op 24-27 juni. De opmerkingen van HEAL zijn hier te vinden.

 [5] Meer informatie. 

[6] Informatie over het Protocol van Montreal vindt u hier.

[7] Op 17 juni 2019 werd een gezamenlijke ngo-brief over de vertraagde publicatie van de niet-REACH-Refit-uitkomst en de conferentie op hoog niveau over de toekomst van het Europese chemicaliënbeleid naar de EU-commissarissen gestuurd. Het werd ondertekend door negen Europese organisaties en ondersteund door 18 organisaties uit 12 landen.

De Alliantie voor gezondheid en milieu (HEAL) is de toonaangevende non-profitorganisatie die zich bezighoudt met de invloed van het milieu op de menselijke gezondheid in de Europese Unie (EU) en daarbuiten. HEAL werkt aan het vormgeven van wetten en beleidsmaatregelen die de gezondheid van de planeet en de mens bevorderen en degenen beschermen die het meest door vervuiling worden getroffen, en het bewustzijn vergroten over de voordelen van milieumaatregelen voor de gezondheid.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending