Toonaangevende academici benadrukken dat #ECigarettes minder schadelijk zijn dan tabak

Een vooraanstaande academicus zegt dat elektronische sigaretten “aanzienlijk minder schadelijk” zijn dan het roken van tabak. In een vraag-en-antwoordinterview met deze website zegt de Italiaanse academicus Dr. Riccardo Polosa (foto, hieronder), zei dat het “onwaarschijnlijk is dat dergelijke producten significante gezondheidsproblemen zullen veroorzaken”, schrijft Martin Banks.  

EU Reporter: Miljoenen Europeanen gebruiken nu elektronische sigaretten, maar bent u ervan overtuigd dat dit veilige alternatieven zijn voor traditionele sigaretten? Welke wetenschap ondersteunt dit?

Dr. Polosa: “Zelfs de meest koppige tegenstanders in de beweging voor tabaksontmoediging erkennen nu dat e-sigaretten, hoewel niet zonder risico, aanzienlijk minder schadelijk zijn dan het roken van tabak. Emissie- en blootstellingsgegevens laten ondubbelzinnig zien dat hun toxicologische profiel van onbelangrijk belang is vergeleken met tabaksrook. Klinische bevindingen bij gebruikers van e-sigaretten die deze producten langdurig gebruiken, tonen geen enkel vroeg teken van schade aan de longen. Uit ons werk bij patiënten met luchtwegaandoeningen blijkt ook dat e-sigaretten de sigarettenconsumptie kunnen helpen verminderen, zeer goed worden verdragen en de ademhalingsresultaten kunnen verbeteren bij patiënten met astma en chronische obstructieve longziekte (COPD) die zijn overgestapt op regulier vapen. Dit positieve bewijsmateriaal komt overeen met veel andere onderzoeken over dit onderwerp. Om er maar een paar te noemen: gerespecteerde autoriteiten, zoals Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) en Action on Smoking and Health (ASH), erkennen het potentieel van e-sigaretten om de negatieve gevolgen voor de gezondheid te verminderen. roken. Ik ben ervan overtuigd dat het onwaarschijnlijk is dat deze producten onder normale gebruiksomstandigheden aanzienlijke gezondheidsproblemen zullen veroorzaken.”

EU Reporter: De fabrikanten beweren dat deze e-sigaretten elk jaar duizenden levens kunnen redden, omdat ze rokers helpen hun verslaving te overwinnen. Is het mogelijk om de bewering te verifiëren dat ze minder schadelijk zijn voor degenen die willen stoppen met roken?

Dr. Polosa: “Er bestaat nu een groeiende wetenschappelijke consensus dat het gebruik van e-sigaretten veel lagere risico’s met zich meebrengt dan roken; een recent rapport van Public Health England schat dat het vapen van een e-sigaret waarschijnlijk minstens 95% minder schadelijk is dan het roken van een gewone sigaret. Het bestaande tabaksontmoedigingsbeleid om het sigarettengebruik terug te dringen is slechts bescheiden effectief geweest en integratie met een strategie om sigarettenrokers over te zetten op het gebruik van e-sigaretten om de vooruitgang op het gebied van de tabaksontmoediging te versnellen moet nu worden overwogen. Recente schattingen geven aan dat vervanging van tabakssigaretten door het gebruik van e-sigaretten over een periode van tien jaar alleen al in de VS 10 miljoen voortijdige sterfgevallen kan voorkomen. In samenwerking met LIAF (Italiaanse Anti-Smoking League) zijn we een reeks wetenschappelijke en regelgevende initiatieven gestart die de potentiële voordelen van e-sigaretten promoten met als doel de dalende trends in de prevalentie van roken in Italië te versnellen.”

EU Reporter: E-sigaretten kunnen legaal worden gebruikt op openbare plaatsen waar echt roken illegaal is, maar sommige landen en bedrijven hebben ze verboden. Hoe zou u dergelijke bewegingen bekritiseren?

Dr. Polosa: “In tegenstelling tot passief roken is er geen direct bewijs dat passieve blootstelling aan vapen aanzienlijke schade kan toebrengen aan omstanders. Public Health England en Action on Smoking and Health UK hebben beide op bewijs gebaseerde gidsen opgesteld om openbare plaatsen en werkplekken te helpen bij het maken van lokaal beleid. Met het oog hierop ben ik persoonlijk kritisch over elke irrationele handhaving van het vapenverbod binnenshuis. Vragen over 'etiquette' zijn relevant omdat omstanders de spuitbus voor e-sigaretten misschien onaangenaam vinden. Sommige bedrijven kiezen er daarom misschien voor om het gebruik van e-sigaretten te beperken, niet om gezondheids- en veiligheidsredenen, maar omdat ze bang zijn dat klanten of werknemers geïrriteerd zullen raken door het gebruik ervan. Ziekenhuizen, scholen en vliegtuigen zouden omgevingen zijn die geschikt zijn voor een vapenverbod. Maar aan de andere kant is er geen rechtvaardiging voor een verbod op vapen buitenshuis. Het verbieden van e-sigaretten zendt de misleidende boodschap uit dat ze net zo schadelijk zijn als roken en de overstap van roken naar vapen zouden kunnen ontmoedigen. Verboden kunnen vapers samen met rokers verdrijven en hen aanmoedigen opnieuw te beginnen met roken. Last but not least ondermijnt het toestaan ​​van het gebruik van e-sigaretten op sommige werkplekken en openbare plaatsen het rookgedrag door het vapen te bevorderen.”

EU Reporter: De markt voor e-sigaretten wordt gereguleerd onder de Tabaksproductenrichtlijn. Dit werd gedaan om de vrees weg te nemen dat ongereguleerde piratenproducten de menselijke gezondheid zouden kunnen bedreigen. Steunt u een dergelijke regeling?

Dr. Polosa: "Artikel 20 van de EU-richtlijn tabaksproducten 2014/40/EU (TPD) staat de marketing van e-sigaretten toe, onder een aantal voorwaarden en beperkingen. Het regime weerspiegelt grotendeels de geneesmiddelenregulering zonder de voordelen, namelijk zonder de mogelijkheid om het product te adverteren. Bovendien werd de TPD geleid door een willekeurige aanname van het voorzorgsbeginsel, zonder rekening te houden met het bestaande wetenschappelijke bewijs. Een voorbeeld is artikel 43, dat letterlijk stelt: "elektronische sigaretten kunnen zich ontwikkelen tot een toegangspoort tot nicotineverslaving en uiteindelijk tot traditionele tabaksconsumptie, omdat ze de werking van roken nabootsen en normaliseren. Om deze reden is het passend om een ​​restrictieve aanpak te hanteren voor reclame voor elektronische sigaretten en navulverpakkingen". Bovendien heeft de implementatie van TPD op lidstaatniveau extra obstakels opgeworpen voor consumenten om toegang te krijgen tot producten die gunstig kunnen zijn voor de volksgezondheid. In Italië heeft de overheid bijvoorbeeld een impopulaire belasting op e-dampproducten afgedwongen en de verkoop ervan via internet verboden. Het is duidelijk dat het opnemen van extra marketingbeperkingen voor e-sigaretten deze producten buiten bereik van veel consumenten zal brengen en dus een belemmering zal vormen voor de Europese volksgezondheid. Ik ben van mening dat TPD corrigerende maatregelen nodig heeft.”

EU Reporter: In de VS is het aandeel middelbare en middelbare scholieren dat e-sigaretten gebruikt in 2017 verdubbeld ten opzichte van het jaar daarvoor. Een van de grootste zorgen onder gezondheidsfunctionarissen is het potentieel dat e-sigaretten een weg naar roken kunnen worden onder jongeren die anders niet zouden hebben geëxperimenteerd. Hoe zou jij op zulke angsten reageren?

Dr. Polosa: "Welke angsten? Die angsten zijn er niet! Sommige voorstanders van anti-vapen maken zich zorgen dat vapen een toegangspoort is voor het roken onder jongeren - dat is het risico van het weer normaal maken van roken en het ondermijnen van tabakscontrole. Het bewijs ondersteunt deze argumenten echter niet. Bovendien is de "gateway"-theorie een politiek construct dat al tientallen jaren wordt gebruikt om drugspaniek aan te wakkeren en het verbod op drugs te verdedigen. Al die "gateway"-onzin leidt de aandacht af van de sociale determinanten van drugsgebruik. Het belangrijkste is dat in landen waar het gebruik van dampende producten bijzonder gebruikelijk is (zoals in de VS en het VK), de rookpercentages onder jongeren nog steeds sneller dalen; dit ontkent duidelijk het bestaan ​​van een toegangspoort tot tabaksroken."

EU Reporter: Wat zou de EU volgens jou moeten doen met betrekking tot e-sigaretten?

Dr. Polosa: “De EU zou moeten overwegen om het bestaande tabakscontrolebeleid te integreren met een pro-vapenstrategie om de voortgang van de tabakscontrole te versnellen en dat de regulering van deze producten beter gericht is op standaarden voor veiligheid en kwaliteit om de belangen van de consument te beschermen. Uit onze ervaring blijkt dat veel voormalige rokers die zijn overgestapt op het gebruik van e-sigaretten van mening zijn dat het belangrijkste doel van de toezichthouders zou moeten zijn om de producten beschikbaar en aanvaardbaar te houden als vervanging voor sigaretten. Overmatige en slecht doordachte regelgeving zal in strijd zijn met deze basisvereisten; Het zal e-sigaretten marginaliseren door ze onaantrekkelijk te maken voor rokers en minder concurrerend geprijsd te maken in vergelijking met tabaksproducten. Het zwijgen over de voordelen van elektronische sigaretten in de EU kan niet voortduren. Het Europees Parlement moet samenwerken met de wetenschappelijke gemeenschap om de Europese burgers, rokers of niet, te beschermen door een effectieve strategie voor schadebeperking te implementeren.”

Dr. Polosa is directeur van het Instituut voor Interne Geneeskunde en Spoedeisende Hulp van de Universiteit van Catania in Italië en wetenschappelijk hoofdadviseur van Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Italiaanse Antirookliga).

Deel dit artikel: