Brusselse groep 'lauw' over EU-gezondheidsontwerp

Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM) directeur Denis Horgan

Een potentieel zeer invloedrijke opinie over gezondheidsdiensten van een deskundigenpanel van de Europese Commissie zal vandaag (6 november) de eerste reacties ontvangen van een in Brussel gevestigde zorggroep, naast andere belanghebbenden in heel Europa.

De openbare raadpleging over het voorlopige advies over 'Toegang tot gezondheidsdiensten in de Europese Unie', over effectieve manieren om te investeren in gezondheid, is lauw ontvangen door de Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM), die een schetsdocument ingediend wat volgens haar ontbreekt in het ontwerp, of moet worden versterkt.

De oproep voor publieke input sluit vandaag, en de multi-stakeholder Alliance, waarvan de leden patiënten, artsen, wetenschappers, academici, onderzoekers, vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en beleidsexperts zijn, heeft een inzending van acht pagina's ingediend met tientallen belangrijke opmerkingen.

Deze beginnen met het concept van 'waarde' en de bewering van EAPM dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de levering van moderne gezondheidszorg, in een Europa van 500 miljoen potentiële patiënten in 28 lidstaten, niet alleen financiële zorgen als basis voor alle discussies zouden moeten beschouwen en progressie.

Tom Van Der Wal, kankerpatiënt en lid van de Alliantie, zei: "Er is een stevig argument dat waarde altijd moet worden gedefinieerd met betrekking tot de 'klant'. Waarde in de gezondheidszorg hangt af van resultaten en uitkomsten - van vitaal belang voor de patiënt - ongeacht het volume van de geleverde diensten, maar het lijkt erop dat elders de waarde altijd relatief ten opzichte van de kosten zal worden gezien.

"Om deze en andere redenen," voegde hij eraan toe, "moeten patiënten altijd op alle niveaus worden betrokken bij alle discussies over wat waarde is. De Commissie moet dit begrijpen.” De Alliantie schrijft dat “de gezondheidszorg in de 21^st eeuw moet gaan over het centraal stellen van patiënten bij hun eigen beslissingen over gezondheidszorg en het toestaan ​​en faciliteren van innovatie, door te investeren in onderzoek en een werkbaar terugbetalingsbeleid op pan-Europees niveau.

“In die zin moet het stimuleren van toegang tot gezondheidstechnologieën die waarde toevoegen aan patiënten en gezondheidsstelsels in heel Europa, of het nu gaat om medicijnen, therapeutische interventies of medische technologieën zoals diagnostiek, het leidende beginsel zijn voor de selectie en levering van gezondheidsdiensten en hun implementatie op pan-Europees niveau.”

"Investeren in gezondheid als menselijk kapitaal", vervolgt de Alliantie, "zoals erkend door de Europese Commissie, zal de waarde van verbeterde gezondheidsresultaten voor individuele patiënten en de samenleving opleveren, bijdragen aan de duurzaamheid van gezondheidsstelsels en economische groei stimuleren."

EAPM gelooft dat om een ​​'Gezond Europa' te bereiken, effectieve maar betaalbare gezondheidszorg die is afgestemd op de behoeften van patiënten geleverd moet worden. Het aannemen van gepersonaliseerde geneeskunde is een prioriteit op Europees niveau, zo stelt het, om betere gezondheidsresultaten te garanderen en de economische duurzaamheid van Europese zorgstelsels te helpen bevorderen.

Een aanbeveling in het ontwerp van de Commissie luidt: 'Het is belangrijk dat overheidsgeld effectief wordt gebruikt, in plaats van simpelweg de prijzen op te drijven van middelen waarvan het aanbod beperkt is, zoals technologie of zeer gespecialiseerd personeel.'

De EAPM maakte van de gelegenheid gebruik om te benadrukken dat de toegang van patiënten tot innovatieve gepersonaliseerde geneeskunde suboptimaal blijft en sterk varieert tussen EU-lidstaten.

Het schreef: “Het feit dat een nieuw medicijn of innovatief product er gewoonlijk meer dan tien jaar over doet om van bank naar bed te komen, is niet alleen duidelijk onwenselijk, maar is misschien wel onaanvaardbaar in de 21e eeuw.

“Het publiek is een van de belangrijkste belanghebbenden bij beslissingen met betrekking tot gepersonaliseerde geneeskunde, maar er is een gebrek aan studies over de waarden, zorgen en verwachtingen van burgers. Verdere inspanningen om met het publiek in contact te komen zijn gerechtvaardigd, om de effectieve, efficiënte en billijke vertaling van gepersonaliseerde geneeskunde naar de klinische praktijk te informeren.”

EAPM's inzending bevatte ook aanbevelingen over het belonen van innovatie, het verbeteren van HTA-methodologie, het stroomlijnen van wetgeving, het stimuleren van onderzoek, de baten/risico's van het verzamelen van 'real-world evidence' en andere aspecten.