Niet-commercieel onderzoek suggereert gebreken in vorderingen industrie op verboden pesticiden

Voor het eerst toont een diepgaand onderzoek door een niet-commerciële groep de exacte aantallen hormoonverstorende pesticiden (ED-pesticiden) aan die zullen worden gereguleerd als de opties van de roadmap van de Europese Commissie voor een effectbeoordeling van de hormooncriteria[1] zijn toegepast. Van de 31 pesticiden waarvan bekend is dat ze schadelijke endocriene effecten hebben, zullen er zeven, vier of nul worden gereguleerd, afhankelijk van de verschillende door de Commissie voorgestelde criteria en opties.

Deze uitkomst staat in schril contrast met de studies van verschillende boeren en industriegroepen, die stellen dat pesticiden gereguleerd zouden worden door toepassing van de criteria 44 tot en met 87 (VK-boeren), 17 tot en met 66 (VK-Agriboard) en 'meer dan 37' (pesticidenindustriegroep ECPA) van de Commissie. Deze studies zijn gebaseerd op onjuiste aannames en houden geen rekening met de beschikbaarheid van alternatieven voor ED-pesticiden.[2]. Commissie Gezondheidsdienst SANCO achtte zelfs een percentage van 20% (dit is ongeveer 100 pesticiden) -genoemd door ECPA- betrouwbaar en begon in 2013 alarmbellen te doen rinkelen, zo blijkt uit een intern document[3].

Gebaseerd op een analyse van alle beschikbare wetenschap over hormoonontregelende pesticiden, verzameld in een database van meer dan 600 relevante gezondheidsonderzoeken[4]^,[5], concludeert PAN Europe dat 31 pesticiden moeten worden gereguleerd als ED-pesticiden omdat ze ED-eigenschappen en nadelige effecten vertonen bij proefdieren, dit is ongeveer 6.1% van de huidige toegelaten pesticiden in de EU. Elf hiervan zullen echter worden uitgesloten omdat de Europese Commissie geen rekening houdt met academisch onderzoek, waardoor er 11 pesticiden moeten worden gereguleerd; nog eens 20 zullen worden afgewezen omdat de effecten vanwege de door de Commissie voorgestelde criteria als irrelevant voor regulering worden beschouwd (optie 13), waardoor er nog zeven pesticiden moeten worden gereguleerd; en nog eens drie zullen als irrelevant worden beschouwd als het criterium "potentie" wordt gebruikt (optie 3), zoals de voorkeur geniet van de industrie en het VK, waardoor er slechts vier pesticiden overblijven die moeten worden gereguleerd. Door optie B van de routekaart van de Commissie voor regelgevingsbesluitvorming toe te passen, zullen deze laatste vier pesticiden worden beschouwd als een "veilig" niveau, als de traditionele risicobeoordeling wordt toegepast, wat resulteert in de regulering van nul pesticiden. Een verdere optie C in het stappenplan om afwijkingen van de regels op te nemen is volkomen zinloos. Deze laatste opties doen de doeltreffendheid van de pesticidenverordening (PPPR 4/1107) om de gezondheid van mens en milieu te beschermen, volledig teniet.

Volgens PAN Europe toont hun onderzoek aan dat de routekaart van de Commissie, in tegenstelling tot wat de industrie beweert, alleen opties naar voren brengt die zeer weinig of geen commerciële impact hebben en niet de voordelen bieden zoals voorzien in de pesticidenverordening ter bescherming van de EU -burgers. PAN-Europe is van mening dat de routekaart de huidige gezondheidswetten voor pesticiden in hoge mate ondermijnt.

Echter, Directeur-generaal Jean-Charles Bocquet van de European Crop Protection Association (ECPA). zei: "Na de openbare raadpleging worden de vier opties nog steeds overwogen en op basis van de effectbeoordeling zal de Commissie criteria voor goedkeuring voorstellen. Pas dan hebben we een duidelijk beeld van hoeveel stoffen erdoor getroffen zullen worden.

"Inmiddels kunnen we alleen maar schatten om hoeveel stoffen het gaat.

In tegenstelling tot wat het PAN-rapport beweert, is niet aangetoond dat de potentiële alternatieve stoffen dezelfde werkzaamheid en veiligheid bieden als de momenteel geregistreerde producten. Voor al deze producten is een grondige risico-batenanalyse uitgevoerd en ze zijn als veilig beschouwd.

Meer informatie

[1] Effectbeoordeling van de endocriene criteria
[2] ED-pesticide alternatieve beoordeling
[3] PAN Europe 2013 interne documenten
[4] PAN Europa-effectbeoordeling 1a
[5] PAN Europa-effectbeoordeling 1b

Deel dit artikel: