Verbind je met ons

Algemeen

Het Gerecht van de EU oordeelt tegen de pauze in het EU-VS-kader voor gegevensprivacy

DELEN:

gepubliceerd

on

In juli 2023 heeft de Europese Commissie officieel haar adequaatheidsbesluit gepresenteerd, dat het EU-VS-kader voor gegevensprivacy zou aannemen. Dit raamwerk verbindt Europese en Amerikaanse organisaties die kiezen voor het delen van gegevens beter met elkaar, waardoor ze aansprakelijk worden gesteld onder de Federal Trade Commission en het Amerikaanse ministerie van Handel. Op 12 oktober verwierp het Gerecht een Frans beroep om dit kader stop te zetten.

Het Data Privacy Framework en de UK Data Bridge
Het Data Privacy Framework zorgt ervoor dat organisaties in de EU en de VS zich kunnen aanmelden voor een overeenkomst voor het delen van gegevens. Gegevensbeheer is een grote zorg voor de EU, zoals blijkt uit beleid als de AVG dat de manier heeft veranderd waarop sites over de hele wereld opereren. Zelfs staten die niet langer deel uitmaken van de EU, namelijk Groot-Brittannië, hebben zich aangesloten bij een uitbreiding van het Data Privacy Framework via de UK-US Data Bridge.


Net als de grootste economieën van de EU herbergt Groot-Brittannië enorme websites die veel gegevens verwerken, waaronder financiële details. Bij de uitbreiding van Data Bridge werd waarschijnlijk rekening gehouden met het belang van de Britse online entertainmentsector. Veel iGaming-sites, die grote hoeveelheden gebruikersinformatie verwerken, zijn gevestigd in Groot-Brittannië. Die online casinobonussen in Groot-Brittannië hebben er een populaire industrie van gemaakt op het eiland, en de sites die ze hosten nemen grote maatregelen om gebruikersgegevens veilig te houden. In de EU heeft Malta dezelfde strenge reputatie en strikte gegevensbescherming als het gaat om online-industrieën zoals iGaming.


Het recente Data Privacy Framework markeert de derde poging van de EU om een ​​gegevensbeschermingspact met de VS te sluiten. Eerdere pogingen – de US-EU Safe Harbor uit 2000 en het US-EU Privacy Shield uit 2016 werden beide door het Hof van Justitie van de Europese Unie ingetrokken . Dit werd ingegeven door uitdagingen van de Oostenrijkse advocaat en dataprivacy-activist Max Schrems, berecht door de Schrems I- en Schrems II-uitspraken. Nadat het HvJ-EU eerdere overeenkomsten had afgewezen, hebben zowel de EU als de VS zorgvuldig over het raamwerk onderhandeld, met de door de rechtbank bevestigde zorgen van Schrems in gedachten. Onderdeel van dit proces was Executive Order 14086, ondertekend aan het einde van de Amerikaanse onderhandelingen om de weg vrij te maken voor het raamwerk en de Britse databrug.


Gerecht van de EU handhaaft het kader voor gegevensprivacy
In tegenstelling tot de twee eerdere pogingen om een ​​overeenkomst over het delen van gegevens met de VS tot stand te brengen, was het het Franse Europarlementariër Philippe Latombe die het raamwerk als eerste ter discussie stelde. Dit kwam na het adequaatheidsbesluit van juli, waarmee de deelname van de EU aan de overeenkomst werd verlengd. De uitdagingen van Latombe betroffen een opschorting van het raamwerk en een herziening van de inhoud van de overeenkomsttekst op wettigheid. Een deel van de klacht van Latombe was dat EU-landen alleen in het Engels werden geïnformeerd en niet via bronnen als het Publicatieblad.


Door de betwistingen van Latombe af te wijzen, stelde het Gerecht dat deze geen bewijs vormen voor individuele of collectieve schade die voortvloeit uit de overeenkomst, zoals het geval was in de zaken Schrems I en Schrems II. Hoewel de verzoeken tot opschorting van Latombe zijn afgewezen, hebben Max Schrems en zijn non-profitorganisatie NOYB aangekondigd dat ze ook van plan zijn het raamwerk aan te vechten. In tegenstelling tot Latombe zal hun uitdaging waarschijnlijk digitale rechten betreffen, en hun staat van dienst geeft aan dat het Data Privacy Framework aan strenge controles zal worden onderworpen.

Het lijkt er dus op dat het Data Privacy Framework in de nabije toekomst nog een uitdaging moet doorstaan. Hoewel komende juridische strijd het raamwerk zou kunnen ontwrichten, zijn uitdagingen voor nieuw beleid een gezonde manier om eventuele zorgen van partijen op te lossen. Door deze uitdagingen een kans te geven in de rechtszaal, kan de EU vervolgens tot een beleid komen dat alle partijen, inclusief het publiek, tevreden stelt. Gezien het belang van data in de moderne tijd lijdt het geen twijfel dat er in de toekomst een soort overeenkomst zal ontstaan, hetzij in de vorm van het Data Privacy Framework, hetzij in de vorm van een toekomstige iteratie.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending