Verbind je met ons

Armenië

Waarheid, leugens en lichaamstaal in de Kaukasus

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Je kunt veel over mensen vertellen door naar hun lichaamstaal te kijken. Een paar dagen geleden, Het wereldwijde weekend van Euronews De berichtgeving over het conflict in Nagorno-Karabach omvatte een fascinerend splitscreen van de leiders van Armenië (premier Nikol Pashinyan, afgebeeld) en Azerbeidzjan (president Ilham Aliyev). Pashinyan wordt omringd door geüniformeerde troepen die zeer alert zijn, en gebaart verwoed, waarbij de wijsvinger herhaaldelijk naar beneden trekt alsof hij zijn toehoorders - en, bij uitbreiding, zijn Azerbeidzjaanse tegenstanders - tot onderwerping of nederlaag wil slaan. Aliyev lijkt koel en beheerst, meet zijn woorden, het beeld van een kalme en efficiënte beheerder, schrijft Martin Newman.

Het contrast was zo extreem dat het me ertoe aanzette om verder naar deze twee mannen te kijken. Ik heb veel wereldleiders gecoacht voor hun platform en media-optredens, en ik weet dat houding, toon van stem, gebaren en gezichtsuitdrukkingen waarheden kunnen onthullen die alleen woorden overstijgen.

Hun achtergronden kunnen niet meer verschillen: Pashinyan, de journalist die campagne voert, nooit gelukkiger dan in een menigte, met een megafoon in de hand; Aliyev, de politicus van de tweede generatie, een veteraan uit de uitgestreken wereld van de internationale diplomatie. Enkele uren besteed aan het bekijken van beelden van verschillende interviews - Euronieuws, Al Jazeera, Frankrijk 24, CNN, met Pashinyan die in het Armeens spreekt en Aliyev in het Engels - dienen voornamelijk om de eerste indrukken te bevestigen.

We zien de schokkerige vinger van Pashinyan en zijn wenkbrauwen die dansen van ontsteltenis wanneer een ongemakkelijke vraag of een ongemakkelijk feit dat in strijd is met zijn verhaal door een interviewer wordt opgeworpen. Als hij opgewonden of onder druk staat, stijgt zijn stem in toonhoogte tot hij bijna schel is.

Meestal versterkt het kijken naar Aliyev tijdens deze interviews het beeld van de rustige beheerder. Zelden zijn stem verheffen, zelden met een expansief gebaar, komt de president over als een conservatieve figuur van stabiliteit. Toch is er een ietwat onverwacht detail: de oogbeweging. Betekent dit - zoals sommige experts zouden zeggen - dat de president voor zijn stedelijkheid ontwijkend kan overkomen?

Ze zeggen dat 'de ogen het venster van de ziel zijn'; beter gezegd, in mijn ervaring zijn ze de spiegel van de hersenen. Mensen die actief nadenken, zullen eerder hun ogen bewegen dan degenen die een vooraf voorbereide les reciteren. Ik heb ook, merkwaardig genoeg, opgemerkt dat wanneer iemand in een taal spreekt die niet zijn eigen taal is, die mentale inspanning ook de neiging heeft om de oogbeweging te vergroten. Als je dit ziet, is het alsof de spreker letterlijk 'op zoek is naar de juiste woorden'. Ondanks dat je Engels (en in het verleden interviews hebben afgenomen in de taal), Lijkt Pashinyan zichzelf niet te vertrouwen, behalve in zijn geboorteland Armeens, wanneer de inzet zo hoog is.

Een ander detail viel me op, en het is een vergelijking van handgebaren. We hebben Pashinyan's beschuldigende vinger wijzen al gezien. Soms weet hij die theatrale energie in toom te houden, maar vaak barst het los in grote, dramatische gebaren. Ondertussen worden Aliyevs handgebaren gecontroleerd en gemeten, waarbij hij zorgvuldig een casus presenteert of, met een naar voren bewegende halfgevouwen hand, voorwaartse stappen in een proces schetst. De Engelse taal is rijk aan uitdrukkingen om karakter te beschrijven met behulp van een metafoor van lichaamstaal. Als je naar de twee leiders kijkt, is het moeilijk om de vraag te vermijden: wie lijkt het veiligste paar handen?

advertentie

Het is interessant om te zien hoe de strijd om lichaamstaal tussen deze twee tegengestelde leiders hun verhalen weerspiegelt. Armenië staat op de emotionele vragen van culturele identiteit, een verhaal over historisch slachtofferschap en een nostalgie naar de lang verloren gegane Armeense regionale suprematie. Azerbeidzjan staat op het minder emotionele, meer afgezaagde terrein van erkende grenzen, resoluties van de Veiligheidsraad en het internationaal recht.

Kijken naar de twee nationale leiders is getuige zijn van de confrontatie van een energieke publiekslieveling en een geduldige juridische kracht. Of de druk van het conflict en van internationale controle die beelden zal veranderen, valt nog te bezien. Blijf tot die tijd op de lichaamstaal letten. Het liegt nooit.

Martin Nieuwman is coach en lichaamstaalexpert en oprichter van De Leiderschapsraad - een organisatie die senior figuren uit het commerciële en openbare leven samenbrengt om jaarlijks onderzoek te publiceren naar methoden en stijlen van leiderschap.

Alle meningen in het bovenstaande artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen geen meningen van de kant van EU Reporter.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending