Verbind je met ons

Armenië

Armeense capitulaties

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

"WWe moeten onze geschiedenis begrijpen om de fouten uit het verleden niet te herhalen. Ik heb te veel gevallen gezien waarin mensen verkeerde acties blijven volgen omdat ze niet de tijd nemen om kritisch na te denken over wat er in het verleden is gebeurd." -Winston Churchill.

In april 1920, Kemal Atatürk, de grondlegger van het moderne Turkije, een beroep op gedaan Vladimir Lenin met een voorstel om een ​​gemeenschappelijke militaire strategie in de Kaukasus te ontwikkelen ter bescherming tegen imperialistische gevaren. Dit was te a "Caucasus Barrier" gemaakt door de Dashnaks, Georgische mensjewieken en de Britten als obstakel tussen Turkije en Sovjet-Rusland, schrijft Gary Cartwright.

Na de nederlaag van het Ottomaanse rijk in de Eerste Wereldoorlog, werd Armenië, dat op de politieke kaart van de wereld verscheen ten koste van het Ottomaanse rijk (in de Kaukasus, en op het grondgebied van andere staten) verloor zijn eetlust niet voor uitbreiding.

Thij oorlog vervolgde met het nieuw gevormde Turkije en met de hulp van de VS en de Entente (het Russische rijk, de Franse Derde Republiek en Groot-Brittannië). Op 10 augustus 1920 de Vrede van Sèvres werd ondertekend, waarmee de verdeling van de Arabische en Europese bezittingen van het Ottomaanse rijk werd geformaliseerd. Al hadden de leden van de Entente het meeste bereikt oppompen van het Verdrag van Sèvres verloor Turkije Syrië, Libanon, Palestina, Mesopotamië en het Arabische schiereiland.

Armenië, dat niet ontvang de beloofde landen, werd weggelaten: Antanta - de drievoudige entente - HAD had Armenië alleen nodig als een tijdelijk instrument om Turkije te verzwakken en tot vrede te dwingen.

Op 24 september 1920, een staat onder de naam Armenië was gevestigd op het land van Azerbeidzjan: tijdens het daaropvolgende conflict Armeniëis prille leger werd vernietigd en het hele grondgebied van de regering Dashnak, behalve Erivan en Lake Gokca (nu Sevan), kwam voor Turks controle.

On 15th In november 1920 verzocht de regering van Armenië de Grote Nationale Vergadering van Turkije (GNA) om de vredesonderhandelingen te beginnen.

advertentie

On 3rd December 1920 werd in de stad Gyumri (Alexandropol) een vredesverdrag getekend tussen Armenië en Turkije, volgens welke het grondgebied van de Republiek Armenië beperkt was tot de regio Erivan en het Gokcha-meer. Armenië moest de verplichte dienstplicht afschaffen en heeft een leger van maximaal 1500 bajonetten en 20 machinegeweren. Turkije heeft het recht verworven om vrijelijk door te reizen en militaire operaties uit te voeren op het grondgebied van deze staat. Armenië beloofde ook al zijn diplomatieke delegaties terug te trekken.

Thoezode eerste Republiek Armenië eindigde in schande. Als resultaat van de capitulatie, de Armeense regering droeg haar gezag over aan de Sovjet-Unie. De droom of a "Greater Armenia" bleef maar een droom.

Maar de Sovjets waren niet van plan de Armeniërs te beledigen, en ze schonken hen een geschenk of Zangezur (historisch land van Azerbeidzjan) evenals autonomie over Karabach binnen de Azerbeidzjaanse SSR. De beslissing was dat Karabach would blijven autonomlende binnen Azerbeidzjan, en werd niet zoals sommigen aan Armenië gegeven Armeense historici beweren nu.

Dus Armenië dankt zijn huidige internationale erkenningsed grenzen aan Lenins Sovjet-Unie.

De Karabach-oorlog die Armenië begon met Azerbeidzjan in de jaren 90 kan worden gezien als een tweede fase van de "Armeense droom". In 1994 had Armenië echter slechts 14% van Nagorno-Karabach in handen, nadat het door de Azerbeidzjaans leger helemaal.

In het huidige conflict, dat op de ochtend van 27 september uitbrak met Armeense artilleriebeschietingen, lijkt de geschiedenis zich inderdaad te herhalen, met Azerbeidzjaanse troepen die verloren terrein al op de eerste dag van de strijd heroveren.

Dit stelt Rusland voor een dilemma: to brandstof de Armeense droom Met geef gratis wapens Samen en ruïneren relaties met haar buurmans aan de zuidgrenzen, of om Azerbeidzjan te provoceren tot een groot conflict, tekenen in Turkije en Pakistan?

Als de eerste optie Rusland bedreigt met het voortdurende verlies van zijn miljarden dollars aan militair-industrieel complex, is de tweede optie het beëindigen van zijn aanwezigheid in de zuidelijke Kaukasus als regionaal leider.

Naast alle ijdele druk van Rusland, de noodzaak om een ​​nieuw militair blok te creëren met deelname van Azerbeidzjan, Turkije, Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan en Oekraïne, dat de strategische grenzen van Europa en Azië volledig zal beslaan.

In het geopolitieke van vandaag Landschap, zo'n militair blok would zeer snel waardige beschermheren vinden om de groeiende bedreigingen van China en Rusland effectief te beheersen.

En kan Rusland het zich echt veroorloven verliest zijn oprechte partner Azerbeidzjan, wiens buitenlands beleid niet verder is gegaan dan goede nabuurschapsbetrekkingen met Rusland, ondanks alle bekende druk van alle kanten door de jaren heen?

Het alternatief voor deze catastrofe is een nieuw, veel evenwichtiger en daarom stabiel, voorspelbaar politiek en economisch machtsevenwicht in de regio op basis van slechts één consensus: de territoriale integriteit van Azerbeidzjan binnen zijn erkenning.sgrenst aan de volledige bevrijding van alle bezette gebieden.

Azerbeidzjan is en zal zich blijven inzetten voor eerlijke en bondgenootschappelijke betrekkingen met zijn buurlanden, en heeft niet toegestaan ​​of zal niet toestaan ​​dat derde landen zijn grondgebied gebruiken om naburige landen schade te berokkenen. Dit komt vooral doordat Azerbeidzjan, in tegenstelling tot Armenië, een soevereine staat is in de volle betekenis van het woord.

De geschiedenis herhaalt zich, conclusies zijn dat niet wezen getekend, en dit is beangstigend. Naar besluiten met hetzelfde proefschrift als we begon, Armeniërs en Russen uit te nodigen conclusies te trekken en de werkelijke stand van zaken niet als basis te nemen voor verlangen, maar voor realiteit.

De meningen in het bovenstaande artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen geen meningen van de kant van EU Reporter.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending