Verbind je met ons

China

China: piekemissies vóór 2030 en klimaatneutraliteit vóór 2060

gepubliceerd

on

Na de toespraak van president Xi Jinping voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 22 september 2020, heeft de Energy Transitions Commission het volgende antwoord gegeven: `` De toezegging van president Xi dat China zijn uitstoot zal bereiken vóór 2030 en streeft naar koolstofneutraliteit vóór 2060 is een enorme stap voorwaarts in de strijd tegen schadelijke klimaatverandering, en een welkom voorbeeld van verantwoordelijk mondiaal leiderschap. Sterk beleid en grote investeringen. vooral gericht op de schone elektrificatie van de economie, zal nodig zijn om de doelstelling van het midden van de eeuw te bereiken. Analyse door ETC China heeft ons het vertrouwen gegeven dat een volledig ontwikkelde, rijke koolstofvrije economie haalbaar is. De prioriteit is nu ervoor te zorgen dat de acties in de jaren 2020, en in het bijzonder in het 14e vijfjarenplan, snel vooruitgang boeken in de richting van de dubbele doelstellingen. " Adair Turner, co-voorzitter, Energy Transitions Commission.

ETC-rapporten over China

In juni 2020 hebben de Energy Transitions Commission (ETC) en het Rocky Mountain Institute (RMI) gezamenlijk het rapport vrijgegeven: Groen herstel realiseren voor China: koolstofvrije elektrificatie centraal stellen.

In november 2019 hebben de Energy Transitions Commission (ETC) en het Rocky Mountain Institute (RMI) gezamenlijk vrijgegeven: China 2050: een volledig ontwikkelde, rijke koolstofvrije economie.

Over de Commissie Energietransities

De Energy Transitions Commission (ETC) is een wereldwijde coalitie van leiders uit het hele energielandschap die zich inzetten om halverwege de eeuw een netto-nuluitstoot te bereiken, in overeenstemming met de klimaatdoelstelling van Parijs om de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder de 2 ° C en idealiter tot 1.5 ° C. Onze commissarissen zijn afkomstig uit een reeks organisaties - energieproducenten, energie-intensieve industrieën, technologieleveranciers, financiële spelers en milieu-ngo's - die actief zijn in ontwikkelde en ontwikkelingslanden en verschillende rollen spelen in de energietransitie. Deze diversiteit aan standpunten vormt de basis van ons werk: onze analyses zijn ontwikkeld vanuit een systeemperspectief door uitgebreide uitwisselingen met experts en praktijkmensen.

Voor meer informatie, bezoek de ETC-website.

Bedrijf

Ondanks gepraat over digitale soevereiniteit, slaapwandelt Europa de Chinese dominantie op drones in

gepubliceerd

on

In haar State of the European Union-toespraak hield de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen een heldere ogen van de positie van de Europese Unie in de mondiale digitale economie. Naast voorspellingen van een Europees "digitaal decennium" gevormd door initiatieven zoals GaiaX, gaf Von der Leyen toe dat Europa de race had verloren om de parameters van gepersonaliseerde gegevens te definiëren, waardoor Europeanen "afhankelijk waren van anderen", schrijft Louis Auge.

Ondanks die simpele bekentenis blijft het de vraag of Europese leiders bereid zijn een consistente verdediging van de gegevensprivacy van hun burgers, zelfs als ze accepteren dat ze afhankelijk zijn van Amerikaanse en Chinese bedrijven. Als het gaat om het uitdagen van Amerikaanse sociale media of e-commerce-giganten zoals Google, Facebook en Amazon, heeft Europa er geen probleem mee om zichzelf als de wereldwijde regulator te zien.

In de confrontatie met China lijkt de Europese positie echter vaak zwakker, waarbij regeringen alleen optreden om de invloed van Chinese technologieleveranciers zoals Huawei die onder zware Amerikaanse druk staan, in te dammen. Inderdaad, op een belangrijk gebied met ernstige gevolgen voor verschillende economische sectoren, citeerde Commissievoorzitter Von der Leyen in haar toespraak - onbemande luchtvaartuigen, ook wel bekend als drones - Europa staat een enkel Chinees bedrijf, DJI, toe om de markt vrijwel zonder tegenstand te veroveren.

Een trend die wordt versneld door de pandemie

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) is de onbetwiste leider van een wereldwijde dronemarkt naar verwachting omhoogschieten naar $ 42.8 miljard in 2025; in 2018 controleerde DJI al 70% van de markt in consumentendrones. In Europa heeft DJI lang geleden de voorkeursleverancier voor onbemande luchtvaartuigen (UAV's) voor militaire en civiele overheidsklanten. Het Franse leger gebruikt "commerciële kant-en-klare DJI-drones" in gevechtszones zoals de Sahel, terwijl de Britse politie DJI-drones gebruikt om naar vermiste personen te zoeken en grote evenementen te beheren.

De pandemie zette die trend in gang hoge versnelling. In Europese steden, waaronder Nice en Brussel, waarschuwden DJI-drones met luidsprekers de burgers over opsluitingsmaatregelen en bewaakten ze sociale afstand. Vertegenwoordigers van DJI hebben zelfs geprobeerd Europese regeringen te overtuigen om hun drones te gebruiken om lichaamstemperatuur te nemen of COVID-19-testmonsters te vervoeren.

Deze snelle uitbreiding van het gebruik van DJI-drones druist in tegen beslissingen van belangrijke bondgenoten. In de Verenigde Staten hebben de ministeries van Defensie (het Pentagon) en Binnenlandse Zaken het gebruik verboden van DJI's drones in hun operaties, gedreven door zorgen over gegevensbeveiliging voor het eerst ontdekt door de Amerikaanse marine in 2017. Sindsdien hebben meerdere analyses vergelijkbare tekortkomingen in DJI-systemen aan het licht gebracht.

In mei analyseerde River Loop Security DJI's Mimo-app en ontdekte dat de software niet alleen niet voldeed aan de basisprotocollen voor gegevensbeveiliging, maar ook dat het gevoelige gegevens verstuurde naar 'servers achter de Grote Firewall van China'. Een ander cyberbeveiligingsbedrijf, Synacktiv, heeft een analyse vrijgegeven van DJI's mobiele DJI GO 4-applicatie in juli, en ontdekte dat de Android-software van het bedrijf "gebruik maakt van soortgelijke anti-analysetechnieken als malware", naast het gedwongen installeren van updates of software terwijl de veiligheidsmaatregelen van Google worden omzeild. Synacktiv's resultaten werden bevestigd door GRIMM, die concludeerde dat DJI of Weibo (wiens softwareontwikkelingskit gebruikersgegevens naar servers in China stuurde) "een effectief richtsysteem hadden gecreëerd" voor aanvallers - of de Chinese regering, zoals Amerikaanse functionarissen vrezen - om misbruik van te maken.

Om de potentiële dreiging aan te pakken, heeft de Defense Innovation Unit (DIU) van het Pentagon een klein initiatief voor Unmanned Aircraft Systems (sUAS) geïntroduceerd om drones aan te schaffen van vertrouwde Amerikaanse en aanverwante fabrikanten; France's Parrot is momenteel het enige Europese (en inderdaad niet-Amerikaanse) bedrijf. Vorige week maakte het ministerie van Binnenlandse Zaken het bekend zou hervatten drones kopen via het DIU sUAS-programma.

De beveiligingsfouten van DJI hebben ook in Australië tot bezorgdheid geleid. In een discussienota die vorige maand werd vrijgegeven, signaleerde de Australische transport- en infrastructuurafdeling zwakke punten in de verdediging van Australië tegen "het kwaadwillige gebruik van drones". Het vinden van UAV's zou mogelijk kunnen worden gebruikt om de infrastructuur van het land of andere gevoelige doelen aan te vallen, of anderszins voor doeleinden van "het verzamelen van beelden en signalen" ”En andere soorten verkenning door vijandige actoren.

In Europa daarentegen hebben noch de European Data Protection Board (EDPB), de Duitse federale commissaris voor gegevensbescherming en vrijheid van informatie (BfDI), noch de Franse nationale commissie voor informatica en vrijheid (CNIL) openbare actie ondernomen tegen de potentiële gevaren die DJI met zich meebrengt, zelfs nadat de producten van het bedrijf werden gevonden met geweld bij het installeren van software en het overbrengen van Europese gebruikersgegevens naar Chinese servers zonder dat consumenten controle hebben over of bezwaar maken tegen die acties. In plaats daarvan lijkt het gebruik van DJI-drones door Europese strijdkrachten en politiediensten consumenten een stilzwijgende goedkeuring van hun veiligheid te bieden.

Ondanks een ondoorzichtige eigendomsstructuur zijn er veel banden met de Chinese staat

Verdenkingen van de motieven van DJI worden niet geholpen door de ondoorzichtigheid van de eigendomsstructuur. DJI Company Limited, de houdstermaatschappij van de firma via de in Hongkong gevestigde iFlight Technology Co., is gevestigd in de Britse Maagdeneilanden, die aandeelhouders niet bekendmaakt. De fondsenwervingsrondes van DJI wijzen niettemin op een overwicht van Chinees kapitaal, evenals op banden met de meest prominente bestuursorganen van China.

In september 2015Zo investeerde New Horizon Capital - mede opgericht door Wen Yunsong, zoon van voormalig premier Wen Jiabao - $ 300 miljoen in DJI. Diezelfde maand investeerde ook New China Life Insurance, gedeeltelijk eigendom van de Chinese Staatsraad, in het bedrijf. In 2018 heeft DJI mogelijk verhoogd tot $ 1 miljard vóór een vermeende openbare notering, hoewel de identiteit van die investeerders een mysterie blijft.

De leiderschapsstructuur van DJI wijst ook op banden met het militaire establishment van China. Mede-oprichter Li Zexiang heeft gestudeerd of lesgegeven aan een aantal universiteiten die banden hebben met het leger, waaronder het Harbin Institute of Technology - een van de 'Seven Sons of National Defense ' gecontroleerd door het Chinese Ministerie van Industrie en Informatietechnologie - evenals de Nationale Universiteit van Defensietechnologie (NUDT), onder direct toezicht van de Centrale Militaire Commissie (CMC). Een andere directeur, Zhu Xiaorui, was tot 2013 hoofd van onderzoek en ontwikkeling bij DJI en geeft nu les aan de Harbin University of Technology.

Deze banden tussen het leiderschap van DJI en het Chinese leger lijken de prominente rol van DJI in de repressie van etnische minderheidsgroepen in Peking te verklaren. In december 2017 tekende DJI een strategische partnerschapsovereenkomst met het Bureau van Openbare Veiligheid van de Autonome Regio Xinjiang, dat Chinese politie-eenheden in Xinjiang uitrust met drones, maar ook gespecialiseerde software ontwikkelt om missies te vergemakkelijken voor het "behoud van sociale stabiliteit". DJI's medeplichtigheid aan de campagne van “culturele volkerenmoord”Tegen de Oeigoerse bevolking van Xinjiang kwam vorig jaar in de krantenkoppen, toen een gelekte video - neergeschoten door een door de politie gecontroleerde DJI-drone - documenteerde een massaoverdracht van geïnterneerde Oeigoeren. Het bedrijf heeft ook overeenkomsten getekend met autoriteiten in Tibet.

Een onvermijdelijke crisis?

Hoewel DJI aanzienlijke inspanningen heeft geleverd om zelfs de bevindingen van westerse regeringen en onderzoekers tegen te gaan opdracht geven tot onderzoek van adviesbureau FTI dat de veiligheid van zijn nieuwe 'Local Data Mode' promoot en tegelijkertijd bestaande tekortkomingen omzeilt, zou de monopolistische controle van deze opkomende sector door één enkel bedrijf met banden met de Chinese veiligheidsorganisatie en directe betrokkenheid bij systemische mensenrechtenschendingen snel een probleem kunnen worden voor toezichthouders in Brussel en de Europese hoofdsteden.

Gezien hoe gangbare drones zijn geworden in de bredere economie, is de beveiliging van de gegevens die ze verzamelen en verzenden een vraag die Europese leiders zullen moeten aanpakken - zelfs als ze er de voorkeur aan geven deze te negeren.

Verder lezen

China

De Europese Unie en het Westen drongen erop aan om actie te ondernemen tegen de Chinese 'genocide' op Oeigoeren

gepubliceerd

on

De internationale gemeenschap is aangespoord om te reageren op de "genocide" die door het Chinese regime tegen de Oeigoeren in het land wordt gepleegd en "concrete actie" te ondernemen..

Een evenement in Brussel kreeg te horen dat tot 3 miljoen Oeigoeren worden vastgehouden in "concentratiekampen" in nazi-stijl, waarbij ook "verraderlijke" druk wordt uitgeoefend op degenen die proberen op te komen voor de rechten van de Oeigoerse gemeenschap in China.

Veel bedrijven doen nog steeds zaken met China en doen alsof de gerapporteerde gruwelen tegen Oeigoeren "niet gebeuren" en Peking wordt "niet verantwoordelijk gehouden" voor zijn daden.

Rushan Abbas, een Oeigoerse activist, bestempelde de huidige situatie als een "genocide" en maakte zelfs een vergelijking met de Holocaust in WO II en zei: "De geschiedenis herhaalt zich".

In een hartstochtelijk pleidooi zei ze: “China moet verantwoordelijk worden gehouden voor deze onuitsprekelijke misdaden. Als we dat niet doen, heeft dat gevolgen voor al onze toekomst. "

Abbas sprak op 13 oktober tijdens een virtueel debat over de kwestie, georganiseerd door de Europese Stichting voor Democratie, in samenwerking met de Amerikaanse ambassade in België en de Amerikaanse missie bij de EU.

Nieuw bewijs van de vervolging door China van de Oeigoeren, zijn 12 miljoen sterke "minderheid" in de Oeigoerse Autonome Regio Xinjiang, blijft naar voren komen met berichten over marteling, dwangarbeid, dwangmatige gezinsplanning (inclusief gedwongen abortus en gedwongen sterilisatie), aanranding en pogingen om de beoefening van het islamitische geloof te ‘siniciseren’.

Het repressieve beleid van China en de zogenaamde "heropvoedingscentra" worden beschreven als etnische zuivering en grove schendingen van de mensenrechten tegen de eigen moslimbevolking.

Rushan Abbas, oprichter en uitvoerend directeur van Campaign for Uyghurs, begon met een citaat van een overlevende van de Holocaust en voegde eraan toe: “hier zijn we in de moderne tijd en de meest wrede kant van de menselijke natuur manifesteert zich opnieuw. Je zou hopen dat de wereld van haar fouten leert, maar de internationale gemeenschap schiet tekort in haar eigen bewustzijn.

“De wereld zei na WO2 'nooit meer' maar opnieuw voert een regime een oorlog tegen vrijheid van meningsuiting en religie. De Chinezen noemen de Oeigoerse religie een ziekte en zeggen dat ze geen mensenrechten hebben, en wat er gebeurt is een gevaarlijke ideologie die zich zal verspreiden naarmate nog meer mensen worden mishandeld. "

“Er zijn 3 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen, met crematoria eraan vast. Mijn eigen zus, een gepensioneerde arts die uit haar huis is ontvoerd, is een van hen. Kunstenaars, intellectuelen en succesvolle zakenmensen zijn inbegrepen. Ruim twee jaar later weet ik nog steeds niet of ze nog leeft. Waar is mijn zus? Waar zijn onze dierbaren? Zal niemand het Chinese regime roepen? "

Ze voegde eraan toe: “De wereld blijft het Chinese verhaal over deze genocide kopen. Aanvankelijk ontkende China dat de kampen bestonden, maar toen ze moesten accepteren dat ze dat deden, noemden ze ze "scholen" en zeiden dat de wereld zich er niet mee moest bemoeien.

“Maar het is niet de interne kwestie van China en de wereld moet tussenbeide komen. Het Westen is medeplichtig aan massale verkrachting, gedwongen huwelijken en abortus, sterilisatie, kinderontvoering en orgaanoogst en genocide tegen Oeigoeren. Deze misdaden van een barbaars regime tegen de menselijkheid moeten worden aangepakt. China's bloedgeld heeft de naleving gewonnen van de VN en de internationale gemeenschap, die er niet in geslaagd is op te komen tegen China en zijn geld. "

Ze stelde voor dat gewone mensen proactief actie kunnen ondernemen door te praten met hun lokale burgemeesters en politici, samen met basisorganisaties. Ze zouden, zo betoogde ze, ook Chinese producten "gemaakt van slavenarbeid" moeten boycotten.

De coronavirus-crisis heeft nog meer leed veroorzaakt, omdat hun "behandeling is geweigerd en zonder voedsel in hun huizen is opgesloten".

Vanessa Frangville, directeur van het Onderzoekscentrum voor Oost-Aziatische Studies, ULB, vertelde de bijeenkomst: “We weten dat China zijn toevlucht neemt tot allerlei strategieën om academici aan te vallen die zich uitspreken, waaronder veroordeling tot levenslange gevangenisstraf, en dit gebeurt met Oeigoerse academici.

'Er zijn er verschillende die zijn verdwenen of ter dood zijn veroordeeld, waaronder Oeigoeren die buiten China wonen in landen als Turkije.

“Het regime zet ook wetenschappers die aan de Oeigoerse situatie werken onder druk, wat hen dwingt om te stoppen met werken omdat ze zich zorgen maken. Mijn universiteit publiceerde bijvoorbeeld een openbare motie om Oeigoeren te steunen en de voorzitter van de ULB kreeg een boze brief van de Chinese ambassade die vertegenwoordigers stuurde om hem te ontmoeten en te eisen dat hij de motie en mijn artikelen van de ULB-website zou verwijderen. Ze waarschuwden dat verdere samenwerking met onze Chinese partners kan worden beïnvloed als we weigerden.

“Ze vroegen ook om informatie over Chinese studenten aan de ULB. Dit is typerend voor de intimidatie door de Chinezen. Als je over dergelijke druk klaagt, noemen ze gewoon 'China bashing'. Dit is in toenemende mate typerend voor onze situatie als geleerden die werken aan de Oeigoerse crisis. We moeten ons bewust zijn van dit soort verraderlijke dingen en mogen het niet accepteren. "

Ze gaf toe dat sommige universiteiten nog steeds nauw samenwerken met China omdat ze vrezen dat een ineenstorting van de samenwerking, boze brieven of zelfs dreigementen tegen collega's in China.

Ze zei: “Je probeert het je werk niet te laten beïnvloeden, maar op een gegeven moment moet je een keuze maken tussen je wel of niet uitspreken. Hetzelfde geldt voor de EU. Als bijvoorbeeld Spanje of Frankrijk zich uitspreekt en niet wordt gesteund door andere lidstaten, wordt het geïsoleerd. Dit is een andere Chinese tactiek. "

Over de mogelijke maatregelen noemde ze het voorbeeld van Frankrijk, waar ze zei dat 56 nationale parlementsleden waren "gemobiliseerd" om Oeigoeren te steunen en zei "dit is belangrijk".

"China leidt een verkeerde informatiecampagne en het is belangrijk dat mensen hiervan afstand nemen."

Verder commentaar kwam van Ilhan Kyuchyuk, een lid van het Europees Parlement en vicevoorzitter van de ALDE-partij, die zei: "We hebben genoeg gezien van wat er in de regio gebeurt en de zaken worden erger."

De plaatsvervanger, die al een tijdje aan de kwestie heeft gewerkt en vorig jaar hielp bij het opstellen van een parlementaire resolutie over de Oeigoerse situatie, voegde eraan toe: “Europa is niet verenigd of consistent. We moeten deze kwestie centraal stellen in het EU-debat. Ik weet dat het niet gemakkelijk is om met China om te gaan, maar we moeten mondiger zijn en de samenwerking op dit gebied versterken. Laten we de stem van stemloze mensen steunen. Europa moet hier iets aan doen. "

Hij zei dat de Oeigoerse kwestie werd behandeld tijdens een recente top EU / China, maar zei: "Er moet nog veel gebeuren aangezien de situatie verslechtert."

“De dialoog heeft niet geleid tot enige betekenisvolle verandering door de Chinezen. Het is duidelijk dat de EU moet optreden om de grondrechten van de Oeigoeren te beschermen. We moeten ons uitspreken tegen deze onaanvaardbare onderdrukking van minderheden om etnische en religieuze redenen. "

In een vraag- en antwoordsessie zei hij: "De EU is zich veel meer bewust van deze kwestie vergeleken met vier of vijf jaar geleden, toen ze niet over de Oeigoeren spraken. Er zijn echter geen gemakkelijke antwoorden om hiermee om te gaan, maar de De EU moet af van de unanimiteitsregel die een akkoord van de lidstaten vereist over optreden tegen autoritaire regimes. Het probleem is op het niveau van de lidstaten (de raden), die met een gemeenschappelijke aanpak moeten komen als het om China gaat. "

Hij voegde eraan toe: “Ik zeg niet dat we moeten afwachten, maar om dit probleem het hoofd te bieden heb je een strategie en een holistische benadering nodig. Voor een grote mogendheid als China is het gemakkelijk om een ​​lidstaat te kopen. We zullen nergens komen als we deze vervolging tegen de Oeigoerse minderheid en het tegenverhaal van China alleen op het niveau van de lidstaten aanpakken, en daarom hebben we een Europese strategie nodig.

Hij suggereerde ook dat een EU-versie van de Magnitsky Act nuttig zou kunnen zijn in zijn omgang met China.

Dit is een tweeledig wetsvoorstel dat door het Amerikaanse Congres is aangenomen en in december 2012 door president Barack Obama in wet is ondertekend, met de bedoeling Russische functionarissen te straffen die verantwoordelijk zijn voor de dood van de Russische belastingadvocaat Sergei Magnitsky in een gevangenis in Moskou.

Verder lezen

China

Samenwerking tussen de EU en China op het gebied van onderzoek en wetenschap is van vitaal belang - bij het bewerkstelligen van economische ontwikkeling.

gepubliceerd

on

De EU-China Business Association (EUCBA) heeft vandaag een zeer succesvol en interactief webinar gehouden. Het onderwerp dat aan de orde was, was het belang van samenwerking op het gebied van onderzoek en wetenschap bij het bewerkstelligen van economisch herstel.

Gwenn Sonck, de uitvoerend directeur van de EUCBA, legde uit dat “de EU-China Business Association handel en investeringen tussen de EU en China bevordert en vice versa.

Het verenigt 19 Chinese bedrijfsverenigingen uit 19 verschillende landen in Europa, die meer dan 20,000 bedrijven vertegenwoordigen. Dit webinar komt op het juiste moment omdat zowel de EU als China prioriteit geven aan investeringen in onderzoek en wetenschap. Dergelijke investeringen zijn goed voor 2.5% van het Chinese bbp, terwijl de EU-doelstelling voor investeringen in onderzoek in het kader van Horizon Europa 3% is. De dialoog over innovatiesamenwerking die op dit moment plaatsvindt tussen de EU en China zal ook de randvoorwaarden bepalen voor deze toekomstige bilaterale relatie. "

Frances Fitzgerald, lid van het EP, is lid van de delegatie van het Europees Parlement en China en zij is een voormalig vice-premier uit Ierland.

Ze zei dat “de sectoren onderzoek, wetenschap en innovatie volledig met elkaar verbonden zijn. Landen en bedrijven kunnen niet al het onderzoek alleen doen.

Internationale samenwerking is een sleutelelement bij het leveren van nieuwe innovatieve producten en oplossingen. Dit is met name het geval wanneer de wereld een vaccin tegen Covid-19 zoekt. Onderzoekers van over de hele wereld moeten samenwerken om een ​​veilig en betrouwbaar Covid-19-vaccin te vinden.

Openheid, transparantie, wederkerigheid en een op regels gebaseerde benadering van de internationale handel moeten de betrekkingen tussen de EU en China ondersteunen. Maar er is duidelijk een uitdagende geopolitieke omgeving. We staan ​​op een kruispunt wat betreft de betrekkingen tussen de EU en China en de EU-leiders zullen op 16 november bijeenkomenth naast de betrekkingen tussen de EU en China.

In de periode 455-2020 namen 2014 Chinese bedrijven deel aan het Horizon 2020-programma voor onderzoek, innovatie en wetenschap. Chinese bedrijven zullen blijven deelnemen aan Horizon Europa, het nieuwe kaderprogramma voor onderzoek, innovatie en wetenschap dat loopt tussen de periode 2021-2027. "

Zhiwei Song is de voorzitter van de EU-China Association for innovation and entrepreneurship. Hij zei dat “zijn vereniging starterscentra ondersteunt en de kenniskloof tussen de EU en China en tussen China en de EU overbrugt.

Zijn organisatie organiseert ook online presentaties om onderzoeksmobiliteit van de EU naar China en vice versa te bevorderen. Het neemt deel aan door de Europese Commissie gesteunde programma's zoals Enrich en Euraxess. Het eerste initiatief bevordert de onderzoekssamenwerking tussen Europa en China, terwijl het latere programma wetenschappelijke samenwerking in een internationale context bevordert. "

Abraham Liukang is de belangrijkste vertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen.

Hij zei: "Geloof niet alle krantenkoppen. Huawei is geen onbekende in Europa. Huawei is al meer dan 20 jaar in Europa gevestigd.

Huawei heeft 23 onderzoekscentra in Europa en we hebben 2,400 onderzoekers in Europa in dienst, van wie 90% lokale medewerkers zijn. Huawei heeft actief deelgenomen aan onderzoeksprojecten in het kader van het Horizon 2020-programma voor onderzoek, innovatie en wetenschap 2014-2020.

Huawei heeft 230 technologieovereenkomsten met onderzoeksinstituten in Europa en we hebben partnerschappen met meer dan 150 universiteiten in Europa.

Abraham Liukang is de hoofdvertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen.

Abraham Liukang is de belangrijkste vertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen.

Onze betrokkenheid bij Horizon 2020 had betrekking op onderzoek naar het verbeteren van de kwaliteit van digitale infrastructuur, waaronder 5G- en big data-onderzoek.

De uitrol van 5G is gepolitiseerd en dit heeft het directe effect gehad dat de uitrol van 5G in Europa is vertraagd.

Huawei neemt beveiligingskwesties zeer serieus en daarom heeft Huawei een cyberbeveiligingsevaluatiecentrum in het VK en hebben we een overeenkomst over beveiligingskwesties met BSI in Duitsland.

Huawei wil actief deelnemen aan Horizon Europe en in het bijzonder aan het bouwen van de slimme netwerken en diensten van de toekomst.

Huawei is van plan om de komende 5 jaar 100 miljoen euro te investeren in ons AI-ecosysteemprogramma in Europa om brancheorganisaties, 200,000 ontwikkelaars, 500 ISV-partners en 50 universiteiten te helpen. Huawei zal met onze partners samenwerken om de AI-industrie in Europa vorm te geven. "

Veerle Van Wassenhove is Vice-President voor R&D en Innovatie bij Bekaert, een wereldwijd toonaangevend bedrijf met hoofdkantoor in België en een sterke onderzoeksplaats in China. Ze zei dat “Bekaerts onderzoeksactiviteiten in China gebruik maken van de wereldwijde innovatiemogelijkheden van het bedrijf. Samen bouwen we expertise op voor zowel de Chinese markt als wereldwijd. Covid-19 bracht wat moeilijkheden met zich mee omdat wij als onderzoekers in onze technologische benadering direct contact willen houden met onze klanten, maar dat lukt ons wel. ”
Yu Zhigao is de SVP Technology Rubber Reinforcement en hoofd van Bardec (R & D-centrum in China). Hij zei dat “Bekaert een zeer sterk vertrouwen heeft in China. Er is uitstekend onderzoek en technische expertise in China. Het bedrijf heeft 18 locaties in 10 steden in China en heeft 220 onderzoekers in het Jiangyin R & D-centrum en 250 ingenieurs en technici in de Engineering-site. De Chinese activiteiten dragen bij aan zowel onderzoeksacties van wereldklasse als aan het bereiken van de strategieën van het bedrijf. Onze onderzoeksteams in China creëren waarde voor onze klanten. "

Jochum Haakma is de voorzitter van de EU-China Business Association.

Hij zei dat “de nieuwe EU-verordening voor het screenen van investeringen pas sinds afgelopen zondag in werking is getreden. Dat betekent dat EU-lidstaten voortaan met Brussel zullen moeten overleggen bij het screenen van Chinese directe investeringsmaatregelen in strategische sectoren. Ik denk dat het een zeer positieve ontwikkeling zou zijn als China en de EU overeenstemming zouden bereiken over de voorwaarden van een nieuw handels- en investeringsverdrag. Dit is een kwestie waar beide partijen momenteel actief mee bezig zijn. De EU-leiders zullen deze belangrijke kwestie ook bespreken wanneer ze samenkomen voor hun bijeenkomst van de Europese Raad, half november.

Maar de realiteit is dat we in een complexe wereld leven - waar handel, politiek en veiligheidskwesties soms met elkaar verbonden lijken te zijn.

De digitale economie groeit sneller dan de wereldeconomie.

En de toegenomen activiteit binnen de digitale economie zal een sleutelrol spelen bij het stimuleren van economische groei in zowel Europa als China. Men kan echter geen sterke digitale economie opbouwen zonder een solide basis. En deze basis is gebouwd door regeringen in Europa en China die sterk investeren in onderzoek, innovatie en wetenschap. Het is door vooruitgang in zowel de basis- als toegepaste wetenschappen die de innovatie zullen opleveren die de huidige positieve verandering in de samenleving teweegbrengt. "

Verder lezen
advertentie

Facebook

Twitter

Trending