Verbind je met ons

coronavirus

Hoe de reactie van de VS op # COVID-19 de tweede Grote Depressie zou kunnen veroorzaken

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Op 10 maart van dit jaar waren er dagelijks 290 nieuwe Amerikaanse gevallen van COVID-19 (coronavirus-19). On Maart 13 Riep de Amerikaanse president Donald Trump een nationale pandemie uit, omdat het aantal dagelijkse nieuwe gevallen nu plotseling binnen slechts drie dagen verdubbelde. Er werd echter geen lockdown opgelegd. De beleidsreactie was in plaats daarvan overgelaten aan elk individu. Dit is in overeenstemming met Amerika's libertaire idelogie. Trump zelfs aangekondigd dat "hij zijn gezondheidssecretaris toestond om bepaalde voorschriften te omzeilen om meer flexibiliteit te bieden aan artsen en ziekenhuizen die op de uitbraak reageerden" - zonder meer, in plaats van toenemende, federale voorschriften te verminderen, wat zijn manier is om de kwestie aan te pakken. Dat is de libertaire reactie, schrijft Eric Zuesse, oorspronkelijk gepost op Strategische cultuur.
COVID-19 (coronavirus-19) gevallen begonnen enorm te stijgen in de VS, van 600 dagelijkse nieuwe gevallen op 13 maart tot 25,665 op 31 maart. Amerikanen waren doodsbang, en het gebruik van gezichtsmaskers steeg enorm, en onafhankelijke kleine bedrijven begonnen massaal mensen te ontslaan. (Restaurants, kapsalons, reisbureaus, herbergen, tandartspraktijken enz. Werden zwaar getroffen.)
Onmiddellijk stopte de alarmerende stijging van het aantal nieuwe gevallen op 4 april (op 34,480), en de dagelijkse nieuwe gevallen bleven ongeveer vlak, maar lichtjes neerwaarts, van 31 maart tot 9 juni (toen het dieptepunt bereikte op 19,166), maar steeg vervolgens opnieuw. , tot 78,615, op 24 juli.
Maar toen daalde het opnieuw, zodat het op 8 september slechts 28,561 bedroeg. Dit was al teruggekeerd naar ongeveer het aantal nieuwe gevallen op 31 maart. Dus: ondanks opnieuw een piek op 24 juli, was het aantal dagelijkse nieuwe gevallen tussen 31 maart en 8 september weinig veranderd. En gedurende die periode van 5 maanden kwamen mensen weer aan het werk.
De belangrijkste directe en directe economische variabele die door Covid-19 wordt beïnvloed, is het werkloosheidspercentage. Hier wordt dat economische effect duidelijk aangetoond:
Amerikaanse werkloosheid: Maart 4.4%, April 14.7%, Mei 13.3%, juni 11.1%, Juli 10.2%, Augustus 8.4%
Hoewel het aantal dagelijkse nieuwe gevallen na 31 maart en na 24 juli daalde, ging het werkloosheidspercentage veel verder omhoog geleidelijk neerwaarts na 31 maart: de kleine bedrijven die in paniek waren geraakt door de explosie van nieuwe gevallen in maart, gingen nu geleidelijk weer open - maar ze bleven erg nerveus; en dus was de werkloosheid nog steeds bijna twee keer zo hoog als in maart.
Hier wordt die ervaring vergeleken met twee Scandinavische landen, te beginnen met Denemarken, dat op 13 maart een nationale pandemie uitgeroepen, net toen Trump dat ook deed. "Vanaf 13 maart 2020 kregen alle mensen die werkzaam waren in niet-essentiële functies in de publieke sector het bevel om twee weken thuis te blijven." Het dagelijkse nieuwe aantal gevallen daalde van het hoogste punt van 252 op 11 maart tot het laagste punt van 28 op 15 maart, maar steeg vervolgens tot 390 op 7 april en nam geleidelijk af tot 16 (slechts 16 nieuwe gevallen) op 9 juli. Toen piekte het weer, op 373, op 10 augustus, zakte omlaag naar 57 op 26 augustus en steeg vervolgens weer omhoog naar 243 op 8 september. De percentages nieuwe gevallen waren dus onregelmatig, maar over het algemeen vlak. In tegenstelling tot de ervaringen in de VS bleef het werkloosheidspercentage in Denemarken gedurende deze hele periode opmerkelijk stabiel:
Denemarken: Maart 4.1, April 5.4, Mei 5.6, Juni 5.5, Juli 5.2
De Zweedse regering streefde een veel meer na laissez-faire beleidsreactie ("De regering heeft geprobeerd zich te concentreren op het aanmoedigen van het juiste gedrag en het creëren van sociale normen in plaats van verplichte beperkingen."), en had veel slechtere COVID-19-infectiecijfers dan het veel socialistischere Denemarken, en ookveel slechtere sterftecijfers, beide produceren in Zweden meer resultaten die lijken op die van de Amerikaanse beleidsreactie dan die van de Deense beleidsreactie, maar veel minder slecht dan wat betreft het werkloosheidspercentage; en dus vertoonde Zweden een stijging van de werkloosheid die vrij gering was, meer zoals die in Denemarken:
Zweden: Maart 7.1, April 8.2, Mei 9.0, Juni 9.8, Juli 8.9
Dat leek in niets op de extreme draaiing in:
US: Maart 4.4%, April 14.7%, Mei 13.3%, juni 11.1%, Juli 10.2%, Augustus 8.4%
Waarom was dit?
Ook al leek de effectiviteit van het Zweedse beleid meer op die van Amerika dan op die van Denemarken in het laag houden van de percentages van de bevolking die besmet raakten en stierven aan Covid-19 (dat wil zeggen, het was niet effectief), de effectiviteit van het Zweedse beleid bij het laag houden van het percentage van de bevolking dat werd werkloos was meer zoals die van Denemarken (dwz het was effectief). In tegenstelling tot Amerika, dat een minder sociaal vangnet heeft dan enig ander geïndustrialiseerd land, had Zweden tot voor kort een van de meest uitgebreide en heeft het nog niet teruggebracht tot Amerikaanse niveaus (die uitzonderlijk libertair zijn). Daarom, terwijl Zweden weten dat de regering er voor hen zal zijn als ze besmet raken, doen Amerikanen dat niet; en dus weten Amerikanen dat het voor hen in plaats daarvan "zinken of zwemmen" zal zijn. Doe het, of val dood neer als je het niet kunt - dat is de Amerikaanse manier. Dit is de reden waarom de Zweedse werkloosheid niet veel werd beïnvloed door Covid-19. Als een Zweed mogelijk symptomen ervoer, zou die persoon thuis willen blijven en niet zo wanhopig zijn om door te gaan met werken, zelfs als dat anderen zou kunnen besmetten. Dus terwijl het werkloosheidspercentage in Zweden van maart tot mei met 27% steeg, steeg dat in Amerika met 202% in diezelfde periode. Amerikanen waren wanhopig op zoek naar inkomen, omdat er zo veel van hen arm waren, en zo velen van hen een slechte ziektekostenverzekering hadden of helemaal geen. (Alle andere geïndustrialiseerde landen hebben een universele ziektekostenverzekering: 100% van de bevolking is verzekerd. Alleen in Amerika is gezondheidszorg een voorrecht dat alleen beschikbaar is voor mensen die ervoor kunnen betalen, in plaats van een recht dat aan iedereen wordt toegekend.)
Op 9 september kopte Joe Neel op NPR, "NPR-peiling: financiële pijn door coronaviruspandemie 'veel, veel erger' dan verwacht", en hij rapporteerde uitgebreid, niet alleen vanuit een nieuwe NPR-peiling, maar ook vanuit een nieuwe Harvard-studie, die allemaal consistent zijn met wat ik heb voorspeld (ten eerste,hier., En vervolgens hier., en tenslotte, hier.), en wat mij lijkt neer te komen op de volgende uiteindelijke resultaten, waar de VS nu naartoe gaat (dus ik sluit mijn vierde artikel over dit onderwerp af, met de volgende waarschijnlijkheden):
Amerika's gebrek aan het democratisch socialisme (sociaal vangnet) dat aanwezig is in landen als Denemarken (en de resterende overblijfselen daarvan zijn nog niet ontmanteld in Zweden en enkele andere landen) zal in de Verenigde Staten tot massale aanleg- van de arbeiders in kleine bedrijven, waardoor overweldigend meer gezinnen zullen worden vernietigd die aan de onderkant van de economische orde staan, grotendeels zwarte en / of Spaanse gezinnen, dan die blank zijn en niet in armoede leven. Als gevolg hiervan zullen arme mensen, met een overweldigende meerderheid in de Verenigde Staten, veel meer te lijden hebben onder de infecties, en de doden, en het ontslag, en de binnenkort oplopende persoonlijke faillissementen en dakloosheid; en, kort daarna, snelle faillissementen van kleine bedrijven, en uiteindelijk vervolgens faillissementen van grote bedrijven, en dan waarschijnlijk directe federale reddingsoperaties van megabanken zoals in 2009, die in de laatste fase zullen worden gevolgd door een hyperinflatie die vergelijkbaar kan zijn met wat had plaatsgevonden in Weimar Duitsland. Het onophoudelijk toenemende lijden aan de onderkant zal uiteindelijk leiden tot een ineenstorting aan de bovenkant. Vermoedelijk zijn de huidige schijnbaar coronavirus-immuun Amerikaanse aandelenmarkten, zoals de S&P 500, nu in feite slechts mega-investeerders die verkopen aan kleine investeerders, om zo in staat te worden gesteld, na wat de grootste economische crash in de geschiedenis zal zijn, om 'tegen penningen van de dollar' het beste te kopen van wat er nog over is, om vervolgens door te gaan naar de volgende fase van de kapitalistische economische cyclus, zoals het bezit van een nog hoger percentage van de rijkdom van de natie dan nu het geval is. Als dat gebeurt, zal Amerika natuurlijk nog meer een dictatuur zijn dan het nu is. Na de crash in 2021 zal Amerika meer op het Duitsland van Hitler lijken dan op het Amerika van de FDR.
De presidentskandidaat van de Democratische Partij, Joe Biden, is net zocorrupt, en net zoalsracist, net als de Republikeinse kandidaat, Donald Trump. En net zo neoconservatief (maar gericht op Rusland in plaats van op China). Daarom zijn de aanstaande verkiezingen van 3 november in de VS bijna niet relevant, aangezien beide kandidaten ongeveer even walgelijk zijn. Amerika's problemen zijn dieper dan alleen de twee stromannen die de Amerikaanse aristocratie inhuurt om ervoor te zorgen bij de stembussen.
De meningen in het bovenstaande artikel zijn alleen die van de auteur en weerspiegelen geen meningen van de kant van EU Reporter.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.
advertentie

Trending