Twee decennia na de onafhankelijkheid heerst er nog steeds gewelddadige onenigheid in #Oekraïne

De realiteit van de moderne politieke strijd in sommige landen lijkt vaak op een actiefilm. Zelfs gewone journalistieke activiteiten kunnen een strijd om het leven zelf worden. In Oost-Europa, dat getuige is geweest van verschillende revoluties, worden journalisten nog steeds vervolgd of zelfs vermoord.

Een voorbeeld is Oekraïne, dat in 1991 onafhankelijk werd en nog steeds zijn eigen politieke cultuur vormgeeft. Dankzij zijn eigen soevereiniteit heeft Oekraïne het recht op verschillende politieke opvattingen verworven. De Communistische Partij werd van haar monopolie beroofd, maar dit garandeert niet dat iedereen vrij is om zijn eigen mening te uiten. In veel delen van de wereld is de houding tegenover de oppositie een indicator van beschaving en ontwikkeling. Maar in een land waar wetshandhavingsinstanties er niet in slagen hun directe taken uit te voeren, kan er ruimte ontstaan ​​voor ‘straatcensoren’ die, zonder juridische gronden, zelf de regels bepalen door gebruik te maken van geweld.

De vervolging van oppositiejournalisten in Oekraïne is bijna een traditie geworden. De moord op journalist Georgy Gongadze in 2000 is het bekendste voorbeeld. Hij was in oppositie tegen de toenmalige president Leonid Koetsjma. Twintig jaar en twee revoluties later, en ook door wisselingen van presidenten en ministers, worden sommige Oekraïense journalisten, activisten en politici echter nog steeds vervolgd vanwege hun activiteiten.

Door het ontbreken van duidelijke wetshandhavingsinstanties kunnen de autoriteiten politieke tegenstanders met geweld aanpakken, in de wetenschap dat zij hun verantwoordelijkheid zullen ontlopen. Dit kan tot zeer tragische gevolgen leiden.

In 2018 werd Kateryna Gandziuk, een activiste, politicus en publieke figuur, die in conflict was met enkele lokale autoriteiten in de stad Kherson, aangevallen. Aanvallers bespatten haar met zwavelzuur en drie maanden later stierf ze aan ernstige brandwonden. De zaak kreeg veel publiciteit en veroorzaakte verontwaardiging in veel delen van het land. Onderzoekers onderzoeken nog steeds de moord op haar, maar activisten zeggen dat de zaak verprutst is.

Een ander geval is dat van een activist in Charkov die met honkbalknuppels op zijn hoofd werd geslagen. Het slachtoffer overleefde, maar liep meerdere verwondingen op. Zijn foto uit het ziekenhuis met een bebloed gezicht, gezwollen ogen en verbonden hoofd circuleerde door heel Oekraïne (afgebeeld, hieronder).

advertentie

Voorafgaand aan dit incident vertelde het slachtoffer over bedreigingen die hij had ontvangen van vertegenwoordigers van de plaatselijke afdeling van de Nationale Korpspartij die ideologische meningsverschillen hadden met de Sharii's Partij, en legde hij een verklaring in bij de politie.

Het hoofd van de afdeling Charkov Nationaal Korps sprak naar verluidt over het lanceren van een “safari”, met andere woorden, het achtervolgen van partijaanhangers. Het is interessant om op te merken dat de aanhangers van deze politieke macht systematisch worden vervolgd en aangevallen.

In Mykolaiv legden vertegenwoordigers van het “Nationale Korps” een kist neer bij het kantoor van de Sharii-partij om de partijleden te intimideren.

In Zjytomyr zouden mensen die banden zouden hebben met het plaatselijke Nationale Korps, naar verluidt het kantoor van de Sharii-partij binnendringen en Serhii Nikulin, het hoofd van de lokale afdeling van de Sharii-partij, verslaan. De politie startte een strafzaak op grond van strafrechtelijke schade en lichte verwondingen.

De voorzitter van de Partij van het “Nationale Korps”, Andrii Biletskyi, heeft herhaaldelijk negatief gesproken over de Sharii-partij en zou in een interview hebben verklaard dat haar volgelingen moeten worden aangevallen.

Ondanks dergelijke opmerkingen hebben de wetshandhavingsinstanties nagelaten actie te ondernemen.

In de Oekraïense politieke ruimte bestaan ​​uiteraard krachten met zeer verschillende ideologische aandachtspunten.

In plaats van kiezers te overtuigen, hebben fysieke druk, bedreigingen en intimidatie echter de voorkeur. Elk land geeft vorm aan zijn politieke cultuur in de vorm die wordt gebruikt door politieke krachten die strijden om de macht. Tot de Europese waarden, die Oekraïne probeert te integreren, behoren pluralisme van meningen en het uiten van verschillende politieke opvattingen.

Strijd tussen politieke krachten kan het beste worden gevoerd door middel van dialoog, maar waar dit wordt vervangen door een regel van geweld, zonder een passend antwoord van de publieke instanties, kan het politieke systeem in anarchie vervallen, waarbij mensen, zoals journalisten, uitsluitend worden aangevallen vanwege ideologische overtuigingen. . In een dergelijk klimaat wordt de politiek een arena van geweld en intimidatie, wat leidt tot permanente burgerlijke oppositie.

Een juridisch kader is de enige garantie voor nationale stabiliteit en ontwikkeling. Wetshandhavingsinstanties worden opgeroepen om de openbare orde te beschermen en moeten proactief optreden om potentieel tragische gevolgen te voorkomen.

De huidige trends in Oekraïne blijven echter ver achter bij de landelijke consensus die iedereen, inclusief de media, in staat zou stellen gegarandeerde rechten en verantwoordelijkheden te genieten.