#Israel - 'Er is een dunne lijn tussen aspiratie en waanvoorstelling'

We proberen allemaal aspiratie aan te moedigen, maar we beschouwen het ook als een plicht om anderen te vertellen dat ze misleid worden, schrijft Rabbi Menachem Margolin (foto).

En toch is niemand in de internationale gemeenschap bereid dit gesprek met het Palestijnse leiderschap te voeren.

Wat is dit voor waanidee? Het is de "alles of niets" Palestijnse eis voor vrede.

Israëli's willen vrede. Maar er is geen enkele kans op succesvolle onderhandelingen met een lat die te hoog is om door Israël te worden geaccepteerd.

De bar is een terugkeer naar pre-67 grenzen en het 'recht op terugkeer'.

Het is tijd om bot te zijn. Niemand weet beter dan Israël wat zijn veiligheidsbehoeften zijn. Israël heeft duidelijk gemaakt dat 67 grenzen niet te verdedigen zijn en een existentiële bedreiging zouden vormen voor het land en zijn burgers. Kortom, het gaat niet gebeuren.

Israël mag dan een jonge staat zijn, het heeft een lange herinnering. Degenen die haar vragen om de grenzen en veiligheid in gevaar te brengen, zijn veel van dezelfde stemmen die haar in haar eentje achterlieten tijdens oorlogen toen haar behoeften het grootst waren. Het zal de beveiliging van beloften en woorden niet in gevaar brengen.

advertentie

Aan de 'recht om terug te keren' moet de botheid blijven bestaan. De Palestijnen eisen niet alleen een kleinere Israëlische staat en een Palestijnse staat zonder joden, maar ook voor de opname van miljoenen Palestijnen in Israël.

Kortom, Israël zou gewoon ophouden een Joodse staat te zijn - de enige ter wereld. Het gaat niet gebeuren.

Laten we het nog eenvoudiger houden: een toekomstige Palestijnse staat kan de luxe hebben van kneedbare grenzen, Israël niet.

Dit is de realiteit. De eisen van de Palestijnen zijn niet geloofwaardig of haalbaar. En toch blijft de internationale gemeenschap lippendienst betuigen aan hun waanvoorstellingen.

Dit is plichtsverzuim. We moeten het huidige playbook verscheuren waar de internationale gemeenschap zich aan houdt. Het is een playbook dat de vooruitzichten op vrede nog geen millimeter vooruit heeft geholpen. Het maakt Palestijnse stasis mogelijk. Het verwijdert elke motivatie om vooruit te gaan. Het houdt hen in hun comfortzone van eeuwige grieven.

Het Trump-plan daarentegen is de eerste echte poging van onderhandelaars om de Israëlische veiligheid te begrijpen en als uitgangspunt te stellen en van daaruit verder te bouwen. Eerdere pogingen hebben dit altijd een bijzaak gemaakt.

Het plan biedt Palestijnen ook een echte weg naar de staat, ondersteund door een investering van 50 miljard in infrastructuur en staatsopbouw - ongeveer een derde, in het geld van vandaag - van het volledige Marshall-planbudget dat aan 16 landen werd gegeven.

De Palestijnen hebben het afgewezen.

Waarom? De officiële lijn is vanwege annexatie en omdat ze het vertrouwen in Trump verloren.

Laten we eerst de annexatie nemen. In het verleden, en meest recentelijk in Gaza, maar ook met inbegrip van de terugkeer van de Sinaï en ander grondgebied, heeft Israël zijn bereidheid getoond om land te ruilen voor vrede zolang het zijn veiligheid kan waarborgen. En er is geen reden om aan te nemen dat dit niet opnieuw het geval zou zijn. Annexatie is geen definitieve afwikkeling van de grenzen. Het kan een kans zijn voor Palestijnen om terug aan tafel te komen, ook al zijn ze daar historisch afkerig van.

Dat brengt ons bij de kwestie van vertrouwen. Het vredesproces tot nu toe is een litanie van mislukking aan de Palestijnse kant, zelfs na aanzienlijke en vaak pijnlijke stappen van Israël, zoals de terugtrekking uit gebieden die we zojuist hebben aangeroerd.

Hun reactie op dit plan is meer hetzelfde. De weigering aan Trump is dezelfde weigering die wordt gegeven aan Carter, Reagan, Bush, Clinton, Obama. Dezelfde weigering van 48, 67, 73 in de jaren 80, 90 en OO's. De referentietermen veranderen alleen.

Dat brengt ons terug naar waar we begonnen. Aspiratie en waanideeën. Een Palestijnse staat is een streven. 67 regels en het recht om terug te keren is waanvoorstellingen. Annexatie is geen definitieve afrekening van grenzen, maar kan onderdeel zijn van onderhandelingen.

Het is tijd om serieus te worden. Om echt te worden. Om waanideeën af te wijzen en de realiteit onder ogen te zien.

Als we dit niet doen, zullen we de Palestijnen nooit terug aan de onderhandelingstafel krijgen, waardoor ze het lijden van de mensen die ze vertegenwoordigen tot in het oneindige kunnen voortzetten.

En het is tijd voor de internationale gemeenschap om eindelijk tussen de twee te kiezen en de zaken weer in beweging te krijgen.

Rabbi Menachem is de voorzitter van de European Jewish Association, een van Europa's grootste en belangrijkste belangengroepen die Joodse gemeenschappen over het hele continent vertegenwoordigen. De EJA is gevestigd in Brussel, België.

Deel dit artikel: