Verbind je met ons

China

Nieuwe zorgen geuit over desinformatie over #COVID-19

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Er is nieuwe bezorgdheid geuit over de verspreiding van desinformatie en propaganda tijdens de COVID-19-crisis. Met name Rusland en China zijn in de schijnwerpers komen te staan ​​omdat ze naar verluidt "nepnieuws" over de pandemie zouden verspreiden.

De kwestie stond donderdag centraal in een online debat dat werd georganiseerd door de European Foundation for Democracy, in samenwerking met de Amerikaanse missie bij de Europese Unie en het European Values ​​Centre for Security Policy.

Keynote spreker, Jakub Janda, directeur Europese Waarden bij het Centrum voor Veiligheidsbeleid, zei dat het doel van dergelijke desinformatie was om te proberen de oppositie het zwijgen op te leggen, een actueel voorbeeld hiervan is de Chinese regering die Hongkong "overneemt". Dit, zei hij, toonde aan: "China is niet te vertrouwen."

Een ander doel van wat China nu doet en wat Rusland in het verleden heeft gedaan, meest recentelijk in 2014 toen het Oekraïne binnenviel, is het verspreiden van "massale desinformatiecampagnes".

Hij voegde eraan toe: “China probeert de schuld af te schuiven. Dat is wat Rusland doet en wat de Chinezen op nog grotere schaal doen.

“Ze zeggen dat wij (China) nergens verantwoordelijk voor zijn en dat we niets verkeerds hebben gedaan (bij de pandemie). Het wil het beeld promoten dat China een redder is voor ons allemaal en dat het door Europa moet worden vertrouwd, dat het ons te hulp zal komen. Ze zeggen ook dat we de Amerikanen niet moeten vertrouwen.”

Deze "strategische desinformatie" wordt georganiseerd en verspreid door mensen die namens China werken, zei hij. “China gebruikt ook economische chantage en zegt: 'Als je iets doet wat China niet leuk vindt, zullen we je economisch chanteren. Dat deden ze onlangs met de Duitse overheid over 5G.”

advertentie

De discussie ging over verschillen en overeenkomsten tussen Russische en Chinese strategieën die gericht zijn op het destabiliseren van westerse samenlevingen. De discussie ging ook in op hun respectieve politieke en economische doelstellingen.

Balkan Devlen, universitair hoofddocent aan de Universiteit van Kopenhagen en senior fellow aan het Macdonald-Laurier Instituut, gericht op soortgelijke praktijken in Rusland, waaronder “economische chantage” en de verspreiding van desinformatie.

Hij zei: “Het Kremlin probeert de westerse en westerse orde te ondermijnen door wanorde te zaaien. Dit is in het belang van het regime van Poetin. Het idee is om alternatieve liberale democratieën in het Westen er slecht en niet-functionerend uit te laten zien. 

“Rusland realiseert zich dat het een kleine kans heeft om in de nabije toekomst de internationale orde vorm te geven. Het creëren van afleiding en verwarring in het Westen dient een doel, namelijk Rusland helpen een buitenmaatse rol te spelen in vergelijking met zijn mogelijkheden.

“Als andere landen worden afgeleid door de gezondheidscrisis en ook door binnenlandse problemen en geen aandacht besteden aan Rusland, kan Rusland ook zijn controle en invloedssfeer verder uitbreiden.

“Rusland probeert ook de schuld af te schuiven en het vertrouwen in westerse samenlevingen te ondermijnen door opzettelijk desinformatie te verspreiden en ik verwacht dat dit zal worden opgevoerd in de strijd voor een vaccin. Het doel is ervoor te zorgen dat het Westen het te druk heeft met het uitzoeken van zijn eigen huis om zijn aandacht te richten op wat Rusland aan het doen is.”

Een derde deelnemer, Todd Helmus, een beleidsanalist bij de RAND Corporation, zei dat Rusland "zeer productief" was geweest in dergelijke praktijken, met ongeveer 38 online propagandacampagnes in de afgelopen jaren. enkele politieke leiders. Het heeft ook rechtse groeperingen gesteund, Brexit en Oekraïne aangevallen.

Veel staatsorganen faciliteren dergelijke actie, waaronder Rusland vandaag en sociale mediakanalen.

Hij zei: “Het idee van zo'n gecoördineerde campagne is om de wateren te vertroebelen. 

“Bij de laatste Amerikaanse verkiezingen plaatste Rusland 2 miljoen tweets en 100,000 Instagram-posts gericht op zeer specifieke doelgroepen. Het heeft harde anti-immigranten en extreem christelijke inhoud uitgebracht en over andere kwesties, waaronder wapenrechten.

“Veel hiervan is gericht op het opbouwen van een publiek via Facebook” 

Hij voegde eraan toe: “Is dit effectief geweest? Ik weet het niet, maar wie weet wat de langetermijnstrategie is. Het doel is duidelijk om verdeeldheid in het Amerikaanse systeem te bevorderen en het publiek te radicaliseren.”

WiMet het coronavirus is het Russische doel “om zijn imago te beschermen. Rusland heeft het moeilijk, dus probeert het daarvan af te leiden. Het zet vraagtekens bij de internationale reactie op de crisis. Het maakt allemaal deel uit van een voortzetting van deze fragmentatiecampagne die Rusland voert”, zei hij.

“We zien nu dat Rusland veel inhoud over het virus naar buiten duwt, zoals zeggen dat handen wassen niet effectief is en door vaccins te bagatelliseren. Het wil het virus bagatelliseren en noemt de uitbraak een machtsgreep door de media. Rusland steekt hier veel energie in. Sommige claims houden geen stand, andere wel.”

Zowel China als Rusland beschuldigen het westen ervan vrijwel hetzelfde te doen, maar Balkan zei: "het is niet hetzelfde".

Jakob was het daarmee eens en zei: “Er is een moreel en op waarden gebaseerd verschil tussen wat het Westen doet en wat Rusland en China doen. Het Westen handelt legitiem, maar wat we Rusland zien doen, en langzaamaan ook China hetzelfde doet, is een clandestiene invloed kopen. Er zijn veel verschillen.”

Toen hem werd gevraagd naar de invloed die zogenaamde Russische "journalisten" in Brussel hebben, zei Jakub dat alleen geaccrediteerde verslaggevers toegang zouden moeten hebben tot de EU-instellingen zoals de Europese Commissie en "geen communicatoren van de Russische regering". Hij zei: “Deze mensen zouden niet de bescherming moeten krijgen of dezelfde privileges moeten genieten die journalisten krijgen. 

“We moeten echte journalisten beschermen tegen roofdieren en mensen die zich voordoen als journalisten. We moeten onderscheid maken tussen de twee omdat de Russische staatsmedia desinformatiekanalen in Brussel runnen. We moeten zien wie voor wie lobbyt en ik moet zeggen dat het me verbaast dat de Commissie nog steeds geen effectief register voor lobbyisten heeft.”

Toen hem werd gevraagd hoeveel invloed Rusland zou kunnen hebben op toekomstige verkiezingscampagnes, antwoordde Helmus: “Ik denk niet dat het de manier waarop mensen stemmen noodzakelijkerwijs verandert, maar dergelijke inmenging kan worden gebruikt om protesten tegen de Amerikaanse samenleving aan te wakkeren. En het pushen van bepaalde kandidaten zou ook Rusland kunnen helpen.”

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending