#Rusland versus #China

De samenwerking tussen Rusland en China heeft diepe historische wortels en de eerste manifestaties ervan zijn al te vinden tijdens de Chinese burgeroorlog. Het lijkt erop dat beide landen het meest verenigd zouden moeten zijn door hun communistische ideologie, maar de ambities van hun leiders en de bereidheid om de eerste en de machtigste te zijn, was in feite de overheersende kracht. De betrekkingen tussen deze naties hebben tijden van bloei meegemaakt, evenals tijden van militair conflict, schrijft Zintis Znotiņš.

De relatie tussen beide landen wordt momenteel gepresenteerd als vriendelijk, maar het is moeilijk om ze echt vriendelijk te noemen. Zelfs in het verleden waren de betrekkingen tussen de USSR en China gebaseerd op de berekeningen en pogingen van elk land om de leidende rol te spelen, en het lijkt er niet op dat er op dit moment iets is veranderd, hoewel China een "slimmere" en hulpbron is geworden. wijze rijkere speler dan Rusland.

We zullen nu kijken naar de "overeenkomsten" tussen China en Rusland, de manier waarop ze samenwerken en de toekomstperspectieven voor beiden.

Rusland is een semi-presidentiële federatieve republiek, terwijl China een socialistische natie is die wordt geregeerd door de secretaris-generaal van de Communistische Partij.

We kunnen al formele verschillen zien, maar als we dieper duiken, voelen beide landen in wezen als een Siamese tweeling. Er zijn meer dan één partij in Rusland, maar slechts één partij beslist alles wat er in het land plaatsvindt - Verenigd Rusland. Rusland probeert niet eens het doel van de oprichting van de genoemde partij te verbergen, namelijk het steunen van de koers van de Russische president Vladimir Poetin.

China heeft ook negen partijen¹, maar slechts één van hen mag regeren en het is de Communistische Partij van China die antwoordt aan de secretaris-generaal die ook de president van de staat is.

Daarom is er in Rusland en China één regerende partij, en deze partij is verantwoordelijk voor de uitvoering en uitvoering van alles wat de president wenst, wat betekent dat beide landen worden geregeerd door een vrij kleine kring van mensen. Het voorspellen van verkiezingsresultaten in Rusland en China is net zo moeilijk als te kunnen zeggen dat de dag na maandag dinsdag is. Om dit stuk te schrijven, las ik veel over de geschiedenis van China en Rusland en de huidige gebeurtenissen in deze landen, en daarom dacht ik dat we ook naar de betekenis van het woord 'totalitarisme' moesten kijken .

advertentie

Totalitarisme is een politiek systeem waarin een land wordt bestuurd zonder de deelname van zijn volk en beslissingen worden genomen zonder instemming van de meerderheid van het volk; in een totalitair regime worden de belangrijkste sociale, economische en politieke aangelegenheden door de staat gecontroleerd. Het is een soort dictatuur waarbij het regime zijn volk beperkt in alle denkbare aspecten van het leven.

Opmerkelijke kenmerken:

Macht wordt gehouden door een kleine groep mensen - een kliek;

Oppositie wordt onderdrukt en algemene terreur is een instrument om de staat te besturen;

Alle aspecten van het leven zijn ondergeschikt aan de belangen van de staat en de overheersende ideologie;

Het publiek wordt gemobiliseerd met behulp van een persoonlijkheidscultus van de leider, massabewegingen, propaganda en andere soortgelijke middelen;

Agressief en expansionistisch buitenlands beleid;

Totale controle over het openbare leven.²

Zijn China en Rusland echt totalitaire staten? Formeel niet, maar als we naar de essentie ervan kijken, zien we een heel ander beeld. We zullen alle tekenen van totalitarisme in China en Rusland bekijken, maar we zullen niet te diep ingaan op gebeurtenissen en gebeurtenissen die de meesten van ons al kennen.

Kunnen we zeggen dat de meerderheid van de Russische en Chinese burgers zich bezighoudt met besluitvorming? Formeel een beetje, omdat er verkiezingen plaatsvinden in deze landen, maar kunnen we ze echt 'verkiezingen' noemen? Het zou onmogelijk zijn om alle videobeelden of artikelen op te sommen die onthullen hoe stembureaus werken om de vereiste verkiezingsresultaten te leveren. Daarom kunnen we zeggen dat het grote publiek betrokken is bij het nemen van beslissingen, alleen worden de resultaten altijd bepaald door de machthebbers.

De laatste alinea brengt ons bij het eerste punt: de macht ligt bij een kleine groep mensen - een kliek. Beide landen worden geregeerd door presidenten die iedereen benoemen en wie ze maar willen. Dit is de macht van een kleine groep mensen. Het volgende punt - de oppositie onderdrukken en algemene terreur gebruiken om de staat te regeren. In de media is genoeg geschreven over het onderdrukken van de oppositie in beide landen, en iedereen heeft minstens een paar video's over dit onderwerp gezien. Om hun politieke tegenstanders en alle door hen georganiseerde evenementen te stoppen, gebruiken Rusland en China niet alleen hun politiediensten, maar ook het leger. Af en toe blijkt uit informatie dat in een van de landen een oppositie-activist is vermoord en dat deze moorden nooit worden opgelost.

We zullen niet eens beginnen te praten over strafzaken en administratieve arrestaties van activisten van de oppositie. We kunnen zeggen dat het punt in kwestie volkomen waar is. Is er iemand die niet overtuigd is van alle aspecten van het leven die ondergeschikt zijn aan de staat en de ideologie? Als Rusland zich onopvallend bezig houdt met het beperken en "onderwijzen" van zijn burgers, heeft China geen tijd voor ceremonie - de Communistische Partij van China heeft nieuwe richtlijnen gepubliceerd over het verbeteren van de "morele kwaliteit" van haar burgers, en dit raakt alle denkbare aspecten van iemands privéleven - van het organiseren van huwelijksceremonies tot het passend kleden.³ Wordt het publiek in Rusland en China gemobiliseerd met de cultus van persoonlijkheid, massabewegingen, propaganda en andere middelen? We kunnen kijken naar de feesten van 9 mei in Rusland en alle retoriek eromheen, en naar de evenementen ter gelegenheid van de verjaardag van de oprichting van de Volksrepubliek China. Het spijt me, maar het voelt alsof ik naar een montage uit het Stalin- en Hitler-tijdperk kijk, maar op een modernere manier, en in plaats van Stalin en Hitler zijn er enkele nieuwe gezichten. Wat is er over? Natuurlijk, agressief en expansionistisch buitenlands beleid. China is al vele jaren zeer actief in de Zuid-Chinese Zee, wat de spanningen tussen de strijdkrachten van zijn buren - Brunei, Maleisië, de Filippijnen, Taiwan en Vietnam - heeft verergerd.

China blijft eilanden ver van zijn kusten fysiek in beslag nemen, kunstmatig bouwen en bewapenen. En de afgelopen jaren is China bijzonder agressief geweest jegens Taiwan, dat volgens het regime terecht van hen is.⁴ China is ook bereid sancties op te leggen aan landen die van plan zijn wapens aan Taiwan te verkopen.

Als het echter om gewapende agressie gaat, verbleekt China in vergelijking met Rusland, dat niet verlegen is om gewapende agressie tegen zijn naaste en verre buren te gebruiken om zijn doelen te bereiken. De agressie van Rusland gaat hand in hand met zijn nihilisme. Ik weet zeker dat ik u niet hoef te herinneren aan de gebeurtenissen in Georgië, Oekraïne en eerder ook in Tsjetsjenië. Rusland zal elke gelegenheid aangrijpen om iedereen zijn geweldige wapens te laten zien, en dit omvat ook directe of heimelijke betrokkenheid bij verschillende militaire conflicten.

Misschien zullen sommigen van u het er niet mee eens zijn, maar zoals ik het zie, zijn China en Rusland momenteel in wezen totalitaire staten.

De geschiedenis heeft ons geleerd dat zelfs tot op zekere hoogte zelfs twee totalitaire landen kunnen samenwerken. Laten we de 'vriendschap' tussen nazi-Duitsland en de USSR niet vergeten, maar laten we ook niet vergeten waar deze vriendschap toe heeft geleid.

Het is ook waar dat de economische sancties die tegen Rusland zijn opgelegd, ertoe hebben geleid dat het vriendelijker is voor China, maar het lijkt erop dat China de winnaar van deze relatie zal worden.

Volgens gegevens van het Chinese ministerie van Handel ontving de Chinese economie in 2018 56.6 miljoen USD aan directe investeringen van Rusland (+ 137.4%), wat betekent dat eind 2018 het bedrag aan directe investeringen van Rusland 1,066.9 miljoen USD bedroeg.

In 2018 ontving de Russische economie 720 miljoen USD aan directe investeringen van China, wat resulteerde in een totaal van 10,960 miljoen USD aan directe investeringen van China tegen het einde van 2018.

De belangrijkste terreinen van Chinese investeringen in Rusland zijn energie, land- en bosbouw, bouw- en constructiematerialen, handel, lichte industrie, textiel, elektrische huishoudartikelen, diensten, enz.

De belangrijkste terreinen van Russische investeringen in China zijn productie, constructie en transport.⁵ We kunnen aan het aantal investeringen zien dat China in deze "vriendschap" Rusland ver heeft overtroffen. We kunnen ook niet negeren dat China meer grootschalige investeringsprojecten in andere landen heeft gelanceerd dan Rusland.

Opgemerkt moet worden dat de aanschaf van militaire uitrusting door China het mogelijk heeft gemaakt Russische bewapeningsprogramma's te volgen. Rusland heeft moderne wapens aan China verkocht, ondanks de bezorgdheid dat China in staat zal zijn de ontvangen wapens te 'kopiëren' en ze vervolgens te verbeteren. Maar de behoefte aan geld was veel groter om je zorgen te maken over zulke dingen. Als gevolg hiervan werd begin 2020 geconcludeerd dat China Rusland heeft overtroffen in de productie en verkoop van bewapening.⁶

Als we kijken naar de manier waarop Rusland en China op lange termijn proberen de publieke opinie vorm te geven, kunnen we enkele verschillen zien. Rusland probeert dit te doen met behulp van publicaties, demonstratieve activiteiten en pogingen voor zijn landgenoten om burgers van hun woonland te worden, terwijl ze hun culturele identiteit behouden om een ​​intellectuele, economische en spiritueel-culturele hulpbron in de wereldpolitiek op te bouwen.⁷ Naast dit alles heeft China Confucius Institutes opgericht die ondergeschikt zijn aan het Chinese Ministerie van Onderwijs. Er zijn in totaal 5,418 Confucius-instituten of -lessen over de hele wereld. Deze instituten, genoemd naar de bekendste Chinese filosoof, hebben wereldwijd scherpe kritiek geuit op hun standpunten over het buitenlands beleid - degenen die de mensenrechten niet bespreken of geloven dat Taiwan of Tibet onafscheidelijke delen van China zijn. Deze instituten worden beschuldigd van spionage en beperking van de academische vrijheid.

'De Confucius-instituten zijn een aantrekkelijk merk voor onze cultuur om zich naar het buitenland te verspreiden', zei vertegenwoordiger van het Politburo Li Changchun van de Communistische Partij in 2011. 'Ze zijn altijd een belangrijke investering geweest in het uitbreiden van onze soft power. De merknaam "Confucius" is best aantrekkelijk. Door taalonderwijs als dekmantel te gebruiken, ziet alles er van buiten logisch en acceptabel uit. ” Het leiderschap van de Communistische Partij noemt deze instituten een cruciaal onderdeel van haar propaganda-instrumentarium in het buitenland, en naar schatting heeft China de afgelopen 12 jaar ongeveer twee miljard dollar aan hen uitgegeven. De samenstelling van deze instituten⁹ bepaalt dat hun leiderschap, personeel, richtlijnen, lesmateriaal en het grootste deel van hun financiering wordt verzekerd door de Hanban instelling die onder het Chinese Ministerie van Onderwijs valt.¹⁰

Zowel Russische als Chinese staatsburgers kopen of huren onroerend goed in het buitenland. Russen doen dit zodat ze ergens heen kunnen als de noodzaak zich voordoet.

Chinese burgers en bedrijven huren of kopen langzaam grote stukken land in het Russische Verre Oosten. Er is geen nauwkeurige schatting van de hoeveelheid land die aan de Chinezen is overgedragen, maar er wordt gezegd dat het tussen 1 en 1.5 miljard hectare zou kunnen liggen.¹¹

Wat kunnen we hieruit opmaken? China en Rusland zijn in wezen totalitaire staten met opgeblazen ambities. Als Rusland op een openlijk agressieve en schaamteloze manier probeert zijn ambities te verwezenlijken, dan doet China dat voorzichtig en nadenkend. Als Rusland vaak militaire middelen gebruikt om zijn doelen te bereiken, zal China hoogstwaarschijnlijk financiële middelen gebruiken. Als Rusland arrogant probeert zijn ambities waar te maken, behaalt China hetzelfde resultaat met schijnbare vriendelijkheid en nederigheid.

Welk land is dichter bij zijn doel gekomen? Ik denk dat het zeker niet Rusland is. Bovendien gelooft ook Rusland, net als de USSR, dat het beter is dan China. Maar voor degenen die vanaf de zijlijn kijken, is het duidelijk dat China in veel gebieden Rusland ver is opgevolgd en nu zelfs Russisch land verwerft.

Dit brengt ons terug naar de geschiedenis - wat gebeurt er als twee totalitaire staten een grens delen? Een van hen verdwijnt uiteindelijk. Voorlopig lijkt het erop dat China er alles aan heeft gedaan om op de wereldkaart te blijven.

1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%9D%D0%A0

2 https://lv.wikipedia.org/wiki / Totalit% C4% 81risms

3 https://www.la.lv/komunistiska-kina-publice-vadlinijas-pilsonu-moralas-kvalitates-uzlabosanai

4 https://www.delfi.lv/news/arzemes / devini-konflikti-kas-apdraud-pasauli-2019-gada.d?id = 50691613 & pagina = 4

5 http://www.russchinatrade.ru / ru / ru-cn-samenwerking /investering

6 http://www.ng.ru/economics/2020-01-27/4_7778_wapen.html

7 https://www.tvnet.lv/5684274 / krievijas-am-tautiesiem-arzemes-jaklust-par-pilntiesigiem-mitnes-valstu-pilsoniem

8 http://english.hanban.org/knooppunt_10971.htm

9 http://english.hanban.org/knooppunt_7880.htm

10 https://rebaltica.lv/2019/08 / kinas-maigas-varas-rupja-seja /

11 https://www.sibreal.org/a/29278233. Html

De meningen in dit artikel zijn die van de auteur alleen en komen niet overeen EU Reporterpositie.

Deel dit artikel: