Verbind je met ons

Economie

Contractgeschil in #Egypt onderstreept gevaren voor investeerders

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

De afgelopen weken is de economie van Egypte in de war geraakt, waardoor een deel van de recente natie is weggevaagd economisch succes. Nu kijken Egypte en andere landen in heel Noord-Afrika hard naar buitenlandse investeringen, omdat ze worstelen om een ​​weg vooruit te vinden te midden van een ongekende olie crisis en een instorting in toerisme.

In het geval van Egypte is de toonhoogte voor buitenlandse investeerders eenvoudig genoeg, met nadruk op de recentelijk uitgevoerde economische hervormingsmaatregelen, de vermindering van de overheidsschuld en de opkomst van de Egyptenaar pond ondanks de aanhoudende coronaviruscrisis. Het maakt deze zaak tegen de achtergrond van een 5% groeipercentage in de afgelopen twee jaar.

Maar hoe veelbelovend die toon ook mag klinken voor investeerders, het zal Egypte geen goed doen als het land de rechtsstaat en met name zijn contractuele verplichtingen niet handhaaft. Alles wat minder is, zou een verontrustende boodschap naar de investeerders sturen over de bereidheid van de Egyptische regering om haar verplichtingen na te komen. En dat zou een gevaarlijke stap zijn omdat investeerders zekerheid nodig hebben dat de Egyptische regering haar rekeningen zal betalen.

Helaas ondermijnt Egypte dat vertrouwen. Overweeg hoe de Egyptische regering haar contract met de Damietta International Port Company (DIPCO) afhandelt. In Februariheeft het International Court of Arbitration een vonnis uitgesproken ten gunste van DIPCO en tegen de havenautoriteit Damietta (DPA) - een gelieerde onderneming van het Egyptische ministerie van Transport - waarbij de DPA is veroordeeld om DIPCO in totaal $ 427 miljoen te betalen, waaronder $ 120 miljoen aan winstderving , als gevolg van het besluit van de gegevensbeschermingsautoriteit om een ​​concessieovereenkomst van 40 jaar met DIPCO voor de bouw en exploitatie van een zeehaven in Damietta, Egypte, illegaal te beëindigen.

De uitbreiding van de haven van Damietta zou op de lange termijn voordelen hebben opgeleverd voor Egypte en de zich ontwikkelende economie. Bovendien stonden de DPA en Egypte als aandeelhouders in het project voor een enorme financiële meevaller in de verhoogde douanekosten van de nieuwe havenfaciliteit. In plaats daarvan oordeelde het International Court of Arbitration panel dat de DPA geschonden de concessieovereenkomst, op willekeurige wijze handelde en de contractvoorwaarden onrechtmatig schond.

Deze laatste arbitrale uitspraak tegen Egypte illustreert een bestaand patroon van het uitnodigen van buitenlandse investeringen alleen om de gesteunde projecten te ondermijnen. De DIPCO-onderscheiding is inderdaad slechts een van de lange reeks arbitragegeschillen en uitspraken tegen Egypte sinds de Arabische lente in 2011.

advertentie

De stad Damietta zelf is bijvoorbeeld de locatie geweest van verschillende andere internationale arbitrages waarbij de aardgasindustrie betrokken is. In een recent geval was Unión Fenosa Gas, SA (UFG) een van de drie grootste gasbedrijven in Spanje - hadden een $ 2 miljard beslissing genomen tegen Egypte door een ICSID-tribunaal.

Om eerlijk te zijn, Egypte is niet de enige die met investeerders in geschillen komt. Bijvoorbeeld, Koeweit is het onderwerp van afzonderlijke arbitrage waarbij Egyptische vastgoedinvesteerders betrokken zijn. Die zaak komt voort uit de annulering van een contract voor het Sharq Heritage Village-project door het ministerie van Financiën van Koeweit.

Het Sharq Heritage Village was gepland als een groot stedenbouwkundig project, inclusief de restauratie van historische gebouwen, evenals de exploitatie van een hotel, restaurants en verschillende commerciële gebouwen in Koeweit-Stad. Maar het contract werd geannuleerd, waardoor er juridische problemen raakten die vergelijkbaar waren met die in de zaak Damietta.

En over de hele wereld zien landen met opkomende economieën met verontrustende frequentie af van contracten of komen ze in gebreke met schuldverplichtingen bij buitenlandse crediteuren. Moody's meldt dat tussen 1998 en 2015, ten minste 16 emittenten van staatsobligaties zijn in gebreke gebleven, waarbij Griekenland, Ecuador, Jamaica, Belize en Argentinië in diezelfde periode alleen al tweemaal in gebreke zijn gebleven.

In maart, Ecuador gaf toe dat het niet in staat zou zijn om een ​​betaling van $ 200 miljoen te doen op drie van zijn staatsobligaties - een ontwikkeling die waarschijnlijk meer gemeengoed wordt als de COVID-19-pandemie de economieën in de ontwikkelingslanden teistert.

Maar de situatie in Egypte valt op omdat het aantal contractschendingen en geschillen in de grootste economie van Noord-Afrika duidelijk hoger is dan in andere landen. Het moet op zijn beurt deze situatie snel verhelpen.

Het belang van buitenlandse investeringen voor de wederopbouw van deze pandemie zal in Egypte groot worden, vooral in een tijd waarin internationale banken aangegeven dat zij het rentetarief kunnen verhogen om het hogere risico van wanbetaling te weerspiegelen zonder een effectief middel om de schade te verhalen.

Maar het vooruitzicht van een dergelijke investering wordt in gevaar gebracht als gevolg van het verontrustende gebrek aan transparantie van het land met buitenlandse investeerders, de arrogante houding ten opzichte van contracten en de kennelijke veronachtzaming van de rechtsstaat.

 

 

 

 

 

 

 

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending