Verbind je met ons

China

#Huawei - Cyberbeveiliging: 'Argwaan achtervolgt altijd de schuldige geest'

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Ik adviseer Huawei al een aantal jaren. In die tijd is mij de onwil opgevallen om een ​​op feiten gebaseerde benadering te hanteren bij discussies over het bedrijf, schrijft Dick Roche.

De benadering van de verschroeide aarde van de huidige Amerikaanse regering is gevaarlijk, roekeloos en illustreert een verregaande dubbele standaard.

Shakespeare's observatie dat "achterdocht achtervolgt altijd de schuldige geest" is van toepassing.

De Duitse openbare omroep ZDF en de Washington Post hebben onlangs een buitengewone overeenkomst onthuld die de CIA en de Duitse federale inlichtingendienst, BND, in 1970 hebben gesloten. De inlichtingendiensten kochten het Zwitserse bedrijf Crypto AG, waarvan de producten op grote schaal door regeringen over de hele wereld werden gebruikt, om ervoor te zorgen vertrouwelijkheid in politiek gevoelige communicatie.  

Uit het onderzoek van Post en ZDF bleek dat de nieuwe eigenaren van Crypto encryptiezwakheden in hun apparatuur hadden aangebracht, waardoor ze de regeringen en overheidsinstanties van meer dan 100 landen, waaronder veel Europese staten, konden bespioneren en daarbij winst konden maken. De CIA kocht het BND-belang begin jaren negentig uit en bleef tot 1990 in contanten en inlichtingen profiteren van zijn Zwitserse investering, toen het bedrijf werd verkocht.

De onthullingen over Crypto verdienden nauwelijks een schouderophalen van Washington of een blos van degenen die zich aan zijn lijn houden in het debat over Huawei.

De Crypto-zaak zou niemand moeten verbazen. Dat blijkt uit de duizenden documenten die in 2013 door Edward Snowden zijn vrijgegeven uitgebreide wereldwijde Amerikaanse internet- en telefoonbewaking - zowel vriend als vijand - door Amerikaanse veiligheidsdiensten.

advertentie

Wanneer de Amerikaanse inlichtingendiensten rechtstreeks worden uitgedaagd om bewijsmateriaal tegen Huawei te overleggen, zien ze geen noodzaak om dat te doen: hun vermoedens zijn voldoende om door te gaan, net als hun absolute overtuigingen over 'massavernietigingswapens' in Irak die zoveel schade hebben aangericht.

Wat zijn de feiten?

Huawei is een opmerkelijk bedrijf. Begonnen in China als een klein privébedrijf in 1987, is het uitgegroeid tot de toonaangevende wereldwijde leverancier van informatie- en communicatietechnologie (ICT) -apparatuur en de op een na grootste smartphonefabrikant ter wereld. Het is een Fortune Global 500-bedrijf, gerangschikt in de Top 100 Global Brands.

Huawei is een vertrouwde partner van toonaangevende telecomoperators in Europa en de rest van de wereld. De apparatuur wordt verkocht in 170 markten en bedient meer dan 3 miljard telefoongebruikers wereldwijd.

Onderzoek en ontwikkeling zijn een sleutel tot het succes van Huawei geweest. Tussen 2009 en 2018 besteedde het meer dan US $ 70 miljard aan R&D.

Het bedrijf herinvesteert minimaal 10% van de jaaromzet in R&D.

Huawei exploiteert 23 onderzoekscentra in Europa, neemt actief deel aan EU-onderzoeksprogramma's en werkt samen met meer dan 150 Europese universiteiten en onderzoeksinstituten. Het heeft meer dan 10,000 patenten geregistreerd bij het Europees Octrooibureau.  

Ondanks zijn wereldwijde status is Huawei een privébedrijf dat eigendom is van werknemers. 

Cyber ​​security

De belangrijkste focus van de Amerikaanse aandacht op Huawei is cyberbeveiliging in 5G.

Huawei heeft een solide staat van dienst op het gebied van cyberbeveiliging. Het heeft wereldwijd meer dan 220 cyberbeveiligingscertificeringen.  Het is de meest gecontroleerde, geïnspecteerde, beoordeelde en bekritiseerde wereldwijde leverancier van ICT-apparatuur ter wereld.

De aanvallen op Huawei negeren dit en gaan voorbij aan het feit dat het bedrijf geen telecomnetwerken exploiteert – het levert ICT-apparatuur, handsets en allerlei andere goederen. De grote wereldwijde telecomoperators die hun apparatuur bij Huawei kopen, geven om hun reputatie en netwerkintegriteit – het zou commerciële zelfmoord zijn als ze dat niet zouden doen.

Ondanks het intensieve onderzoek dat erop is gericht, zijn er geen 'achterdeurtjes' of kwaadaardige malware aangetoond in Huawei-apparatuur.

Amerikaanse paranoia heeft een prijs.

Het besluit van de VS om de wereldwijde toeleveringsketen te 'bewapenen' in de handelsoorlog met China vormt een grote bedreiging voor het op regels gebaseerde wereldwijde handelssysteem. Belangrijk internationale spelers hebben alarm geslagen over de schade die kan worden aangericht.

In februari drong de president van de Amerikaanse vereniging van de halfgeleiderindustrie er bij degenen die zeggen dat de schade van het beleid van de heer Trump overdreven is, aan "te praten met de werknemers in de Amerikaanse halfgeleiderindustrie die hun baan verliezen..."

De schade blijft niet beperkt tot de VS. Huawei is een grote klant voor Europa. In 2018 kocht het goederen en diensten ter waarde van meer dan € 5.65 miljard in heel Europa. Het heeft toegezegd om tussen 35 en 2019 € 2023 miljard uit te geven aan het inkopen van diensten en onderdelen uit Europa. Verontrustend dat het Europese banen zal kosten.

Nick Read, de CEO van Vodafone, drong er bij de EU-lidstaten op aan te overwegen wie het meest lijdt als Huawei op de zwarte lijst zou komen te staan. In februari plaatste hij het prijskaartje van het strippen van Huawei uit het bestaande Britse netwerk van Vodafone op € 230 miljoen. De kosten voor BT worden geschat op meer dan € 570 miljoen. Het weghalen van Huawei-apparatuur uit bestaande netwerken in de 27 EU-landen kan consumenten in de EU miljarden kosten.

De kostprijs houdt niet op bij het aanpassen van bestaande infrastructuur. Het beperken van de rol van 's werelds grootste ICT-leverancier van Europa's 5G-uitbreiding zal de concurrentie verminderen, de keuze aan apparatuur beperken, gevolgen hebben voor de uitrolschema's en de kosten opdrijven. Ironisch genoeg kan het beperken van het aantal leveranciers de beveiligingsrisico's aanzienlijk vergroten. 

Vorig jaar zette de Amerikaanse econoom Jeffrey D. Sachs vraagtekens bij de Amerikaanse aanval op Huawei. Hij waarschuwde dat "het aanwakkeren van angsten en ernaar handelen in plaats van op bewijsmateriaal de weg naar de ondergang is". Vasthouden aan rationaliteit en bewijs is, suggereerde hij, de beste weg vooruit. Hij stelde voor dat onafhankelijke waarnemers de betere manier zijn om zich te beschermen tegen lekkernijen.

De in januari gelanceerde 5G-beveiligingstoolbox van de Europese Commissie stelt een aanpak voor om de cyberbeveiligingsrisico's in de Europese 5G-netwerken te beperken, die een objectieve en op feiten gebaseerde aanpak omarmt die sterk lijkt in overeenstemming met de oproep van Sachs voor rationaliteit en bewijs.

Uiteindelijk gaat het Amerikaanse beleid ten aanzien van Huawei niet over cyberveiligheid, maar over naakte politiek en het geloof van de VS in haar recht om mondiale aangelegenheden te bepalen en naties naar haar hand te zetten bij het bepalen van hun soevereine beleid.

De ontboezemingen van de waarnemend stafchef van president Trump, Mick Mulvaney, van staatssecretaris Pompeo en de Amerikaanse minister van Defensie Mark Esper in hun pogingen om de Britse regering sterk te bewapenen met 5G, zijn een teken van wat de EU-lidstaten de komende weken kunnen verwachten en maanden vooruit terwijl ze hun beleid voor 5G bepalen.

Cyberbeveiliging is een complexe kwestie – het is geen politiek voetbal – vergeet niet dat het kostbaar zal zijn.

Dick Roche is een voormalige Ierse minister van Europese Zaken en voormalig minister van Milieu.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending