Verbind je met ons

Digitale economie

Europa en Amerika hebben het recht om te weten over de veiligheid van mobiele telefoons #5G

DELEN:

gepubliceerd

on

Kopen Google Reviews aangekondigd ze testen een nieuwe 5G-smartphone, een stap die tot doel heeft het bedrijf verder uit te breiden naar de markt voor merkhardware, schrijft Theodora Scarato, uitvoerend directeur van Environmental Health Trust.

Op 10 september heeft Apple gelanceerd drie nieuwe iPhones (iPhone 11, iPhone 11 Pro en 11 Pro Max). Om niet buitengesloten te worden, ook vorige maand, Samsung uitgebracht hun langverwachte Samsung Galaxy Fold, de eerste opvouwbare smartphone. Zullen de leidende technologiebedrijven, nu ze strijden om de eerste plaats op de 5G-smartphonemarkt, ook duidelijke waarschuwingen geven aan het consumentenpubliek dat hun telefoons niet bedoeld zijn voor gebruik in nauw lichaamscontact?

Op 22 augustus diende het advocatenkantoor Fegan Scott een aanvraag in class action proces tegen Apple en Samsung, die beweren dat deze twee technologiebedrijven klanten misleiden omdat hun mobiele telefoons op de markt worden gebracht met de veronderstelling dat de apparaten altijd in nauw contact met het lichaam (dat wil zeggen in de zak) kunnen worden gebruikt. Maar telefoons in deze posities kunnen ertoe leiden dat het lichaam hoge niveaus van straling van mobiele telefoons absorbeert. Zo hoog zelfs dat de telefoons dat wel konden schenden de stralingsveiligheidslimieten die zijn vastgesteld door de Federal Communications Commission.

De rechtszaak was naar aanleiding van verontrustende bevindingen die op 21 augustus 2019 werden vrijgegeven Chicago Tribune onderzoek in straling van mobiele telefoons. De tribune testte onafhankelijk verschillende populaire mobiele telefoons en ontdekte dat de telefoons veel meer straling uitzonden dan door de fabrikanten werd gerapporteerd. Het allerbelangrijkste was dat de stralingsniveaus omhoogschoten van twee tot vijf keer de wettelijke limiet wanneer telefoons werden getest in posities dicht bij het lichaam, zoals het nabootsen van een telefoon in een broekzak.

Veel mensen gaan er ten onrechte van uit dat de stralingsniveaus van mobiele telefoons veilig zijn, ongeacht hoe of waar de telefoon wordt gebruikt. Maar waarschuwingen in kleine lettertjes die diep in de handleidingen van de fabrikant zijn verborgen, stellen dat de telefoon op een bepaalde afstand van het lichaam op straling wordt getest. Voor de iPhone 7 dat afstand is 5 mm, maar voor de iPhone 3 was dat wel het geval 15mm.

In 2017 was de regering van Frankrijk dat wel onder druk gezet door Dr. Marc Arazi tot slot het vrijgeven van gegevens van de honderden mobiele telefoons die ze sinds 2012 hebben getest. De meerderheid overschreed de wettelijke limieten bij testen bij lichaamscontact. Als reactie hierop heeft de Europese Unie versterkte conformiteitstests zodat de afstand niet groter mag zijn dan 5 mm en meerdere smartphones modellen zijn nu van de markt gehaald of de software is bijgewerkt. Omdat er nog steeds veel modellen met te hoge stralingsniveaus op de markt zijn, heeft Arazi van de vereniging Phonegate nu een juridische procedure ingediend actie tegen Nokia en Xiaomi en stellen: “De fabrikanten hebben de gebruikers van meer dan 6 miljard mobiele telefoons misleid.”

advertentie

De stralingsniveaus die worden aangetroffen in de door Frankrijk geteste smartphones zouden volgens gepubliceerde publicaties de Amerikaanse limieten elf keer kunnen schenden analyse. Fegan Scott typeerde de situatie als “Tsjernobyl van de mobiele telefoonindustrie, met doofpotaffaires en zo.” In oktober heeft de Franse Gezondheidsautoriteit een verslag het aanbevelen dat telefoons worden getest op straling bij lichaamscontact, niet op 5 mm. In reactie op dit rapport hebben de Franse ministeries van Volksgezondheid, Ecologie en Economie een rapport uitgebracht persbericht verklaring waarbij ze hun aanbeveling aankondigden om telefoons te testen bij lichaamscontact. Ze riepen het publiek ook op om dat te doen verminderen blootstelling aan straling van mobiele telefoons. Amerikaanse National Institutes of Health-wetenschappers publiceerden hun bevindingen van DNA-schade geassocieerd met straling van mobiele telefoons in hun dierstudie van $ 30 miljoen. Dit zou echt de scheur in de dam moeten zijn. Maar in de VS is de FDA op de hoogte gebracht, maar heeft zij geen actie ondernomen.

Wat veel merkwaardiger is, is dat telefoonfabrikanten door de jaren heen deze kleine lettertjeswaarschuwingen zo hebben verwoord dat consumenten in verwarring raken.

Waarom zegt u niet direct: “Als u uw telefoon in een broek- of borstzak draagt ​​of gebruikt, of in een beha stopt, terwijl de telefoon is ingeschakeld en verbonden met een draadloos netwerk, overschrijdt u mogelijk de federale richtlijnen voor blootstelling aan RF-straling. ”

In Berkeley, Californië, zijn detailhandelaren verplicht om deze exacte waarschuwing aan consumenten van mobiele telefoons te geven nadat de stad hun waarschuwing heeft doorgegeven Verordening voor recht op kennis van mobiele telefoons in 2015. Opgemerkt moet worden dat nadat de verordening was aangenomen, de telecomindustriegroep CTIA tot aan het Hooggerechtshof had geprocedeerd en beweerde dat de verordening hun recht op vrije meningsuiting schond.

Twee jaar lang na het Apple iPhone 6-debuut in 2015 deelde Apple het volgende verklaring met betrekking tot het model: “Houd de iPhone op minimaal 5 mm afstand van uw lichaam om ervoor te zorgen dat de blootstellingsniveaus op of onder de geteste niveaus blijven.” Terwijl deze zin nog op hun website stond 2 maart, 2017, het is verwijderd door 9 november, 2017. Op dezelfde manier werd de iPhone 7 uitgebracht in 2016, samen met dezelfde online-instructies om hem ‘5 mm van je lichaam af te dragen’, die van de Apple-website verdween door 9 november 9, 2017.

Appel website bevat nog steeds informatie dat mobiele telefoons worden getest met een scheidingsafstand. De tekst bevat echter geen duidelijke instructies voor consumenten. Jaren geleden, iPhone 3 vijlsel Volgens de FCC kan de SAR-meting van de iPhone de FCC-blootstellingsrichtlijnen voor gebruik op het lichaam overschrijden als deze zich op minder dan 15 mm (5/8 inch) van het lichaam bevindt (bijvoorbeeld als u de iPhone in uw zak draagt). Ze verklaarden duidelijk: “Wanneer u de iPhone dichtbij uw lichaam gebruikt voor spraakoproepen of voor draadloze gegevensoverdracht via een mobiel netwerk, moet u de iPhone op een afstand van ten minste 15 mm (5/8 inch) van het lichaam houden.” Waren iPhone 3-consumenten dan op de hoogte van deze instructies? Waarom informeren we gebruikers nu niet?

Fegan Scott vorderingen dat “onderzoek er sterk op wijst dat fabrikanten van mobiele telefoons wisten – of hadden moeten weten – dat de stralingsniveaus ruimschoots hoger waren dan wat ze beweerden”.

Baby's krijgen mobiele telefoons om in winkelwagentjes te knuffelen. A kind De eerste mobiele telefoon wordt gezien als een overgangsritueel en toch weten velen niet eens hoe ze de telefoon moeten uitzetten. Ze dragen telefoons in hun zakken, zoals de meeste mannen. Vrouwen dragen telefoons direct tegen hun lichaam, weggestopt in hun beha's en spandexbroeken.

Net als bij Dieselgate ligt het probleem in de test zelf. Een 2012 Verantwoordingsrapport van de overheid vond dat menselijke blootstellingslimieten en testprotocollen tientallen jaren achterhaald waren. Een Harvard blootstellen wijst op “ongepaste invloed van de industrie” bij Amerikaanse regelgevende instanties en gepubliceerde analyses document belangenconflicten bij de internationale ‘autoriteiten’ waar veel landen op vertrouwen. Telefoons worden eenvoudigweg niet op straling getest zoals wij ze gebruiken: bij lichaamscontact. Het is tijd om op de resetknop te drukken. Voordat de 5G-infrastructuur wordt ingezet en 5G-telefoons op de markt worden toegelaten, moeten de VS eerst hoorzittingen in het Congres houden over het toezicht op en de veiligheid van draadloze apparaten.

Theodora Scarato is uitvoerend directeur van Milieugezondheidsvertrouwen.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending