Laat ons gewoon #Huawei hebben en doorgaan met #5G Britse mobiele netwerken vertellen parlementsleden

Britse telecombedrijven en academici hebben in een parlementair onderzoek gezegd dat Groot-Brittannië door moet gaan met het toelaten van Huawei-apparatuur in het hart van zijn toekomstige 5G-netwerken. schrijft Gareth Korfield.

In hun bijdragen aan een lopende consultatie met de titel Ensuring access to "safe" technology: the UK's 5G infrastructure and national security survey hebben zowel het bedrijfsleven als de academische wereld de door de VS geleide zorgen over de veiligheid van de 5G-netwerkhardware van het Chinese bedrijf grotendeels weggenomen.

De industrie was ook duidelijk: ondanks de Brexit zou Groot-Brittannië zich bij de Brexit moeten aansluiten De plannen van de EU voor het reguleren van 5G – op grond van het feit dat dit “een goede eerste kans biedt voor internationale samenwerking”, in de eigen woorden van Huawei in het onderzoek.

Bovendien moet Groot-Brittannië zijn neus dichthouden bij de netelige Huawei-veiligheidskwestie en zich in plaats daarvan concentreren op het grote aantal uiteenlopende (maar onveranderlijk positieve) economische groeivoorspellingen voor landen met volwassen 5G-implementaties.

Zoals denktank RUSI in zijn bijdrage zei: "Voor bepaalde functies, zoals het radiotoegangsnetwerk, produceren alleen Huawei, Ericsson en Nokia, of de 'Big 3', apparatuur met de noodzakelijke mogelijkheden op voldoende schaal." Dat typeerde nogal de toon van de inzendingen van de telecombedrijven.

Infosec biz NCC Group zei in haar bijdrage aan het onderzoek dat de “kleine” omvang van de Britse 5G-markt betekende dat het VK een beperkt vermogen zou hebben om “tegenstrijdige dominantie in mondiale standaardiseringsinstanties en fora tegen te gaan”. Dit zou ertoe leiden dat Britse telecombedrijven “niet in staat of niet bereid zijn om de inzet op de Britse markten en infrastructuur te weigeren” van apparatuur die niet aan de Britse veiligheidsnormen voldoet.

Hoewel veel Huawei-apparatuur momenteel 3G- en 4G-netwerken in Blighty bedient, is de theorie erachter voorafgaande inspectie door organisaties zoals HCSEC is dat hun kwetsbaarheden op zijn minst bekende hoeveelheden zijn vóór live-implementatie.

advertentie

Drink diep, klanten

Huawei weet zelf heel goed waar het staat als het gaat om de Britse 5G-beveiliging; het is een van de drie bedrijven die 5G mobiele netwerkapparatuur op grote schaal kunnen verkopen en ondersteunen. Het Chinese bedrijf vertelde de commissie dat “alle drie de belangrijkste leveranciers van Groot-Brittannië internationale bedrijven zijn en hun eigendom zijn”, zei het Chinese bedrijf: “Er is momenteel geen binnenlands alternatief dat aan de Britse inzetdoelstellingen zou kunnen voldoen.”

Vertaling: je kunt ons niet verslaan, je bent al bij ons, waarom zou je dat veranderen?

Huawei 5G-klant Drie waren het daarmee eens en zeiden dat het “belangrijk is voor elke beslissing over de toekomst van het 5G-aanbod en in het bijzonder een beslissing met betrekking tot de rol van Huawei in het VK wordt genomen zodra dit praktisch mogelijk is.”

“Elke onnodige vertraging”, donderde Three, “bij het bereiken van deze beslissing brengt de ambities van het Britse 5G-leiderschap in gevaar, evenals aanzienlijke kosten voor mobiele netwerken die al begonnen zijn met het inzetten van 5G-technologie en het aanbieden van 5G-diensten.”

Niets te maken met het opnieuw rippen en vervangen van de netwerkkit, nadat de Samsung-kit de afgelopen jaren is verwisseld ten gunste van Chinese apparatuur.

BT, ondertussen de grootste telecombedrijf van het land, herhaalde het punt van NCC over hoe Groot-Brittannië “een relatief kleine markt blijft voor wereldwijde leveranciers”, maar verschilde van mening over ons vermogen om boven ons gewicht uit te stijgen, door te zeggen dat “de commerciële en regelgevende beslissingen die hier zijn genomen weerklank vinden en zullen hebben. sterk in heel Europa en de rest van de wereld."

EE per kauwgom, dat wist ik niet

“EE is bijvoorbeeld een mondiaal referentienetwerk voor de grootste bedrijven in de sector, waaronder Apple, Samsung, Qualcomm en Nokia.”

Het voormalige staatsmonopolie is ook voorstander van het behouden van Huawei en zegt in het parlementaire onderzoek dat het prioriteit moet geven aan “het waarborgen van nationale veiligheidsbeoordelingen van de rol van buitenlandse actoren in Britse bedrijven” en er tegelijkertijd voor moet zorgen dat deze “de toegang van het VK tot de Britse bedrijven niet onnodig beperken”. innovatie en investeringen."

Om het duidelijk te maken zei BT ook: "We beschouwen een verbod op het gebruik van Huawei in toegangsnetwerken niet als een evenredige reactie, gezien het scala aan bestaande beschermingsmaatregelen."

Ondertussen zei Huawei 5G-concurrent Nokia dat "het belangrijk is dat de regelgeving zo licht mogelijk wordt gehouden, zodat innovatie niet wordt onderdrukt", voordat hij eraan toevoegde: "De ontwikkeling van veiligheidsregelgeving, als onderdeel van de nationale veiligheid, is echter een belangrijk gebied. en hoewel de overheid vooruitgang heeft geboekt bij de betrokkenheid van leveranciers bij de beleidsontwikkeling, zou een diepere betrokkenheid welkom zijn."

Het Finse bedrijf stelde voor om een ​​speciale ministeriële post voor cyberveiligheid te creëren, die "binnen het Cabinet Office en het DCMS werkt om het beleid te coördineren en het belang van de sector te weerspiegelen." ®

Gesponsorde: Voorbij de gegevensgrens