Het officiële EU-beleid moet de Europese steun voor #Iran-verzet weerspiegelen

Ik heb lang gepleit voor een vastberaden beleid in de omgang met de Islamitische Republiek Iran, en ik was zeker niet de enige onder de leden van het Europees Parlement, waar ik 10 jaar heb gediend. In feite zijn aanhangers van zoiets als de Amerikaanse strategie van "maximale druk" niet eens beperkt tot één kant van het politieke spectrum, schrijft Jim Higgins (foto hierboven).

Ze lopen uiteen van politieke voorkeuren en geografische locaties, en als ze een gemeenschappelijk kenmerk hebben, is het waarschijnlijk een maar al te zeldzame erkenning van het feit dat de internationale gemeenschap beleidsopties heeft waarbij het bestaande Iraanse regime niet wordt omarmd of oorlog wordt gevoerd.

Alles wat ik weet over collega-voorstanders van maximale druk werd vorige maand opnieuw bevestigd toen ik een bijeenkomst en internationale conferentie bijwoonde in Albanië, in de onlangs voltooide residentie voor 3,000 leden van Irans leidende democratische verzetsgroep, de People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI / MEK). 

Daar sprak de oppositieleider Maryam Rajavi (afgebeeld, hierboven) herhaalde dat “de mullahs ons vaderland hebben verwoest” maar ook dat het Iraanse volk op het punt staat “dit mooiste land weer op te bouwen”.

Het evenement was een gelegenheid om de rol van de Ashraf-3-compound te vieren als een hernieuwde uitvalsbasis voor activisme ter ondersteuning van die missie. En tegelijkertijd toonde het de visie van de MEK voor de toekomst van Iran - een visie die al goed bekend was bij de meeste van de 350 politieke hoogwaardigheidsbekleders die uit 47 verschillende landen kwamen.

Ongetwijfeld waren al deze bezoekers het eens met Rajavi's beschrijving van de huidige Iraanse regering als een "moorddadige religieuze tirannie, de centrale bankier van het terrorisme en 's werelds recordhouder van executies". En binnen de beleidskringen van hun eigen naties hebben ze zeker, net als ik, geworsteld met de vraag waarom de democratische machten van de wereld een verzoenende benadering zouden handhaven in hun omgang met een dergelijk regime.

advertentie

Toch is dat precies wat ze hebben gedaan. Zelfs de Verenigde Staten, onder hun eerdere presidentiële regering, stonden aan de spits van pogingen om de beste bron van invloed op dat regime weg te geven, in ruil voor zeer beperkte beperkingen op hun nucleaire programma en niets anders.

Bovendien gaan veel westerse beleidsmakers nog steeds uit van de veronderstelling dat er in de Islamitische Republiek geen georganiseerde kracht is voor regimewisseling, of dat een regimewisseling alleen maar tot binnenlandse chaos zou leiden.

Niets is verder van de waarheid verwijderd. En de bijeenkomst in Ashraf-3 diende om duidelijk te maken dat er een gevestigde bestuursstructuur klaar staat om de plaats van de theocratische dictatuur in te nemen. De MEK en haar moedercoalitie, de National Council of Resistance of Iran (NCRI), hebben Maryam Rajavi aangewezen om het land door een overgangsperiode te leiden na de ineenstorting van het bestaande regime, in afwachting van de organisatie van de allereerste vrije en eerlijke verkiezingen in Iran.

De verkozen voorzitter van de NCRI, mevrouw Rajavi, heeft een tienpuntenplan gepresenteerd dat een routekaart biedt om precies dat te bereiken en ervoor te zorgen andere grondrechten voor de bevolking van Iran. 

De toenemende spanningen in de Perzische Golf zouden op zichzelf al reden genoeg moeten zijn om een ​​groter deel van het Europees Parlement aan te moedigen om aan te dringen op een strategie van maximale druk, toegepast door middel van economische sancties op alle aan het regime gelieerde individuen en instellingen, samen met diplomatieke isolatie van de Islamitische Republiek als geheel.

Idealiter zouden Iraanse ambassades in heel Europa worden gesloten als onderdeel van die strategie, en dit resultaat zou niet moeilijk te bereiken moeten zijn in het licht van de uitgebreide geschiedenis van die instellingen die worden gebruikt om de programma's van terrorisme en terrorismefinanciering van het Iraanse regime te faciliteren.

Zelfs vorig jaar werden minstens een half dozijn Iraanse terreurcomplotten ontdekt in westerse landen, waaronder een die gericht was op een bijeenkomst van tienduizenden Iraanse expats en honderden politieke aanhangers net buiten Parijs. Een hooggeplaatste Iraanse diplomaat, die toen in Oostenrijk was gestationeerd, werd gearresteerd in verband met dat complot. 

Desondanks kwamen er zeer weinig reacties uit Europese hoofdsteden die erop wezen dat de Islamitische Republiek dezelfde onverdiende legitimiteit geniet zoals het altijd heeft genoten op westerse bodem.

Maar veel EP-leden hebben die legitimiteit al lang geleden verworpen. En dat deed het Iraanse volk ook. Begin 2018 werd de Islamitische Republiek opgeschrikt door massale protesten, waarbij inwoners van alle grote steden en dorpen slogans scandeerden als "dood aan de dictator" en geen geheim maakten van hun verlangen naar regimeverandering. Vandaag de dag zijn er nog steeds aanverwante protesten aan de gang, en zelfs de hoogste Iraanse functionarissen hebben erkend dat de MEK een leidende rol speelt in de beweging.

Onder deze omstandigheden zou het voor alle westerse beleidsmakers duidelijk moeten zijn dat een op het binnenland gestuurde regimeverandering haalbaar is in Iran en dat er na die overgang geen grotere dreiging van instabiliteit is dan ervoor. Geen enkele andere natie hoeft direct tussenbeide te komen om dat resultaat te bewerkstelligen. Westerse mogendheden hoeven alleen maar economische druk uit te oefenen, het regime te verzwakken en duidelijk te maken dat ondanks de fouten uit het verleden de internationale gemeenschap nu aan de kant van het Iraanse volk en hun legitieme, democratische verzet staat.

Jim Higgins is een Ierse voormalige Fine Gael-politicus, EVP-lid van het Europees Parlement van 2004 tot 2014 die Ierland vertegenwoordigt, een voormalig vice-president van het Europees Parlement en voormalig hoofd van de regering.

Deel dit artikel: