Zaak tegen #RomanianIntelligenceServices wordt sterker

Ik schreef onlangs dat hoewel de Alexander Adamescu-zaak past in het profiel van iets waar de SRI zich mee zou bemoeien, we er niet zeker van konden zijn. Nu weten we zeker dat hij een van SRI's doelwitten was, schrijft Emily Barley.

Alexandar Adamescu is het onderwerp van een Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd door Roemenië. Hij wordt beschuldigd van het omkopen van een rechter in een insolventiezaak met betrekking tot een familiebedrijf in Roemenië. Zijn vader, Dan Adamescu, werd in 2014 veroordeeld voor dezelfde aanklachten, in wat door mensenrechtenactivisten is beschreven als een 'showproces'. Dan Adamescu stierf later in de gevangenis nadat hem de juiste medische behandeling was geweigerd.

Ik heb een reeks juridische documenten en vertrouwelijk bewijsmateriaal gekregen waaruit de betrokkenheid van de Roemeense inlichtingendienst (SRI) bij de Adamescu-zaak duidelijk naar voren komt. waaronder veel van dezelfde agenten en methoden.

Het verhaal begint eind 2013, waar een onderzoek door inlichtingenexperts Sir John Scarlett en Lord Carlile bewijs aan het licht bracht dat toenmalig premier Victor Ponta een bijeenkomst belegde van de chef van de nationale politie, het hoofd van de DNA (anti-corruptie parket) , en de plaatsvervangend generaal van de SRI.

Tijdens deze bijeenkomst identificeerde Ponta de familie Adamescu als een bedreiging, wijzend op Romania Libera, de krant die eigendom is van de Adamescus, die een toegewijd campagnevoerder was voor democratie en de rechtsstaat. Roemenië Libera (vertaald als 'Vrij Roemenië') was een reeks onderzoeken gestart naar de politieke corruptie in de regering van Ponta en naar de ongrondwettelijke aanval van Ponta op president Basescu.

Ponta startte het onderzoek naar de Adamescus voor politieke doeleinden en zijn betrokkenheid ging door. In mei 2014 verscheen Ponta op de nationale televisie om Dan Adamescu te beschuldigen van corruptie, waarbij hij vol vertrouwen verklaarde dat het DNA spoedig iets over de kwestie te zeggen zou hebben. Slechts twee weken later kreeg hij gelijk, toen het DNA Dan Adamescu in hechtenis nam en hem beschuldigde van corruptie.

Dit soort politieke betrokkenheid bij strafrechtelijke procedures is ondenkbaar hier in het Verenigd Koninkrijk, waar onze politieke leiders ervoor zorgen geen opmerkingen te maken die strafzaken zouden kunnen schaden. De politieke betrokkenheid bij het strafrechtsysteem in Roemenië doet meer dan denken aan de praktijk uit het communistische tijdperk.

Gedeeltelijk vrijgegeven documenten tonen aan dat rechters opdracht hebben gegeven tot afluisteren tegen Dan en Alexander Adamescu, en diverse anderen die met hen verbonden zijn. In het VK wordt het afluisterbewijs zorgvuldig beheerd en kunnen we over het algemeen vertrouwen op gerechtelijk toezicht. Niet zo in Roemenië, waar inmenging door zowel de DNA als SRI betekent dat deze schimmige organisaties routinematig druk uitoefenen op rechters om hen te dwingen hun bevelen uit te voeren.

Deze orders voor draadtaps zijn slechts gedeeltelijk vrijgegeven, waarbij de namen van de rechters en instanties die de draadtaps hebben uitgevoerd geheim blijven. Een deskundig juridisch advies in de juridische documenten die ik heb gezien stelt dat er geen goede reden is om deze geheim te houden. Het verbergen ervan roept belangrijke vragen op. Ten eerste, welke rechters hebben deze bevelen gegeven en waarom zijn ze verborgen? Het is mogelijk dat er belangenverstrengeling in het spel is. Ten tweede is kennis van de instanties die de bevelen hebben uitgevoerd van cruciaal belang om vast te stellen of het bewijs al dan niet in overeenstemming met de wet is verzameld.

Dit is niet alleen academisch: afluisterbewijs in Roemenië wordt steeds kritischer bekeken, en sinds 2016 wordt afluisteren in een reeks procedures ongrondwettelijk verklaard, wat ertoe heeft geleid dat zaken zijn afgewezen. Uit dezelfde juridische documenten blijkt ook de mate van samenwerking tussen de DNA en de SRI, waarbij de chef van de DNA regelmatig bevelen uitvaardigt om afluistergegevens met de SRI te delen.

Misschien nog interessanter is echter het ontbreken van afluisterbewijs dat officieren van justitie nuttig vonden. Ondanks uitgebreid toezicht op de Adamescus en sleutelfiguren om hen heen, hangt de hele zaak tegen Dan Adamescu, en nu Alexander Adamescu, af van het woord van één getuige – die zelf werd beschuldigd van verduistering en zijn verhaal vele malen heeft veranderd. Geen enkele draadtap als bewijs heeft rechtstreeks betrekking op Alexander Adamescu.

De betrokkenheid van de SRI bij de Adamescu-zaak houdt daar niet op. Een reeks vertrouwelijke getuigenverklaringen van belangrijke politici, inlichtingendiensten en andere figuren beschrijft de heimelijke verstandhouding tussen de SRI en DNA om illegale processen te gebruiken om de familie Adamescu te achtervolgen. Doel geïdentificeerd, deze organisaties begonnen met het vinden - of beter gezegd, fabriceren - bewijs tegen de Adamescus.

Dit was niet alleen op politieke instructie: de SRI had volgens deze vertrouwelijke getuigen zijn eigen motieven om zich op de Adamescus te richten. Ten eerste de ideologische kloof tussen de communistische SRI en de centrumrechtse, liberaal-democratische Adamescu-familie, en ten tweede het onderzoek door Romania Libera dat illegale praktijken bij de Roemeense inlichtingendiensten aan het licht had gebracht en nog steeds aan het licht brengt.

Misschien zullen deze getuigen zich op een dag in staat voelen om zich in het openbaar uit te spreken, maar voorlopig vrezen ze voor hun leven – en terecht, gezien het aantal mensen dat het doelwit was van het DNA en SRI die werden veroordeeld en later stierven; niet in de laatste plaats Dan Adamescu.

Voor de toevallige waarnemer lijken deze beweringen misschien gewaagd en schandalig, maar houd rekening met de context. Roemenië bevindt zich midden in een constitutionele crisis waarin geheime protocollen tussen de SRI en vrijwel elke andere regeringstak zijn ontdekt, en er komen er steeds meer aan het licht. Er is nu sterk en specifiek bewijs dat de SRI direct betrokken was bij de Adamescu-zaak, en dus moet de Britse regering optreden.

Deel dit artikel: