Is #AlexanderAdamescu nog een ander slachtoffer van #Romania rogue intelligence services?

Zoals het geval van Alexander Adamescu (foto), het meest in het oog springende voorbeeld van de tekortkomingen van het Europees aanhoudingsbevel (EAB)-systeem in het VK, dendert voort, nieuwe bewijzen van de endemisch corruptie in het Roemeense rechtssysteem blijven aan het licht komen, schrijft Emily Barley.

Adamescu vecht sinds juni 2016 tegen uitlevering van Londen aan Roemenië. Hij wordt beschuldigd van omkoping, maar het EAB-systeem betekent dat het bestaan ​​(of niet) van bewijs tegen hem volledig irrelevant is - er wordt eenvoudigweg aangenomen dat rechtssystemen in de hele EU van dezelfde kwaliteit en dus zonder twijfel te vertrouwen.

Het blijkt dat in het geval van Roemenië deze veronderstelling zeer gebrekkig is. De slechte omstandigheden in de gevangenissen hebben misschien wel de meeste aandacht gekregen van de internationale gemeenschap, aangezien ze zijn gecensureerd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, de Raad van Europa, de VN en talloze NGO's, waaronder in een rapport voor Due Process geschreven door mijzelf. Maar de problemen beginnen en eindigen niet in de gevangenis, ze strekken zich uit over het hele Roemeense strafrechtsysteem.

Sinds de Adamescu-zaak voor Britse rechtbanken begon, heeft openbaring na openbaring het verhaal verteld van de corruptie en inmenging door inlichtingendiensten van de overheid die via openbare aanklagers, wetshandhavers en de rechterlijke macht lopen.

A Roemeens parlementair onderzoek onthulde het bestaan ​​van geheime protocollen tussen de Roemeense inlichtingendienst (SRI) en elke afzonderlijke tak van het Roemeense justitie- en rechtshandhavingssysteem. Dit was belangrijk, niet in de laatste plaats omdat het land, nadat het het communisme had afgezet, de inlichtingendiensten verbood zich te mengen in de rechterlijke macht. In januari van dit jaar heeft het Roemeense constitutionele hof oordeelde deze geheime protocollen 'ongrondwettelijk', wat leidde tot een grote crisis toen waarnemers de volledige omvang van de inmenging in het rechtssysteem begonnen te begrijpen.

Dit heeft ernstige vragen doen rijzen over de eerlijkheid van processen en de veiligheid van veroordelingen, wat heeft geleid tot oproepen tot herziening van zaken en nieuwe processen waarbij sprake was van illegale betrokkenheid van de inlichtingendienst.

Slechts een minderheid van de geheime protocollen tussen de SRI en andere instanties is tot dusver gepubliceerd, maar alleen deze paar tonen een schokkend niveau van inmenging in het strafrechtelijk proces, van illegale afluisterpraktijken tot het uitoefenen van druk op rechters om bepaalde beslissingen te nemen. SRI-activiteiten omvatten het planten van bewijs, het vervalsen van getuigenverklaringen en het chanteren van getuigen. De bezorgdheid is ook aangewakkerd door opmerkingen van de juridisch directeur van de SRI, generaal Dumitru Dumbrava, waarin hij de rechtbanken een 'tactisch veld' noemde.

advertentie

In januari van dit jaar heeft Ovidiu Putura, een voormalige Roemeense rechter en staatssecretaris bij het ministerie van Justitie, onthuld dat de SRI van tevoren had gespecificeerd tegen wie vervolging moest worden ingesteld en zelfs de straffen die ze moesten krijgen. Hij beschreef dat generaal Dumbrava rechters rechtstreeks onder druk zette en hen vroeg bepaalde belangrijke beslissingen te nemen, en beweerde dat iedereen met een belangrijke positie in de Roemeense samenleving routinematig werd afgeluisterd.

Talloze organisaties en individuen hebben hun bezorgdheid geuit over deze manipulatie en wat het betekent voor mensen die in Roemenië voor een proces staan. Zo heeft MEDEL (Europese magistraten voor democratie en vrijheid), een vereniging van rechters, gezegd dat SRI-betrokkenheid betekent dat er 'ernstige twijfels' zijn of processen 'eerlijk en rechtvaardig' zijn.

Het is moeilijk om het oneens te zijn met deze conclusie. Sommige rechters riskeerden zelfs al vergelding van de staatsgeheime diensten door mensen die beschuldigd werden van corruptie vrij te spreken in zaken die ontsierd waren door collusie tussen de SRI en de DNA (National Anti-Corruption Directorate).

Adamescu heeft lang beweerd dat de veiligheidsdiensten betrokken zijn bij de zaak tegen hem, daarbij wijzend op de duistere activiteiten van de Roemeense staat die zijn vergeleken met de Securitate (communistische geheime politie). Deze activiteit heeft zich verspreid naar de straten van Londen, met beschuldigingen dat Adamescu's partner werd gevolgd door Roemeens sprekende mannen die portofoons gebruikten, en een poging tot ontvoering.

Hoewel we niet zeker weten of Adamescu een SRI-doelwit is, weten we nu wel dat het soort activiteiten dat hij beweert ruimschoots binnen het bereik valt van waar die organisatie gedurende vele jaren bij betrokken is geweest, gericht op vergelijkbare mensen met vergelijkbare kosten.

We weten ook dat de beweringen van Adamescu en zijn familie over SRI-betrokkenheid dateren van vóór dit bewijs - te beginnen in 2014 met de vervolging van zijn vader Dan Adamescu, die stierf vervolgens nadat hem medische behandeling werd geweigerd terwijl hij wegkwijnde in een Roemeense gevangenis - wat aantoont dat Adamescu niet alleen op een karretje springt.

De implicaties van de afdaling van Roemenië in corruptie en illegale inlichtingenactiviteiten zijn belangrijk. Deze groeiende hoeveelheid bewijs ondermijnt het fundament van het EAB-systeem – gelijkheid van justitie – en maakt een dringende herziening van het uitleveringsproces noodzakelijk. Roemenië is momenteel de voorzitter van de Raad van de Europese Unie, een functie die het totaal ongeschikt is. Zolang het niet resoluut omgaat met zijn malafide inlichtingendiensten, kan het niet worden vertrouwd als een volwaardige EU-lidstaat. De zaak Adamescu toont het gevaar aan van landen die hun ogen sluiten voor de misstanden die door de Roemeense staat worden aangepakt omwille van de 'solidariteit' van de EU. Ze zullen er spijt van krijgen als ook het Roemeense onrecht op hun drempel komt.

Deel dit artikel: