Verbind je met ons

Brexit

Het #Brexit backstop-raadsel

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Een ruzie tussen Londen en de Europese Unie over de ‘Ierse backstop’ blokkeert een Brexit-deal en zou kunnen betekenen dat Groot-Brittannië op 29 maart zonder een Brexit-deal vertrekt, waardoor de handel wordt verstoord. schrijft Alastair Macdonald.

Dit is wat de backstop is en waarom deze belangrijk is:

BEIDE KANTEN WILLEN EEN 'HARDE GRENS' VERMIJDEN - WAT IS DAT?

In 1998 sloten Groot-Brittannië en Ierland het Goede Vrijdagakkoord om een ​​einde te maken aan dertig jaar geweld over de vraag of Noord-Ierland Brits moest blijven of zich bij de Ierse Republiek moest aansluiten. Met beide staten in de EU kwam daarmee een einde aan de controles langs een landgrens van 30 kilometer. Maar het vertrek van Groot-Brittannië uit de interne markt en de douane-unie van de EU zou in principe neerkomen op controleposten die doelwitten zouden zijn voor militanten.

EN DE OPLOSSING IS...?

Een vrijhandelsovereenkomst tussen Groot-Brittannië en de EU, waarover moet worden onderhandeld tijdens een status-quo-overgang van 20 tot 44 maanden, zal zorgen voor naadloze grenzen.

MAAR ER IS EEN VANGST

Ierland en de rest van de EU willen een ‘backstop’-verzekeringspolis. Er staat dat Groot-Brittannië veel EU-regels zal volgen ‘tenzij en totdat’ ‘alternatieve regelingen’ geen harde grens garanderen. De EU had voorgesteld alleen Noord-Ierland in haar economische ruimte te houden, maar de Britse premier Theresa May en haar Noord-Ierse bondgenoten voerden aan dat dit Noord-Ierland op koers zou zetten naar een unie met de Republiek. Het zou nu heel Groot-Brittannië gebonden houden aan de EU-regels. Vorige maand werd de deal van May zwaar verworpen in het parlement, dat May opdroeg de EU ertoe te bewegen het akkoord te vernietigen of te herwerken. De EU weigert, inclusief het uitsluiten van een tijdslimiet of het geven van het recht aan Groot-Brittannië om de backstop te beëindigen.

PASTE

May stelt dat er ‘alternatieve regelingen’ zijn om een ​​harde grens zonder backstop te vermijden. De EU zegt dat dit ook haar hoop is, maar dat deze alternatieven nog niet zijn getest en waaraan tijdens de transitie moet worden gewerkt. Nu Ierland compromisloos is en de Britse alternatieven “wishful thinking” noemt, blijft de backstop onveranderd, zegt de EU.

advertentie

DUS WAT GAAT ER NU GEBEUREN?

Geen van beide partijen knippert nog. Beiden intensiveren de plannen voor een vertrek van Groot-Brittannië op 29 maart zonder deal. Veel EU-functionarissen en diplomaten zien óf een 11e-uursdeal tijdens een driemaandelijkse top op 21 en 22 maart, gevolgd door een technisch uitstel van twee tot drie maanden in de Brexit om Groot-Brittannië wetten te laten aannemen, óf een ‘no deal’-crash op 2 maart.

MAAR BETEKENT GEEN DEAL GEEN HARDE GRENS?

Dit is de kern van het raadsel voor Ierland en de EU. Groot-Brittannië zegt dat het geen grenscontroles zal opleggen. Dat geldt ook voor Ierland. Maar de EU zegt dat er controles moeten plaatsvinden op de binnenkomende Britse goederen. Een korte status quo aan de grens lijkt waarschijnlijk. Maar de EU zal willen dat er op zijn minst discrete controles worden uitgevoerd, zoals voorzien in de “alternatieve regelingen”. Als dat niet het geval is, zou Groot-Brittannië een ‘achterdeur’ hebben naar de interne markt van de EU en zou Ierland het risico kunnen lopen dat zijn eigen export naar de rest van de EU wordt onderworpen aan controles in EU-havens om er zeker van te zijn dat deze niet Brits zijn.

DUS DE DRUK IS AAN

Groot-Brittannië wordt geconfronteerd met ernstige ontwrichting als de EU controles en tarieven oplegt aan de Britse export. Dat geldt ook voor EU-bedrijven. Op de langere termijn vreest de EU dat een mislukking van de gesprekken de betrekkingen met haar grote buurland jarenlang zal vergiftigen terwijl zij nieuwe handelsbetrekkingen proberen op te bouwen. Maar de EU zegt dat het vangnet een essentiële verdediging is voor de interne markt tegen een grote economie die haar regels ontwijkt. Britse wetgevers noemen het een ondraaglijke aanval op de soevereiniteit. Er zijn er maar weinig die bereid zijn zwaar te wedden op een bepaalde uitkomst.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending