Is Alexander Adamescu het slachtoffer geworden van de #Roemenië 'Deep State'?

 'Ieder van jullie is bereikbaar via de lange arm van de parallelle staat,” verklaarde Liviu Dragnea, leider van de Roemeense regeringspartij, tegenover een menigte van 150,000 demonstranten die dit weekend in Boekarest waren bijeengekomen - gericht op de "misbruiken" van de Roemeense rechterlijke macht en haar banden met de inlichtingendiensten van het land. Degenen onder ons die de zaak van Alexander Adamescu hebben gevolgd, waren niet verrast. Zijn strijd tegen een politiek gemotiveerd Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door Laura Kovesi, onlangs de hoofdaanklager van Roemenië bevolen af ​​te treden door hun Grondwettelijk Hof, is uitgegroeid tot de meest spraakmakende zaak in zijn soort in het VK, schrijft Emily Barley, voorzitster van Conservatives for Liberty.

Nog schokkender was zijn voorlopige hechtenis na bijna twee jaar op borgtocht. Als iemand die de heer Adamescu kent door zijn politieke campagnes, was mijn eerste vraag: hoe is dit in hemelsnaam gebeurd? Volgens bronnen dicht bij zijn familie, evenals onafhankelijke analisten die geïnteresseerd zijn in de zaak, komt het allemaal neer op de oorsprong van een brief ontvangen in het hoofdkantoor in Boekarest van Romania Libera (RL), de oppositiekrant die voorheen eigendom was van Adamescu's vader. hij leed aan een oneerlijk proces en een vroegtijdige dood nadat hij erbarmelijke omstandigheden in de gevangenis had doorstaan.

Adamescu pleit tegen uitlevering, deels omdat de gevangenisomstandigheden in Roemenië niet voldoen aan de basisnormen van de mensenrechten, en een belangrijke definitie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) gaat over ruimte per gevangene. De brief - zogenaamd ondertekend door de directeur van de Roemeense nationale administratie van penitentiaire inrichtingen (NAP) - geeft toe dat Roemenië niet kan voldoen aan zijn verplichtingen onder het internationale recht en evenmin de garanties kan bieden op het gebied van gevangenisomstandigheden die het in het geval van Adamescu heeft gegeven.

Er is mij verteld dat het op 30 januari bij RL is aangekomen^th, slechts een dag voordat Adamescu's uitleveringshoorzitting in Londen zou worden hervat. De journalisten van RL hadden al verschillende onderzoeken naar NAP gestart en na onderzoek waren ze ervan overtuigd dat deze brief echt was, dus werd er een gescande kopie naar de familie gestuurd. Adamescu gaf dit door aan zijn juridische team en het werd voorgelegd aan de rechtbank. Blijkbaar was er enige bezorgdheid over het feit dat de brief zo ​​toevallig opdook, maar door het gebrek aan tijd voor de hoorzitting moest er snel een beslissing worden genomen.

Het juridische team van Adamescu kon de herkomst van de brief echter niet bewijzen, wat leidde tot twijfels over de authenticiteit ervan. De rechter verklaarde dat het een mogelijke vervalsing was en trok Adamescu's borgtocht uit voorzorg in. Hoewel de rechter in Westminster Adamescu niet als vervalser heeft verklaard, heeft dat sommigen in de pro-Roemeense staatspers er niet van weerhouden iets anders te verklaren.

Sommigen zullen misschien beweren dat de brief alleen maar zei wat velen van ons al weten: dat de Roemeense gevangenissen overvol zijn en dat het de vereiste hoeveelheid ruimte voor geen enkele gevangene kan garanderen. Het EHRM heeft vastgesteld dat Roemenië keer op keer de mensenrechten op het gebied van gevangenisomstandigheden heeft geschonden. Roemenië is inderdaad de ergste schender van de mensenrechten op dit punt in de hele Europese Unie. De NAP heeft dezelfde bekentenissen afgelegd over het onvermogen om voldoende ruimte per gevangene te bieden in tal van uitleveringszaken in het VK, wat leidde tot EAB's naar Roemenië keer op keer geweigerd.

advertentie

De Roemeense aanklagers verklaarden de brief zo ​​snel als vervalsing dat er vermoedens zijn van opzet. 'Ik denk dat het een operatie van de SRI (Roemeense inlichtingendienst) was, bedoeld om Alexanders geloofwaardigheid te ondermijnen. Dit is de klassieke Roemeense diepe staat”, beweerde een bron. Die bewering is niet eenvoudig te bewijzen, maar als de brief een valstrik was, dan is die op spectaculaire wijze gelukt. Niet alleen heeft Adamescu gevangen gezeten, maar bronnen beweren van wel stopte de arbitrage hij lanceerde in 2016 tegen Roemenië vanwege zijn "onrechtmatige pogingen" om schade toe te brengen aan de familiebedrijven. Hij is de hoofdgetuige en de overwinning kan de staat mogelijk honderden miljoenen euro's aan schadevergoeding kosten.

Alleen de tijd zal leren wat het echte verhaal is en of Adamescu het slachtoffer is geworden van de Roemeense 'deep state', maar ondertussen zijn er serieuze vragen voor Roemenië over zijn inzet voor de rechtsstaat.

Auteur

Emily Barley, voorzitter van Conservatives for Liberty, 10 juni 2018

Deel dit artikel: