De Britse regering zet vraagtekens bij het Schotse bod om te laten zien dat Groot-Brittannië de #Brexit kan intrekken

De Britse regering is van mening dat de vraag of zij alleen de brexit kan stoppen, niet relevant is, aangezien zij niet van gedachten zal veranderen over het verlaten van de Europese Unie, zo blijkt uit haar reactie op een juridische uitdaging door Schotse wetgevers die tegen de brexit zijn. schrijft Elisabeth O'Leary.

Indieners proberen aan te tonen dat Groot-Brittannië, als de zaak zich voordoet, van gedachten kan veranderen over het verlaten van 's werelds grootste handelsblok en het alleen kan doen. Ze zeggen dat als dat het geval zou zijn, de onderhandelingspositie van Groot-Brittannië zou worden versterkt omdat het niet zou moeten toegeven aan de eisen van de andere 27 EU-leden om weer lid te worden.

May heeft de EU formeel op de hoogte gebracht van het voornemen van Groot-Brittannië om te vertrekken door op 50 maart vorig jaar artikel 29 van het Verdrag van Lissabon in werking te stellen, waarmee een tweejarig uitstapproces van start ging.

Ze heeft gezegd dat ze geen enkele poging in het parlement zal tolereren om het te blokkeren. Maar Britse wetgevers daagden de regering in december uit door tegen de wensen van May in te stemmen en het parlement een veel grotere stem te geven over het al dan niet accepteren van de definitieve Brexit-deal.

Het 21 pagina's tellende gerechtsdocument, verzonden als reactie van de Britse Brexit-minister David Davis, voerde aan dat de indieners geen goede redenen hadden opgegeven. "Omdat er geen echt geschil bestaat over de juiste interpretatie van artikel 50, lid 2, VEU, moeten de gevraagde bevelen worden afgewezen."

Een woordvoerster van de Britse regering had niet direct commentaar.

De Britten stemden in juni 51.9 met 2016 procent om de EU te verlaten en May werkt momenteel aan een plan voor de toekomstige handelsovereenkomst van Groot-Brittannië met de EU na de Brexit.

“Wat verschrikkelijk zou zijn als het parlement zou besluiten dat het de (Brexit) deal die de regering tot stand heeft gebracht niet leuk vindt en dat het ver achterblijft bij wat het volk was beloofd in de referendumcampagne en dat niemand het zou weten. wat dat betekende,” vertelde Jo Maugham QC, die de petitie heeft gefinancierd, aan Reuters.

"Het zou het politieke en economische leven van de hele Europese Unie enorm ontwrichten", zei hij.

“Wat we niet kunnen weten is wanneer de vraag (van herroeping) zal ontstaan ​​of dat de vraag zal ontstaan. Wat we kunnen weten, is dat we verdomme wensen dat (de vraag) beantwoord was voordat deze was opgekomen”, zei hij.

Afzonderlijk vertelde een juridische bron aan Reuters dat een Labour-wetgever een steunbrief aan het voorbereiden was van andere wetgevers voor het Schotse Brexit-proces.

De hoogste civiele rechterlijke instantie van Schotland zal nu beslissen of de zaak naar de hoorzitting gaat en uiteindelijk naar het Europese Hof van Justitie om een ​​definitief besluit te nemen. Het kan van invloed zijn op het al dan niet plaatsvinden van Brexit en hoe het gebeurt, als de publieke opinie zou veranderen.

“Zowel (voorzitter van de Europese Raad) Donald Tusk als (Franse president Emmanuel) Macron hebben de afgelopen week melding gemaakt van de mogelijkheid dat het VK nog van gedachten zou kunnen veranderen over een vertrek, met als implicatie dat een dergelijke verandering van mening acceptabel zou zijn voor (andere EU-leden).”

Sinds het referendum hebben tegenstanders van de Brexit in binnen- en buitenland gezegd dat Groot-Brittannië legaal van gedachten kan veranderen en de volgens hen rampzalige gevolgen voor de economie kan vermijden.

Deel dit artikel: