De strijd voor #Ukraine

Vier jaar sinds het begin van zijn 'Euromaidan'-revolutie vecht Oekraïne voor zijn voortbestaan ​​als een onafhankelijke en levensvatbare staat. Dit rapport beoordeelt de strijd van het land om bij elkaar te blijven en weerstand te bieden aan de inmenging en druk van Rusland, maar het onderzoekt ook de gerelateerde interne strijd om de politieke, institutionele en maatschappelijke toekomst van Oekraïne te bepalen. schrijf Timothy Ash, Janet Gunn, John Lough, Orysia Lutsevych, James Nixey, James Sherr en Kataryna Wolczuk van Chatham House (The Royal Institute of International Affairs).

Veel van wat Oekraïne heeft bereikt is gevoelig voor omkering, en de onderliggende politieke omstandigheden zijn verre van gezond. De kernbeveiligingsdoelstellingen van Oekraïne zijn afhankelijk van de nationale cohesie, de wijze allocatie van middelen en een langetermijnverbintenis van de staat en de samenleving. Het is een illusie om te geloven dat alleen diplomatieke formules de wil van Rusland zullen verminderen om Oekraïne te domineren en te ontdoen van betekenisvolle westerse invloed. Het Westen heeft als doel om ervoor te zorgen dat Oekraïne de capaciteit heeft om zijn onafhankelijkheid en territoriale integriteit te bewaren, ongeacht de Russische wensen of intenties.

•
De conclusie van de associatieovereenkomst van de EU biedt de belofte van een zeeverandering in de betrekkingen van Oekraïne met Europa. De EU heeft een ongekend politiek mandaat voor de hervorming van de hervormingen in Oekraïne, maar het is te bescheiden om het te gebruiken, terwijl veel leden van de Oekraïense politieke elite nog steeds de hervormingen beschouwen als facultatief. De EU moet sterke conditionaliteit onderhouden en vertrouwen op maatwerk, flexibele en langetermijnprogramma's.

•
Basis macro-economische stabiliteit is bereikt. De volgende uitdaging is om het ondernemingsklimaat te verbeteren, het potentieel van de grondmarkt te ontsluiten en investeringen te ondersteunen om de broodnodige economische groei te realiseren. Landhervorming is hard nodig en verdere hervorming van de staatsbedrijven van Oekraïne is essentieel.

•
Decentralisatie heeft belangrijke autoriteiten en belastingsvermogens aan lokale overheden toegewijd, maar de hervorming van de constitutionele verdeling van bevoegdheden, institutionele capaciteit en media is nauwelijks begonnen. Het opbouwen van het publieke vertrouwen is van kritisch belang en de verantwoordelijkheid hiervoor ligt in de eerste plaats bij de Oekraïense politieke klasse.

•
De dynamiek van het maatschappelijk middenveld blijft afhankelijk van een kleine cohort van activisten en professionele maatschappelijke organisaties (CSO's). Er is een gevoel dat CSO's zijn losgekoppeld van lokale gemeenschappen, en die activiteit ten behoeve van burgers, in plaats van met burgers, heeft de voorkeur. Internationale donoren moeten projecten financieren die civiele ondersteuningsnetwerken bouwen: huisvestingsverenigingen, verenigingen van boeren, kredietverenigingen, verenigingen van leerkrachten en bedrijfsverenigingen. Dit zou de decentralisatie van de macht effectiever maken en de lokale overheid meer verantwoording geven.

•
Oekraïne heeft aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het verminderen van corruptie. Het heeft echter nog steeds de fatalistische acceptatie door veel van de samenleving van endemische corruptie en een concentratie van eigendom en invloed die de ontwikkeling van de rechtsstaat heeft voorkomen, verwijderd. De westerse landen moeten druk voor de gerechtelijke hervorming en de vervolging van ambtenaren op hoog niveau volhouden die hun kantoor hebben misbruikt.

advertentie

Lees het volledige rapport>

Deel dit artikel: