Verbind je met ons

EU

Hoe #Luxemburg zich verzette tegen Europese belastingsamenwerking en geld verdiende met het omzeilen ervan

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.


Belastingschandalen zoals Offshore Leaks (2013), Lux Leaks (2014), Swiss Leaks (2015), Panama Papers (2016), Bahamas Leaks (2016) en Malta Files (2017) onthulden hoe wereldwijd een nieuwe bedrijfssector van systematische belastingontduiking en belastingontwijking en het witwassen van geld is in de loop van de tijd ontstaan.

Hoewel de medeplichtigheid van enkele Europese lidstaten aan dit spel werd bewezen in de onderzoeken van het Europees Parlement, is tot nu toe niemand verantwoordelijk gehouden voor deze schandalen. Zelfs 'Mister Clean' Jean-Claude Juncker, voormalig financieel en premier van Luxemburg, wees elke verantwoordelijkheid af, terwijl algemeen wordt erkend dat Luxemburg op maat gemaakte fiscale rulings heeft afgegeven aan multinationale ondernemingen en zo actief heeft bijgedragen aan het ontwijken van belastingen elders.

Hoewel het verhaal van belastingafspraken de laatste tijd veel is besproken, wordt de rol van Luxemburg en zijn minister van Financiën en zijn premier op lange termijn bij het helpen van individuen bij het ontduiken van belastingen op kapitaalinkomsten op grote schaal verwaarloosd.

Terwijl Juncker op dinsdag 30 mei naar de onderzoekscommissie komt die de Panama Papers onderzoekt, publiceren de Groenen een rapport waarin wordt getoond hoe Luxemburg tussen 2003 en 2005 heeft geprobeerd een zeer belangrijke hervorming ter bestrijding van belastingontduiking te blokkeren: de Spaarrichtlijn, die automatisch belastinginformatie tussen de lidstaten.

Uiteindelijk wist Luxemburg een belangrijke tegemoetkoming te bemachtigen: in plaats van automatisch informatie uit te wisselen, werd het gemachtigd om een ​​roerende voorheffing in te houden die werd ingehouden op de in Luxemburg verdiende rente en die gedeeltelijk werd doorberekend aan het EU-land van verblijf. Het gedrag van Luxemburg was zelfs nog schadelijker voor zijn buurlanden, aangezien het Groothertogdom de oprichting van een belastingontwijkingsbedrijf op zijn grondgebied tolereerde, waardoor vermogende particulieren werden geholpen om het eigendom van hun geld formeel te verplaatsen naar offshore-bedrijven in belastingparadijzen en zo te ontsnappen aan de werkingssfeer van Luxemburg. deze wetgeving.

Op basis van gegevens van de Bank of International Settlements trachten de Groenen vast te stellen hoe Luxemburg een aantrekkelijke plaats is geworden voor individuen die bereid zijn de wetgeving te omzeilen, welke mechanismen werden gebruikt en bieden ze een conservatieve benadering om de kosten van deze omzeilingen te kwantificeren.

Naast het presenteren van enkele aanbevelingen, met name aan de Raad van lidstaten, zullen we Juncker vragen of hij bereid is de verantwoordelijkheid voor deze praktijken op zich te nemen en of we ons echt inzetten voor fiscale rechtvaardigheid in Europa.

advertentie

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending