#China: Breken met globalisering is onverstandig

De groei van China in de afgelopen decennia is een economisch wonder. Door 728 miljoen mensen uit de door de VN gedefinieerde armoedegrens te halen (in tegenstelling tot slechts 152 miljoen door de rest van de wereld sinds 1981), is China ongetwijfeld een op één na grootste economie geworden met een bijdrage van bijna 39% (in 2016) aan de wereldeconomie. economische groei. De economische structuur van China evolueert adaptief, van een door de centrale overheid geleide economie naar een marktgerichte economie, schrijft professor Ying Zhang, RSM, Erasmus Universiteit Rotterdam, in de China Daily Europe. 

Sinds de toegang van China tot de WTO in 2001 heeft de wereld enorm geprofiteerd van de bijdrage van China. Als tegenprestatie heeft China ook aanzienlijk geprofiteerd van de samenwerking met WTO-leden, wat betreft het verbeteren van de productie-efficiëntie, het technologie- en innovatievermogen, en het stimuleren van economische macht en nationale inhaalslag. De WTO-basisregel gaat over niet-discriminerende "nationale behandeling", wederzijds vertrouwen en het concept van globalisering, waardoor leden vrijelijk met elkaar kunnen handelen met betrekking tot elk comparatief voordeel.

De economische crisis van 2008 heeft echter eindeloze pijn veroorzaakt voor zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden. Door de belangrijkste indexen te nemen om een ​​economie te evalueren - groeipercentage van het BBP en werkloosheidspercentage - hebben veel ontwikkelde landen zwakke mogelijkheden getoond om te herstellen. De zwakte bleek vooral uit hun sociaal-economische structurele zwakte in duurzaam groeiende economie en welzijn. In het postcrisistijdperk is het uitrekenen van de mate waarin China direct kan bijdragen aan de economische groei van de andere landen het uitgangspunt geworden. China is niet langer een economische overloper, maar een economische overloper.

Met China's sterke wilskracht en inspanning om hun economie duurzaam te maken van een op productie en investeringen gebaseerde economie naar een op dienstverlening en consumptie gerichte economie, zijn de zorgen, met name van degenen die economisch afhankelijk zijn van China's economische groei, aanzienlijk toegenomen. Therapieën om economische vermoeidheid te overwinnen worden gepresenteerd met twee opties: ofwel het globaliseringsconcept volgen en gehoorzamen aan de WTO-regels voor open samenwerking op de lange termijn, ofwel de deur sluiten en pleiten voor het de-globaliseringsconcept en binnenlandse niet-concurrerende industrieën beschermen. Opties van zulke twee kunnen niet parallel zijn en het is bekend dat de-globalisering op de lange termijn de economische duurzaamheid, politieke stabiliteit en sociale vooruitgang zal schaden.

Het doel van de WTO is internationale handel aan te moedigen en technologie en sociale vooruitgang te vergemakkelijken om het comparatieve voordeel van elk lid te overtreffen. Geavanceerde landen zoals de VS, de EU en Japan hadden de uitdrukking van economische ontwikkeling op basis van efficiëntie omzeild en bevinden zich nu in het stadium van innovatiebasis. De nadruk voor hen zou moeten liggen op het vergroten van het collectieve sociale welzijn door hun economieën te verplaatsen naar een meer op gelijkheid gebaseerde deeleconomie. In plaats daarvan andere landen, zoals de marktstatus van China, ontkennen en gretig zijn om strafheffingen toe te passen, zal niet werken. Deze doelbewuste misinterpretatie van China's economische structuur, identiteit en ontwikkelingsmodel, ontleend aan hun interne economisch-politieke onrust, is niet alleen voor China, maar vooral ook tegen de globalisering.

De belangrijke rol van China in de wereldeconomie zal moeten worden voortgezet, zelfs met enig onverstandig lawaai van het eigenbelang en de deglobaliseringsmentaliteit van een aantal landen. In het afgelopen decennium heeft China te maken gehad met tal van antidumpingonderzoeken van enkele WTO-leden, maar geen van hen zou het hebben overleefd zonder de bijdrage van China. China heeft verreweg genoeg productie- en technologiecapaciteit bijeengebracht om voor de wereldconsumptie te zorgen in een hoge kwaliteit- en kostenverhouding, en veel meer voldoende binnenlandse consumptiecapaciteit om zich voor te bereiden op een deglobaliseringsfenomeen. Voor veel van die landen die deglobalisering bepleiten, zijn de gevolgen van hun traagheid in bestaande niet-aangepaste economische en sociale groeistructuren en onrealistische verwachtingen tot de schoktherapieën van het deglobaliseringsconcept op de korte termijn.

Mijn commentaar tot slot is: de wereld, vooral in het tijdperk na de economische crisis, moet een mondiale economie zijn, waarbij alle lokale economieën moeten samenwerken en collectief moeten transformeren tot een duurzame entiteit met gezamenlijke welvaart. In de omstandigheid dat de meeste landen het moeilijk vinden om van de crisis te herstellen, heeft China zich als een zeer verantwoordelijke partner gedragen. Het ontkennen van de marktidentiteit van China en zijn rol in het mondiale landschap met een deglobaliseringsmentaliteit is niet verstandig en zal onze wereld in een nog slechtere situatie brengen.

Deel dit artikel: