#HumanRights: Advocaat van twee Tsjechische gedetineerden pleit voor hun vrijlating zonder deportatie uit Filipijnen

De Tsjech Jaroslav Dobes, de leider van de spirituele beweging Guru Jara, en Barbora Plaskova, een van zijn volgelingen, die tien maanden vastzaten in de immigratiefaciliteit Camp Bagong Diwa (Filippijnen), moeten worden vrijgelaten en mogen niet worden gedeporteerd naar Tsjechië, volgens een rapport van 26 februari 2016 van de juridische expert Dr. Athanassios Pantazopoulos, wiens advocatenkantoor in Praag is gevestigd.

Sinds maart 2015 worden Dobes, een vader van een driejarige dochter bij een Filippijnse moeder, en Plaskova, een zogende moeder van een eenjarige jongen, vastgehouden door de lokale immigratiediensten op grond van een twijfelachtig huiszoekingsbevel dat is uitgevaardigd door de Tsjechische autoriteiten. De twee Tsjechische burgers hebben herhaaldelijk verzocht om vrijlating op borgtocht uit het Filippijnse detentiecentrum voor immigranten, maar het mocht niet baten. Volgens een persbericht van Human Rights Without Frontiers International (HRWF) wonen beide Tsjechen al enkele jaren in de Filippijnen en zijn ze nooit vervolgd in hun land van verblijf.

Op 7 oktober 2014 werden Dobes en Plásková door de regionale rechtbank in Brno, Zlin (Tsjechië) veroordeeld voor het plegen van meerdere verkrachtingen. Ze werden bij verstek veroordeeld tot respectievelijk 10 en 9.5 jaar gevangenisstraf met streng regime.

Op 21 mei 2015 heeft het Hooggerechtshof van Olomouc (Tsjechië) een resolutie uitgevaardigd waarin de beslissing van de regionale rechtbank in Brno in zijn geheel wordt vernietigd en wordt de rechtbank van eerste aanleg gelast een nieuwe rechterlijke beslissing te nemen. De beslissing van het Hooggerechtshof benadrukte dat de veroordeling (bij verstek uitgesproken in oktober 2014) blijk gaf van een groot gebrek aan bewijs.

Vermoeden van onschuld

Het rechtsgevolg van de nietigverklaring van de beslissing van de rechtbank in eerste aanleg is dat volgens het hoofdbeginsel van "vermoeden van onschuld" de eerste beslissing is ingetrokken en vernietigd wat betreft de schuld en de straf. Daarom is er geen primaire veroordeling tegen de beklaagden Dobes en Plaskova en om deze reden worden de beklaagden voor onschuldig gehouden tot aan de uitvaardiging van een nieuwe onherroepelijke beslissing.

Het vermoeden van onschuld garandeert de onschuld van een persoon die wordt beschuldigd van een strafbaar feit totdat zijn schuld is bewezen, volgens de wet. Naast internationale instrumenten wordt dit principe onderschreven door art. 6.2 EVRM en art. 48.1 van het Handvest van de grondrechten van de EU, en biedt een reeks juridische waarborgen in strafprocedures waarvan de aard en het doel berusten op het recht op een fait trial.

advertentie

Tsjechië is partij bij beide Europese instrumenten waarin expliciet staat:

• Artikel 6.2 EVRM: "Een ieder die van een strafbaar feit wordt beschuldigd, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan."
• Artikel 48.1 van het EU-handvest: "Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.

In zijn rapport schrijft Pantazopoulos, die een beoefenaar was op het gebied van strafrecht en mensenrechten in Duitsland, Griekenland en nu in Tsjechië: "Volgens art. 6.2 EVRM, het vermoeden van onschuld  geldt voor iedereen die is aangeklaagd voor een strafbaar feit, met name voor personen die in het kader van een strafrechtelijke procedure als 'verdachten' zijn bestempeld. Dit beginsel vereist dat de beschuldigde als onschuldig moet worden beschouwd en moet worden behandeld alsof hij geen strafbaar feit heeft begaan totdat de vervolgende autoriteiten van een staat 'voldoende bewijs leveren om een ​​onafhankelijk en onpartijdig tribunaal ervan te overtuigen dat hij schuldig is'.

Het vermoeden van onschuld is een op bewijzen gebaseerde waarborg waarvan de hoogste uitdrukking wordt gegeven door de bepaling tot het tegendeel bewezen is. De betekenis van dit beginsel binnen een bepaald rechtssysteem is sterk afhankelijk van de bewijsstandaard die nodig is om tot een schuldigverklaring te komen. Hoewel het EVRM deze norm niet definieert, wordt algemeen erkend dat het zeer veeleisend is om te waken tegen onterechte en onwettige veroordelingen. Het openbaar ministerie moet bewijzen dat de verdachte schuldig is 'buiten redelijke twijfel' en elke twijfel moet de verdachte ten goede komen. De bewijslast ligt bij de staat die, via de vervolgende autoriteiten, aan deze norm moet voldoen alvorens de schuld aan te pakken.

Verzoek om vrijlating

De advocaten van de twee Tsjechische burgers hebben gestreden voor hun vrijlating, waarbij ze in een document van 9 september 2015, gericht aan de eenheid voor de bescherming van vluchtelingen en staatlozen van het ministerie van Justitie in Manilla, stellen dat: "In dit geval is er niets vastgelegd waaruit blijkt dat de vrijlating van de verzoekers op borgtocht of het verblijf in het land een bedreiging zou vormen voor de openbare orde, gezondheid of veiligheid. Zoals blijkt uit bewijsmateriaal, hebben de verzoekers, afgezien van de valse beschuldigingen die onlangs in beroep zijn afgewezen door het Hooggerechtshof van Olomouc, geen andere denigrerende staat van dienst in de Tsjechische Republiek en zelfs niet in andere landen waar zij voorafgaand aan hun verblijf in de Filippijnen hebben gewoond. Bovendien hebben de verzoekers gedurende hun gehele verblijf in de Filipijnen sinds 2009 geen afwijkende staat van dienst gehad."

Volgens hun advocaten is er geen reden om beide Tsjechische burgers vast te houden. Bovendien zijn de algemene detentieomstandigheden in de immigratiefaciliteit van Camp Bagong Diwa erbarmelijk en zijn ze aan de kaak gesteld door mensenrechtenorganisaties en voormalige gevangenen. 

In een artikel met de titel "The Forgotten: Life inside notorious Philippine detention center where inmates 'disappear' without being charge" en gepubliceerd door Post Magazine in augustus 2015, beweerde een voormalige gevangene dat er op dat moment zo'n 150 buitenlanders in het detentiecentrum werden vastgehouden. tijd, en stonden bekend als The Forgotten. Velen van hen zitten al jaren of decennia vast in mistige, trage juridische procedures.

Een voormalige gedetineerde meldde: "Je ziet daar mensen die al zeven, elf of veertien jaar binnen zitten. Als je met ze praat, ontdek je dat ze nog nooit strafrechtelijk zijn vervolgd. Het centrum bevindt zich in het midden van het politiebureau van Manilla, met 2,000 agenten in blokken eromheen en een schietbaan buiten de ingang.

"Het schieten gaat dag en nacht door - je hoort constant kogels en geweren afgaan", zegt Spanoudis, 51, die later werd vrijgesproken van betrokkenheid bij een vermeend cocaïnesmokkelcomplot in de VS en die nu een website en een Facebook-pagina beheert met de naam Foreigners for Justice, gericht op het aan het licht brengen van corruptie in het Filippijnse rechtssysteem. "Kogels kaatsen soms af en landen in het centrum. Je krijgt geen rust en het is erg verontrustend."

Het is in zo'n omgeving dat Jaroslav Dobes en Barbora Plaskova tien maanden worden vastgehouden.

Deel dit artikel: