Een teleurstelling, geen ramp: oproep tot onderzoekscommissie Luxleaks-schandaal krijgt duim omlaag

Er komt tenslotte geen onderzoekscommissie naar het LuxLeaks-schandaal, maar de zaak zal nog steeds door de leden van het Europees Parlement worden onderzocht. Op de Conferentie van voorzitters van vandaag (5 februari) werd degenen die het hardst aandrongen op een onderzoekscommissie verteld dat dit in strijd zou zijn met het advies van de Juridische Diensten van het Parlement, iets wat de campagnevoerders krachtig weerleggen.

In plaats daarvan wordt voorgesteld om een ​​speciale tijdelijke commissie op te richten, zoals degene die tussen 2000 en 2001 bijeenkwam via het Amerikaanse spionage- en surveillancenetwerk Echelon. Een van de campagnevoerders, het Duitse Groene Europarlementariër Sven Giegold (foto), zei dat hij en Toch zullen zijn collega's er het beste van maken. “We zullen het gebruiken als een kans om het publiek dit schandaal te laten zien van het jarenlang accepteren van zeer lage vennootschapsbelastingtarieven voor de grootste multinationals, terwijl het midden- en kleinbedrijf en gewone mensen verplicht zijn al hun belastingen te betalen”, zei hij.

Een Bijzondere Commissie zit langer dan een Onderzoekscommissie – een jaar, dat verder kan worden verlengd, in plaats van zes maanden – maar heeft minder bevoegdheden om wie dan ook ter verantwoording te roepen. Een onderzoekscommissie wordt erkend in wettelijke interinstitutionele overeenkomsten, waardoor zij de bevoegdheid krijgt om toegang tot documenten te eisen. Een Speciale Commissie daarentegen is daartoe niet in staat en op belastinggebied, zo merkte de heer Giegold op, heeft het Parlement geen medebeslissingsrecht en is het daarom relatief zwak. En in dit geval zwak door keuze. Parlementsvoorzitter Martin Schulz ontkent dat het besluit het moeilijker zal maken om achter de waarheid te komen. Hij vertelde journalisten dat een speciale commissie minstens evenveel kracht zou hebben als een onderzoekscommissie.

Mede-campagnevoerder Philippe Lamberts, een Belgisch Groen Europarlementariër, vermoedt dat de bazen van grote groepen het oorspronkelijke voorstel hebben omvergeworpen, waardoor enkele van hun hooggeplaatste figuren thuis gevaarlijk in de verdrukking zouden kunnen zijn gekomen, ondanks het feit dat er bijna tweehonderd handtekeningen van voorstanders waren binnengekomen. ‘We hebben de technische aantekeningen voor de Conferentie van voorzitters over de 30 ontvangen^th. Januari’, zei hij tegen de media, ‘en zelfs toen werd er melding gemaakt van een Speciaal Comité, wat geen voorstel was.’ Met een wrange glimlach voegde hij eraan toe: “Sommige medewerkers van dit Parlement beschikken over ongebruikelijke vaardigheden!” Naast de wantrouwige helderziendheid van de beroepsmensen vreest hij ook dat het juridisch advies dat tijdens de bijeenkomst wordt gegeven toekomstige onderzoekscommissies onmogelijk zal maken. “Het werd vandaag duidelijk”, zei hij, “dat wij geen deel uitmaken van de groep die hier de beslissingen neemt.”

De stappen voor een onderzoekscommissie werden geleid door de Groenen, de GUE/NGL en de EFDD, waarvan alle vertegenwoordigers zich onthielden bij de stemming om in plaats daarvan een speciale commissie voor te stellen. Maar de heer Lamberts benadrukte opnieuw dat hij niet uit is op politieke scalps: 'Je zou kunnen zeggen dat je een heksenjacht wilt,' zei hij, 'maar er zijn zoveel heksen! Luxemburg is niet de enige. We willen achter al degenen aangaan die het belastingoorlogspel hebben gespeeld.’ De heer Lamberts, de heer Giegold en GUE-leider Gabi Zimmer delen allemaal de overtuiging dat alleen constante druk de waarheid aan het licht zal brengen en een einde kan maken aan de concurrentie op het gebied van de vennootschapsbelasting. Nu zeggen ze dat ze hopen dat het Speciaal Comité met kracht en enthousiasme zal worden voortgezet. Maar als de plenaire vergadering ertegen stemt, zo waarschuwt de heer Giegold, zullen zij het juridische advies dat aan de president is gegeven bij het Hof van Justitie in Luxemburg in twijfel trekken.

© Jim Gibbons, 5 februari 2015

Deel dit artikel: