Verbind je met ons

Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF)

Ombudsman: OLAF moet klokkenluider uitleggen waarom het een onderzoek heeft afgesloten

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om content te leveren op manieren waarvoor u toestemming hebt gegeven en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

emily-oreilly-ombudsman-390x285De Europese Ombudsman Emily O'Reilly (foto) heeft het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) gevraagd aan een klokkenluider uit te leggen waarom het zijn onderzoek naar vermeende onregelmatigheden bij een EU-agentschap heeft afgesloten. OLAF opende een onderzoek, maar sloot vervolgens de zaak en weigerde de klokkenluider de redenen te geven. De Ombudsman heeft OLAF gevraagd uiterlijk op 28 februari 2014 op haar aanbeveling te reageren.

O'Reilly zei: "OLAF heeft misschien wel goede redenen om het onderzoek te sluiten, maar het zou zijn beslissing moeten uitleggen aan de klokkenluider. Alle EU-instellingen zouden mensen die hen helpen problemen te identificeren en aan te pakken die het vertrouwen van burgers in de EU kunnen verzwakken, moeten aanmoedigen en ondersteunen. De positie van OLAF in deze zaak is ontmoedigend voor klokkenluiders."

'Het is niet het beleid van OLAF om uitleg te geven of redenen te geven'

Een voormalig werknemer van het Fundamental Rights Agency informeerde OLAF over vermeende onregelmatigheden. OLAF opende een onderzoek en sloot later de zaak, waarbij het aan de klager verklaarde dat "het niet het beleid van OLAF is om zijn besluit om een ​​onderzoek te sluiten, uit te leggen of redenen te geven". In 2012 diende de klokkenluider een klacht in bij de Ombudsman.

OLAF voerde aan dat het niet verplicht was om redenen op te geven en dat het de vertrouwelijkheid van zijn onderzoeken en de onafhankelijkheid van zijn instelling moest beschermen.

De Ombudsman accepteerde deze argumenten niet. Emily O'Reilly benadrukte dat alle EU-instellingen de plicht hebben om burgers te informeren over hun beslissingen en dat dit vanzelfsprekend is in een democratische samenleving. Ze voegde toe dat dit niet betekent dat OLAF vertrouwelijke informatie moet vrijgeven. De Ombudsman vond het moeilijk te begrijpen hoe het vrijgeven van de redenen voor het sluiten van een onderzoek de onafhankelijkheid van OLAF in gevaar zou kunnen brengen.

De aanbeveling is beschikbaar Hier.

De Europese Ombudsman onderzoekt klachten over wanbeheer in de EU-instellingen en organen. Elke EU-burger, ingezeten, of een onderneming of vereniging in een lidstaat, kan een klacht indienen bij de Ombudsman. De Ombudsman biedt een snelle, flexibele en vrij middel van het oplossen van problemen met de EU-administratie. Voor meer informatie, klik hier.

Deel dit artikel:

Deel dit
EU Reporter publiceert artikelen van diverse externe bronnen die een breed scala aan standpunten verwoorden. De standpunten in deze artikelen komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van EU Reporter. Raadpleeg de volledige pagina van EU Reporter. Algemene voorwaarden voor publicatie Voor meer informatie gebruikt EU Reporter kunstmatige intelligentie als hulpmiddel om de journalistieke kwaliteit, efficiëntie en toegankelijkheid te verbeteren, met behoud van strikt menselijk redactioneel toezicht, ethische normen en transparantie in alle AI-ondersteunde content. Zie de volledige AI-beleid voor meer informatie.

Trending