Bij echtscheidingen zijn de kansen tegen vrouwen gestapeld

Een van de vele bijwerkingen die de Covid-19-pandemie en de daaropvolgende lockdowns op Europa hebben gehad, is een bijzonder beschamende: torenhoge huiselijk geweld. Vooral Frankrijk - met zijn diepgewortelde chauvinisme - viel op, toen de oproepen aan de regeringshotline voor mishandelde vrouwen toenamen 400 procent tijdens de lockdown.

Tegelijkertijd is het niet eenvoudig om deze relaties te verlaten. Voor wettelijk getrouwde vrouwen zou een scheiding een logische stap zijn, maar niet alle vrouwen zijn bereid of zelfs in staat die stap te zetten. De redenen daarvoor zijn talrijk, maar een van de meest voorkomende wordt ook een van de meest over het hoofd gezien: het feit dat vrouwen vaak worden benadeeld in echtscheidingsregelingen die vrouwen vaker in economische en sociale problemen achterlaten dan mannen.

Vrouwen krijgen de korte stok

Dit feit is verrassend uniform over de hele wereld, en daarom is het zelfs nog meer een schok dat vrouwen de kansen blijven zien in hoogontwikkelde regio's met een sterke agenda voor vrouwenrechten en gelijkheid, zoals Europa. Een studie uit 2018 waarin de verschillen tussen mannen en vrouwen in de gevolgen van echtscheiding worden beoordeeld, met behulp van gegevens van de Duitse sociaaleconomische panelstudie (1984-2015), gevonden dat "vrouwen sterk werden benadeeld in termen van verlies aan gezinsinkomen en daarmee samenhangende toename van het risico op armoede". Erger nog, deze verliezen waren permanent en substantieel, zonder significante veranderingen in de tijd.

Zelfs als een schikking resulteert in een 50/50-verdeling van de activa, voelen vrouwen zich vaak benadeeld door een lager verdienvermogen veroorzaakt door verantwoordelijkheden voor de kinderopvang en minder beschikbare uren om te werken, of door strategische carrièrekeuzes te maken. Bovendien worden vrouwen vaak achtergelaten verschuldigd door de juridische kosten van echtscheidingsprocedures, omdat ze vanwege hun lagere spaarniveau moeten vertrouwen op verbluffende leningen. Financiële posities van vrouwen zelden voldoende herstellen om het niveau van vóór de scheiding te bereiken, terwijl het inkomen van mannen na de splitsing gemiddeld met 25 procent stijgt.

 

Rijk of arm, je verliest

advertentie

Hoewel deze problemen veel voorkomen in verschillende culturen over de hele wereld, zijn ze ook onafhankelijk van de sociale klasse. Het lijkt misschien voor de hand liggend dat deze problemen exclusief zijn voor de middenklasse en niet voor de rijkste leden van de samenleving. Vrouwen die van een rijke echtgenoot scheiden, worden echter met dezelfde hindernissen en ongunstige vooruitzichten geconfronteerd. Inderdaad, als er één gemeenschappelijke factor is die vrouwen in alle sociale lagen verenigt, dan is dat wel hoe ze onevenredig harder moeten vechten dan hun ex-echtgenoten om een ​​eerlijk deel van de scheidingstaart te krijgen.

Een goed voorbeeld hiervan is de bittere echtscheidingsstrijd tussen de Azerbeidzjaanse oligarch Farkhad Akhmedov en zijn ex-vrouw Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, die in Bakoe is gevestigd ondanks het feit dat hij er niet in geslaagd is het Azeri-staatsburgerschap te verkrijgen, verdiende zijn fortuin in de gassector, maar verliet de industrie nadat hij gedwongen om zijn belang in Northgas in 2012 te verkopen aan Inter RAO voor $ 400 miljoen onder waarde. Tatiana, een Brits staatsburger, werd bekroond 40 procent van het fortuin van haar ex-man door een Britse rechtbank in 2016, voor een bedrag van ongeveer £ 453 miljoen - de grootste echtscheidingsregeling in de geschiedenis. In plaats van het vonnis te aanvaarden en uit te betalen, heeft Farkhad Akhmedov met hand en tand gevochten om te voorkomen dat hij betalingen zou doen of om de activa die in de schikking aan zijn ex-vrouw waren gegeven, waaronder een kunstcollectie, onroerend goed en superjacht, ter waarde van £ 350 miljoen

 

De scheiding van de eeuw

In het proces heeft Achmedov vaak niet alleen met de handschoenen uit gevochten, maar ook ronduit vies. Vanaf het allereerste begin, de verdediging van Achmedov betoogde dat het echtpaar eerder is gescheiden, namelijk in Moskou in 2000. Volgens de verdediging vervangt die vermeende echtscheiding het Britse besluit, waarbij Akhmedova als fraudeur wordt beschilderd. De poging om zijn ex-vrouw te belasteren mislukte echter: er was nooit bewijs voor een eerdere scheiding, waardoor rechter Haddon-Cave in 2016 tot verklaren "... dat de echtscheidingsdocumenten van Moskou uit 2000 ... op alle materiële momenten vervalst waren."

Dit had een dodelijke slag moeten zijn voor de verdediging van Farkhad Akhmedov, maar vier jaar later zijn er geen significante uitbetalingen gedaan - ondanks het feit dat de oorspronkelijke beslissing van 2016 in het voordeel van Achmedov door andere rechtbanken werd bevestigd. In 2018 was Achmedov uitgesloten om de rechtbank te minachten en werd bekritiseerd door rechter Haddon-Cave voor het nemen van "talrijke uitgebreide stappen" om de executie van het vonnis te voorkomen, zoals "het verbergen van zijn activa in een web van offshorebedrijven." Deze entiteiten, voornamelijk gevestigd in Liechtenstein, waren onlangs bestelde om de activa van Akhmedov over te dragen aan Tatiana.

 

Dit is een mannenwereld

Het zou niet moeten verbazen dat dit nog niet is gebeurd, al die tijd van de oligarch minachting want zowel de Britse wet als zijn ex-vrouw zijn onwankelbaar. In feite dient de Akhmedov-zaak - vanwege de omvang van de activa en de grote publiciteit die ermee gemoeid is - om het schril contrast in de echtscheidingsresultaten te benadrukken en dat vrouwen over het algemeen een zware strijd voeren om de rechtvaardigheid van de schikking die jaren kan duren, wat hun mogelijkheden onder druk zet. om verder te gaan en hun leven opnieuw te beginnen.

Toch zou het kunnen helpen om het bewustzijn te vergroten voor deze diepgewortelde ongelijkheid, waar vrouwen over de hele wereld die echtscheiding of gerechtigheid voor huiselijk geweld zoeken, worden blootgesteld aan overweldigende kansen in het voordeel van hun ex-echtgenoot. Een sterkere, meedogenlozer handhaving van uitspraken - inclusief pijnlijke bestraffing in geval van niet-naleving - is de enige manier om de vicieuze cirkel te doorbreken. Anders zal gendergelijkheid voor altijd onvolmaakt zijn, zelfs onbereikbaar.

 

 

 

 

 

Deel dit artikel: