Verbind je met ons

Klimaatverandering

#ClimateScepticism bestrijden met #ClimateNegligence - Europa's holle antwoord op #Trump

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Terwijl de Amerikaanse president de krantenkoppen blijft halen door zijn openlijke klimaatscepsis, groeit er in Europa stilletjes een syndroom van ‘klimaatverwaarlozing’. schrijft Samuel Monthuley.

Nu Donald Trump in het Witte Huis is gekozen, heeft de wereld een belangrijke bondgenoot verloren in de strijd tegen de klimaatverandering. Nadat Amerika tijdens het achtjarige presidentschap van Obama van 'wereldachterblijver naar wereldleider' was gegaan op het gebied van klimaatkwesties, keerde Amerika in slechts zes maanden onder Trump terug naar de belangrijkste tegenstander op het gebied van een hele reeks milieukwesties.

Slechts twee jaar na het veelgeprezen akkoord van Parijs creëerde de verkiezing van Trump plotseling een vacuüm van internationaal leiderschap op het gebied van het klimaatbeleid, schrijft Samuel Monthuley. Hoewel het opvullen van deze leemte een prioriteit voor Europa zou moeten zijn, heeft geen van de huidige Europese leiders de uitdaging aangegaan.

Kijk eerst eens naar Duitsland: ooit ‘klimaatkanselier’ genoemd vanwege haar inzet tegen fossiele en nucleaire energie, is de oude leider van Duitsland, Angela Merkel, verdwenen uit de internationale discussies over het klimaat sinds de laatste verkiezingen voor de Bondsdag een jaar geleden plaatsvonden.

Na deze verkiezingen werd Merkel verwikkeld in maandenlange onderhandelingen, die uiteindelijk resulteerden in een ‘grote coalitie’ tussen de fragiele CDU-CSU-alliantie en de linkse SPD. Tot op heden is haar regering er niet in geslaagd de politieke stabiliteit in Duitsland te herstellen, maar heeft zij het voortdurende debat over migratie aangewakkerd door haar openlijke kakofonie. Geconfronteerd met meer binnenlandse problemen dan ooit tijdens haar mandaat, heeft Angela Merkel milieukwesties ver terug op haar agenda gezet.

In tegenstelling tot Merkel sloot de Britse premier Theresa May zich in december 2017 aan bij de bijeenkomst van wereldleiders in Parijs voor de One Planet Summit. Ze gebruikte de top zelfs om klimaatverandering weer op de Tory-agenda te zetten, waarbij ze verklaarde dat er een “morele noodzaak” was om de opwarming van de aarde aan te pakken en de gevolgen ervan voor kwetsbare landen te verminderen. Sindsdien zijn er echter nog maar weinig tot stand gekomen, waarbij de Brexit-onderhandelingen grotendeels gericht waren op economische kwesties.

Erger nog, leden van de Labour-partij en milieuorganisaties beschuldigden de regering van May er onlangs van de Brexit te gebruiken om de klimaatregulering in Groot-Brittannië te verzwakken. Ze vrezen dat de nieuwe groene waakhond van het land, die de macht van de Europese Commissie zal vervangen om Groot-Brittannië verantwoordelijk te houden voor klimaatkwesties, machteloos zal zijn in deze kwesties. Net als in Duitsland veranderde het Britse klimaatbeleid van een prioriteit in een ondergeschikt onderwerp.

advertentie

De terugtrekking van May en Merkel ten aanzien van de opwarming van de aarde creëerde een kans voor Emmanuel Macron. Aanvankelijk leek hij een stapje verder te gaan door de One Planet Summit te lanceren, waar besluitvormers van over de hele wereld bijeenkwamen om het akkoord van Parijs om te zetten in tastbare acties of, zoals Macron het zelf uitdrukte, “onze planeet weer groot te maken”. Toch werd de top gevolgd door een Franse passiviteit die alleen kan worden gekarakteriseerd als nalatigheid op het gebied van het klimaat. Sinds hij aan de macht kwam, ontbreekt het Macrons milieubeleid aan duidelijkheid, inzet en ambitie.

Zijn manier van omgaan met groene kwesties wordt gekenmerkt door een houding van ‘laissez-faire’, die een grote kloof blootlegt tussen zijn internationaal geformuleerde doelstellingen om het milieu te beschermen en de mini-stapjes die hij neemt, vooral op binnenlands niveau. Dit gedrag bracht Macrons gerespecteerde minister van Milieu, Nicolas Hulot, een voormalig activist, er uiteindelijk toe om af te treden – uit “frustratie” over de holle milieuverplichtingen van zijn regering, zoals hij uitlegde in een radio-interview. De terugtrekking van Hulot is een illustratie van de wanhoop van de samenleving over het klimaatbeleid. Bovendien komt dit op een moment waarop de opwarming van de aarde het meest zichtbaar is.

Deze zomer was in feite de heetste ooit gemeten in de VS, Groot-Brittannië, Scandinavië en delen van Japan. Verschillende grote steden in Europa, de VS en Canada zijn getuige geweest van recordrecords op het gebied van hoge temperaturen, waaronder Los Angeles, Montreal, Berlijn en Kopenhagen. Wereldwijd was juli 2018 de derde warmste juli ter wereld ooit gemeten. In het licht van deze observaties is Trumps klimaatscepsis betreurenswaardig en mag niet worden gebagatelliseerd.

Maar de nalatigheid van Europa op het gebied van het klimaat zou een even groot risico voor onze planeet kunnen zijn als de ontkenning van de Amerikaanse president. In plaats van zich te verzetten tegen Trump hebben de Europese leiders blijk gegeven van een algemeen gebrek aan inzet, zich verschuilend achter groene toespraken en topconferenties. Het standpunt van Trump over de opwarming van de aarde lijkt immers zelfs coherenter dan dat van Macron, May of Merkel. Ondanks een “morele imperatief” en de ambitie om “onze planeet weer groot te maken”, laten de Europese leiders vandaag de dag collectief onze planeet in de steek.

Te lang hebben ze de klimaatverandering als een ondergeschikt probleem behandeld. Te lang hebben zij vertrouwd op hoop en welwillendheid, in plaats van op tastbare acties en sancties. Het is nu tijd voor de samenleving om in actie te komen en hun regeringen ter verantwoording te roepen.

Als je kijkt naar de honderdduizenden mensen die afgelopen weekend demonstreerden voor klimaatactie, zou je kunnen denken dat de wereld eindelijk wakker werd van de realiteit van de klimaatverandering. Als deze energie kan worden gebruikt om een ​​einde te maken aan de laissez-faire-houding die zich over Europa verspreidde, en een antwoord kan bieden op de Amerikaanse ontkenning, zou dat een grote overwinning zijn voor de natuur en de samenleving.

Samuel Monthuley werkt momenteel als PR-consultant in Parijs. Hij studeerde af met een MA aan de Katholieke Universiteit van Eichstaett-Ingolstadt, Duitsland. in politieke wetenschappen en wetenschappen Po Lille, Frankrijk met een masterdiploma in publieke en bedrijfscommunicatie.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending