Duurzaam gebruik van pesticiden: een jaar vertraging bij de publicatie van het rapport van de Europese Commissie

De Europese Commissie heeft er een volledig jaar over gedaan het indienen van een verslag bij het Parlement en de Raad over een groter gebruik van alternatieven voor de bestrijding van plagen en ziekten. 

De Richtlijn Duurzaam Gebruik (SUD) bepaalt dat de Europese Commissie een rapport indient bij het Parlement en de Raad met informatie over de kwantitatieve doelstellingen, doelstellingen, maatregelen en tijdschema's van de lidstaten voor de implementatie in een overgang van pesticidenafhankelijke plaagbestrijding naar duurzame geïntegreerde plaagbestrijding door 26 november 2014 (1). Het is nu 26 November 2015 een heel jaar later is het rapport nog steeds niet gepubliceerd.

Verschillende analyses uitgevoerd door PAN Europe hebben aangetoond dat de ambitie van de lidstaten om de afhankelijkheid van pesticidengebruik te verminderen laag is, vooral in de landbouwsector (2).

Het Voedsel- en Veterinair Bureau, het EU-orgaan dat toezicht houdt op de implementatie van de richtlijn duurzame landbouw (SUD) in de lidstaten, bevestigt deze conclusie. De twee audits die in 2015 in Oostenrijk en Italië werden uitgevoerd[1], concluderen beide: "Er is geen systeem om te verifiëren of alle professionele gebruikers de algemene beginselen van geïntegreerde gewasbescherming toepassen, zoals vereist in artikel 14 van Richtlijn 2009/128/EG." Dit is een ernstige vertraging, aangezien deze al vanaf januari 2014 van toepassing had moeten zijn.

PAN Europe en IBMA hebben een lange traditie op het gebied van het werken aan de SUD, en hebben onder meer de afgelopen vier jaar gezamenlijk een SUD-symposium georganiseerd om te laten zien waarom serieuze implementatie nodig is (4). PAN Europe en IBMA roepen de Europese Commissie op om een ​​proactieve aanpak te volgen om een ​​solide implementatie van de SUD in de nabije toekomst te garanderen.

Wyn Grant, hoogleraar aan de Universiteit van Warwick, die dit jaar een toespraak hield op het SUD-symposium, zei: 'De vooruitgang die wordt geboekt, is teleurstellend en er is een nieuwe impuls nodig.' Henriette Christensen van PAN Europe voegde daaraan toe: 'De Europese Commissie is de bewaker van de EU-wetgeving. Als ze het niet aandurft de EU-regelgeving inzake pesticiden te versterken, wat is het dan allemaal waard?'

Deze twijfel wordt ook door IBMA in twijfel getrokken, waarbij David Cary stelt: “Innovatieve oplossingen hebben innovatieve regelgeving nodig, maar deze moet worden ingevoerd en gehandhaafd!” en Willem Ravensberg vervolgt: “Het is bewezen dat IPM werkt in veel teeltsystemen, wat weerhoudt een bredere adoptie ervan?”.

voetnoten

(1) Volgens artikel 4 van Richtlijn 128/2009/EG tot vaststelling van een kader voor communautair optreden ter verwezenlijking van een duurzaam gebruik van pesticiden

(2)

(3)

(4) Dit symposium werd gezamenlijk georganiseerd door International Biocontrol Manufacturer Association (IBMA), International Organization for Biocontrol (IOBC) EuroCoop, Pesticide Action Network Europe en Greenpeace. Alle presentaties en conclusies zijn beschikbaar Hier.

Deel dit artikel: