Verbind je met ons

Energie

De #energietransitie van Duitsland: een waarschuwend verhaal voor Europa

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Duitsland wordt geprezen als een gedurfde pionier vanwege zijn energietransitiebeleid – of Energiewende in het Berlijnse jargon – en vooral geprezen om zijn verplichting om het gebruik van kernenergie in de komende vijf jaar volledig te beëindigen. En toch, ook al zal er op 30 mei een ‘steenkoolexitcommissie’ bijeenkomen zorgen voor Als routekaart voor de geleidelijke afschaffing van steenkool blijft Duitsland veel te afhankelijk van zijn uitgebreide bruinkoolreserves om zijn economie van energie te voorzien en een back-up te bieden voor tekorten aan wind- en zonne-energie.

Ondanks alle bravoure, die van Duitsland Energiewende zou eerder een waarschuwend verhaal dan een succesverhaal kunnen zijn voor andere landen die hun energiesector willen moderniseren. De kern van het beleid ligt in een fundamentele hypocrisie: ondanks de belofte van Duitsland om zijn duurzame energiecapaciteit uit te breiden ter vervanging van verloren gegane kerncentrales, blijft Duitsland koolstofemissies zijn momenteel in opkomst.

De haast beslissing Het sluiten van alle negentien kerncentrales in Duitsland tegen 19 werd gedaan in de nasleep van de ramp in Fukushima in 2022, slechts een jaar nadat bondskanselier Angela Merkel had besloten de levensduur van de centrales te verlengen. Deze beleidsomkering ging gepaard met plannen om dit te doen elimineren het gebruik van fossiele brandstoffen door het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de Duitse energiemix tegen 60 op 2050 procent te brengen.

Ondanks de ogenschijnlijk verstandige grondslagen, is de EnergiewendeDe eerste jaren van dit model hebben de problemen aan het licht gebracht die het model voor zowel Duitsland als de rest van Europa met zich meebrengt. Energiewende is zeker niet alleen een binnenlandse kwestie: een van de basisprincipes is dat het land negen buurlanden heeft met wie het energie kan uitwisselen, door overtollige energie te verkopen wanneer duurzame energiebronnen overproductie veroorzaken, of deze te importeren uit Oostenrijkse, Poolse, Franse en Tsjechische elektriciteitscentrales wanneer Duitse hernieuwbare energiebronnen ondermaats presteren. .

Terwijl Duitsland erin is geslaagd het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de elektriciteitsopwekking op te brengen 30 procentis de eerdere gestage daling van de CO27-uitstoot – 1999 procent tussen 2009 en XNUMX – scherp omgeslagen sinds Duitsland besloot de kernenergie geleidelijk af te schaffen. In plaats van te dalen, zijn de emissies de afgelopen jaren met vier procent gestegen. Waarom deze zorgwekkende stijging van de uitstoot? Omdat hernieuwbare energie nog steeds inherent intermitterend is.

Behoudens grote vooruitgang op het gebied van batterij- en opslagtechnologie zal Duitsland de komende decennia gedwongen worden andere binnenlandse energiebronnen te behouden. Als kernenergie wordt uitgesloten, zullen kolencentrales op hun plaats blijven draaien en daarbij de atmosfeer vervuilen. Erger nog, veel thermische centrales in Duitsland verbranden bruinkool, een specifiek type steenkool uitstraalt meer CO2 dan vrijwel elke andere fossiele brandstof. Terwijl aardgas ademt tussen 150 en 430 g CO2 per kilowattuur, bruinkool klokt maar liefst 1.1 kg CO2. Alleen kernenergie geeft af  16 g CO2 per kilowattuur.

advertentie

Deze hoge emissies zijn niet het enige probleem met de Duitse kolengestookte basislastcapaciteit. De kolencentrales zijn niet wendbaar genoeg om de productie terug te draaien wanneer de omstandigheden optimaal zijn voor de opwekking van hernieuwbare energie. Fluctuaties in het hernieuwbare aanbod veroorzaken dus notoir een overschot aan stroom in een elektriciteitsnet niet in staat om plotselinge pieken op te vangen. Duitsland heeft jarenlang de ontwikkeling van het elektriciteitsnet crimineel verwaarloosd, terwijl het zich concentreerde op het flitsendere doel van het uitbreiden van de hernieuwbare capaciteit. Het resultaat? Verlammende netproblemen maken de gevierde toename van de opwekking van hernieuwbare energie vrijwel zinloos.

Deze knelpunten in het elektriciteitsnet hebben ernstige gevolgen voor de buurlanden van Duitsland. Omdat de noord-zuid elektriciteitslijnen van het land niet over de capaciteit beschikken om energie van de Noordzeeturbines naar het industriële hart van het land te transporteren, zogenaamde 'stroomlus stroomt' automatisch elektriciteit omleiden via naburige elektriciteitsnetten. Doorgaans worden Tsjechië en Polen het zwaarst getroffen door de overstroming. Ze installeren nu apparaten die bekend staan ​​als faseverschuivers om wijdverspreide stroomuitval tijdens pieken te voorkomen.

Deze faseverschuivers zijn wellicht niet genoeg om verstoring van het elektriciteitsnet te voorkomen zodra de EU er is strekt zijn elektriciteitsnetwerk naar Letland, Litouwen en Estland. De Baltische staten zijn tot nu toe geïntegreerd in een elektriciteitsnet dat door Rusland wordt beheerd op grond van de BRELL-overeenkomst uit 2001, maar hopen in plaats daarvan tussen 2020 en 2025 op het EU-net te kunnen aansluiten. anti-nucleaire In een andere richting hopen de Baltische staten die van Litouwen beter te kunnen handhaven ban over de invoer van energie uit de Wit-Russische kerncentrale in Ostrovets door zich aan te sluiten bij het energiesysteem van de EU.

De drie landen zijn van plan verbinding te maken met het Europese elektriciteitsnet via een enkele link via Polen, dat al zwaar te lijden heeft onder de Duitse machtsschommelingen. Tenzij de Baltische landen aanzienlijke investeringen doen om hun basislastcapaciteiten te vergroten en de leveringsproblemen te verlichten, zal de Poolse verbinding hen blootstellen aan Duitse stroompieken en verdere druk uitoefenen op de toch al onder druk staande energiedistributiesystemen van de EU. De Baltische staten hopen deze toename van de reservecapaciteit uitsluitend via hernieuwbare energiebronnen te verwezenlijken – een stap die het probleem alleen maar zal verergeren.

Ironisch genoeg zal dit besluit ook onverwachte neveneffecten met zich meebrengen: een hogere CO2-uitstoot in de regio. Om de pieken en de extra druk vanuit de Baltische staten te compenseren, wordt verwacht dat Polen om redenen van energieveiligheid zwaar zal investeren in steenkoolenergie. Warschau heeft de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen al vertraagd en die van Europa geopend grootste kolencentrale in 2017, juist vanwege overwegingen op het gebied van de energiezekerheid. Het argument zal waarschijnlijk meer bekendheid krijgen zodra de synchronisatie voltooid is, waardoor de klimaatdoelstellingen van de EU worden ondermijnd.

Het plan van de Baltische staten om BRELL te verlaten vormt dus een ernstig obstakel voor de stabiliteit van het bredere EU-netwerk en de CO2-reductiedoelstellingen. Om te voorkomen dat haar eigen doelstellingen worden ondermijnd door overijverig activisme, zou de EU een ‘Parijs-test’ kunnen invoeren om te controleren of energieprojecten zoals de synchronisatie van het Baltische elektriciteitsnet daadwerkelijk tot hogere koolstofemissies leiden of niet. Projectsteun moet afhankelijk zijn van de vraag of het goed doordacht is en zorgvuldig wordt uitgevoerd om op de lange termijn een koolstofarme economie te garanderen.

Maar de voornaamste les die we hier kunnen leren is hoe het opgeven van kernenergie om politieke en ideologische redenen een waterval van onvoorziene problemen veroorzaakt – of het nu gaat om de Energiewende of de afrit BRELL. Hun ervaring levert belangrijke waarschuwingen op waarvan landen die overwegen te stoppen met kernenergie er verstandig aan doen acht te slaan.

 

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending