'De EU heeft het mis met het doorslaggevende energiebeleid en moet in plaats daarvan de onbeperkte kracht van zeeën en oceanen benutten'

De oceanen en zeeën beslaan 71% van het aardoppervlak en nemen de meeste energie van de zon op. Als de kinetische energie die wordt geproduceerd door de constante beweging in onze oceanen en zeeën samen met de geabsorbeerde thermische energie van de zon elke dag zou kunnen worden vrijgemaakt, zou de mensheid een onbeperkte energievoorziening kunnen vrijmaken die de wereld voor altijd van stroom zou kunnen voorzien.

Het lijdt geen twijfel dat de kosten van conventionele energie onverbiddelijk zullen blijven stijgen en het VK en de EU moeten hun denkwijze over het energiebeleid veranderen in een van toekomstige duurzame duurzaamheid. Zo niet, dan zal de meerderheid van de mensen en bedrijven in de niet al te verre toekomst niet in staat zijn om voor hun energie te betalen en erger nog, de lichten zullen zonder de juiste vooruitziende blik voor velen uitgaan.

Dat is een eenvoudig feit, aangezien de levensstandaard en de lonen in de hele EU in reële termen dalen en dit economische domino-effect onvermijdelijk de neiging van EU-bedrijven om te opereren en handel te drijven vermindert. Het zal inderdaad niet zo lang duren als in het VK het pond in mijn gedachten wordt gedevalueerd door invloeden van buitenaf waar het Britse volk geen controle over heeft. Stijgende energiekosten zijn slechts één facet van dit zich ontvouwende beeld in het VK en uiteindelijk op de lange termijn, waar dit zal overslaan naar de eurozone met een waarschijnlijke toekomstige devaluatie van de EURO.

Want de recente niet-duurzame energiestijgingen in het VK en die in de hele EU laten zien dat energiekosten een van de grootste problemen voor duurzaamheid voor de mensen in Europa aan het worden zijn.

In dit opzicht, aangezien mensen en bedrijven volledig afhankelijk zijn van elektriciteit als de levensader van alle moderne economieën en zonder elektriciteit zullen economieën falen, moet er verandering komen en niet alleen maar woorden via de politieke retoriek van de EU. De eurozone kan inderdaad niet volledig afhankelijk blijven van geïmporteerde energie, aangezien dit op de lange termijn gewoon pure waanzin zal zijn en we moeten gaan kijken naar andere vormen van elektriciteitsopwekking. Het lijdt geen twijfel dat de zeeën en oceanen 24/7 in onze energiebehoeften kunnen en zullen voorzien tegen lage kosten in de eeuwigheid en waar dit in tegenstelling tot wind- en zonnecellen die beperkte energieleveranciers zijn; alleen elektriciteit opwekken door zeldzame omgevingskrachten (niet meer dan maximaal 25% energieproductie per dag met 75% energie-inefficiëntie) en de energie van de zon tijdens alleen daglicht. Inderdaad zullen deze energiebronnen de mensheid nooit 24/7 energievoorziening geven en waar alleen de zee en oceanen dit kunnen doen. Het andere grote voordeel is dat de onderhoudskosten van waterkrachtsystemen extreem laag zijn als ze eenmaal zijn gebouwd en dat deze energiesystemen de EU alle energiezekerheid zouden geven die ze ooit nodig zou hebben. Tot op heden heeft de EU een heel klein bedrag uitgegeven aan het benutten van de kracht van de zeeën en oceanen in vergelijking met de enorme bedragen aan volksbelasting die in alle andere energiebronnen zijn geïnvesteerd; veel met een laag energierendement in vergelijking met het beschikbare potentieel en met hoge onderhoudskosten op lange termijn.

Wanneer men alle beschikbare alternatieven bestudeert, wordt het duidelijk dat onze zeeën rond en binnen Groot-Brittannië en de EU alleen de langetermijnoplossing kunnen zijn voor onze energieproblemen en -behoeften. Want deze energie is relatief goedkoop en gratis op het punt van conversie, en is niet afhankelijk van de wereldmarkten van vraag en aanbod, en de winsten van de grote energiebedrijven en hun aandeelhouders.

Als een goed voorbeeld van de politieke zelfgenoegzaamheid in de hele EU noem ik een project van de particuliere sector in het VK, de Western Water Highway. Alleen al dit plan, dat door AMEC, de grootste internationale aannemer, werd gekost, zou via waterkracht tussen de 10% en 20% van de totale elektriciteitsbehoefte van het VK voorzien. Helaas voor Groot-Brittannië leven hun politici nog steeds in de 'donkere middeleeuwen' en zien ze door de bomen het bos niet meer. Want dit megaproject en andere die privé zijn bedacht door Britse uitvinders en ingenieurs (niet door de overheid of Whitehall en daar ligt het probleem) krijgen nooit het daglicht binnen energiediscussies. Want het lijkt erop dat de regering liever heeft dat de Britse bevolking en bedrijven elk jaar meer dan honderd miljard betalen aan betalingen voor fossiele brandstoffen in plaats van op lange termijn te denken en te investeren in levensvatbare alternatieven.

advertentie

Er is inderdaad een beetje gezond verstand nodig om in te zien dat op de lange termijn voortdurend en steeds hogere betalingen voor fossiele brandstoffen pure waanzin zijn... en helaas moet gezegd worden dat het nog veel erger zal worden. In dit opzicht was ook wind en zon tegen de voortdurende 24/7 kracht van de zeeën en oceanen zeker niet de juiste politieke energiebeslissing, aangezien we uiteindelijk geen andere keuze zullen hebben dan terug te keren naar de zeeën en oceanen voor onze duurzame energiebehoefte op de lange termijn. Maar waarom zou ik het nu niet doen, is mijn grote vraag en stoppen met al deze verspilde investeringen in alternatieve energiebronnen met lage energieconversie die weinig teruggeven en uiteindelijk arm en been zullen kosten om te onderhouden... en dat alles ten koste van de mensen van de EU. Want uiteindelijk zullen we onvermijdelijk geen andere keuze hebben dan naar de zeeën en oceanen te gaan voor onze duurzame energiebehoeften om onze manier van leven in stand te houden. In dit opzicht geldt zelfs dat hoe sneller onze politieke klassen dit beseffen, hoe beter het zal zijn voor de toekomst en het uiteindelijke voortbestaan ​​van de EU.

Want uiteindelijk, toen de Almachtige de wereld schiep, maakte hij of zij de zeeën en de maan voor een groot aantal doeleinden in mijn gedachten. Een van de belangrijkste doelen, gedeeltelijk en op de lange termijn, was om relatief vrije energie te produceren die de mensheid naar believen kan aanwenden en gebruiken om zichzelf in stand te houden. Want ook in dit opzicht kwamen wij als soort uit de zee en oceanen en dat is waar ons toekomstig lot ligt op allerlei manieren... energiezekerheid en de controle ervan zijn de belangrijkste als de waarheid wordt verteld.

Dr David Hill
Chief Executive
Wereld Innovation Foundation

Westelijke Waterweg

Deel dit artikel: