Verbind je met ons

Landbouw

EU-voedsellabeldebacle weerspiegelt behoefte aan nieuwe agrovoedingsrichting in Brussel

DELEN:

gepubliceerd

on

In het eerste belangrijke landbouwbeleidsbesluit van haar nieuwe termijn heeft de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, uitgekozen Luxemburgs Europarlementslid Christophe Hansen als Commissaris voor Landbouw en Voedsel. Aangekondigd op 17 september, heeft de EU-uitvoerende macht Hansen belast met het ontwikkelen van haar beloofde 'Visie voor landbouw' tegen maart volgend jaar, nadat het afgelopen jaar van boerenprotesten de Green Deal grotendeels op een zijspoor heeft gezet.Van boerderij tot vork'agenda.

Eerder deze maand gaf von der Leyen de eerste indicaties van de vorm die deze visie zou kunnen aannemen, waarbij ze de conclusies van haar 'Strategische dialoog over de toekomst van de EU-landbouw.” Met het lanceringsevenement dat een broodnodig beleid aankondigde verschuiving Om de steun voor kleine boeren te vergroten en gezonde, duurzame diëten te bevorderen, zal de Commissie een vroege kans hebben om deze veelbelovende aanpak in de praktijk te brengen met haar besluit over de controversiële blokbrede voedingsetiket.

Terugtrekking van Nutri-Score door Danone onderstreept groeiende tegenstand

Het voorstel voor een verplicht, blokbreed voedingslabel, dat in 2020 werd geïntroduceerd als de pijler voor gezonde voeding van de 'Farm to Fork'-strategie van de Commissie, moet nog steeds het daglicht zien nadat het voor onbepaalde tijd is uitgesteld. vertraagd sinds 2022. De schuldige voor deze beleidsmatige verlamming is Frankrijk Nutri score Het systeem heeft de lidstaten steeds meer verdeeld, en de rigide, bestraffende en wetenschappelijk gebrekkige aanpak ervan roept brede tegenstand op.

Danone heeft onlangs voor grote opschudding gezorgd met zijn overstap naar laat het Nutri-Score-label vallen van zijn zuivel- en plantaardige producten begin september – vooral gezien het feit dat de Franse agrovoedingsgigant een van de eerste en meest opvallende van het systeem was geldschieters. Danone's verbluffende ommekeer legt de bredere problemen met Nutri-Score vast bijgewerkt algoritme, die er niet in is geslaagd de inherente tekortkomingen te corrigeren.

Onder het nieuwe algoritme classificeert Nutri-Score melk en andere drinkbare zuivelproducten nu als "dranken" in plaats van "algemeen voedsel", wat leidt tot aanzienlijk lagere scores voor volledig ongewijzigde producten. Zo heeft volle melk liet vallen van een Nutri-Score 'B' tot 'C' – waarmee het op gelijke hoogte staat met frisdranken zoals Diet Coke – terwijl de vloeibare yoghurts van Danone gesneuvelde zo laag als 'D' en 'E', terwijl de vaste versie van dezelfde producten hun 'B' hebben behouden.

Zoals het bedrijf terecht heeft gezegd commentaar, deze onlogische wijziging “geeft een verkeerd beeld van de nutritionele en functionele kwaliteit van drinkbare zuivel- en plantaardige producten” die in strijd is met de Europese voedingsrichtlijnen en consumenten in verwarring brengt. Inderdaad, volgens Volgens Alexander Anton, secretaris-generaal van de European Dairy Association, maken de “natuurlijke voedingsdichtheid, … hoogwaardige eiwitten en vele mineralen en vitaminen” van melk het in de eerste plaats tot een bron van voeding in plaats van een bron van hydratatie, wat betekent dat het als dierlijk voedsel moet worden beoordeeld in plaats van als een drank.

advertentie

Leiders uit de industrie, de overheid en de wetenschap slaan alarm

Helaas is het onvermogen van Nutri-Score om zulke elementaire voedingssubtiliteiten te herkennen een kenmerk geweest gedurende de ontwikkeling ervan, met zijn gebreken die al lang worden bekritiseerd door EU-regeringen, de wetenschappelijke gemeenschap en de agrovoedingsindustrie - met name kleine lokale producenten. Met zijn reductionistische focus op een beperkte set van "slechte" componenten, namelijk zout, suiker en vetten, heeft het algoritme van Nutri-Score consequent veel van de erfgoedproducten van het blok, van Franse kazen tot Spaanse gedroogde hammen, gebrandmerkt met zijn meest negatieve scores, waarbij hun significante micronutritionele waarde en belangrijke rol in een uitgebalanceerd dieet worden genegeerd.

Naast de aanzienlijke en oneerlijke concurrentiedreiging voor de lokale zuivel- en veehouders in Europa, genereert de "onvolledige en bevooroordeelde analyse" van Nutri-Score – in de woorden van de vooraanstaande Franse voedingsdeskundige Dr. Jean-Michel Lecerf – verwarrende en misleidende richtlijnen voor consumenten die hun dieet proberen te verbeteren. Het bijgewerkte algoritme heeft bijvoorbeeld zelfs invloed gehad op bepaalde soorten fruit, zoals Franse pruimen, gedegradeerd van 'A' naar 'C', waarbij de natuurlijke suikers op dezelfde manier worden behandeld als de kunstmatige suikers van industriële producten – waarvan de laatste hun formules daadwerkelijk kunnen transformeren om een ​​betere score te behalen.

Deze verwarring bij de consument is benadrukt door vooraanstaande voedingsdeskundigen in de hele EU, met Dr. Stephan Peters van de Nederlandse Zuivel Organisatie, Dr. Mariusz Panczyk van de Medische Universiteit van Warschau en zelfs van Frankrijk zelf Nationaal Agentschap voor Voedselveiligheid (ANSES) het in twijfel trekken van het vermogen van Nutri-Score om burgers te begeleiden naar een uitgebalanceerd, voedzaam dieet. Ondanks de overvloed aan wetenschappelijke kritiek – om nog maar te zwijgen van de groeiende coalitie van Europese landen, waaronder Portugal, Roemenië en Zwitserland, zich afkerend van het label – het Nutri-Score team en zijn bondgenoten blijven volhouden dat het het enige legitieme spel in de stad is.

Crunchtijd in de komende maanden

Het kamp dat vóór de Nutri-Score is, waaronder de consumentenlobbygroep BEUC op EU-niveau, de Franse consumentenorganisatie UFC-Que Choisir en Foodwatch, voelt de druk van de toenemende tegenstand en is daarom druk aan het uitoefenen. opraken druk om het label overhaast en ondoordacht in de EU in te voeren.

UFC-Que Choisir bekritiseert de recente ommezwaai van Danone en heeft ondervraagd met welk recht het bedrijf “voedingslessen geeft aan de meest vooraanstaande experts” in pro-Nutri-Score landen. Toch heeft de groep verzuimd te vermelden dat deze “experts” veel minder legitiem zijn dan ze lijken, met een recente studie mede geschreven door Dr. Peters onthullende dat “de overgrote meerderheid” van het onderzoek dat gunstig is voor Nutri-Score “wordt uitgevoerd door het team” achter het systeem, terwijl de meeste werkelijk onafhankelijke onderzoeken beslist minder vleiend zijn geweest.

Zoals Dr. Peters terecht heeft opgemerkt betoogdeBeleidsmakers in de EU moeten wachten op meer onafhankelijke evaluaties van de effectiviteit van het label en weerstand bieden aan deze opkomende oproepen – die belichamen wat de Franse advocaat Jean-Philippe Feldman treffend de “voedingstotalitarisme” van Nutri-Score – alvorens de EU-brede implementatie van het systeem voor te stellen.

Vooruitkijkend zijn er redenen om te hopen dat Brussel de juiste beslissing neemt. Om te beginnen zijn er invloedrijke figuren op zowel EU- als nationaal niveau, zoals kandidaat-commissaris voor voedsel en landbouw Christophe Hansen en de nieuwe Franse premier Michel Barnier, hebben een sterke agrarische achtergrond. Als minister van landbouw van Frankrijk in 2008, Barnier's visie voor een eerlijker en duurzamer EU-landbouwbeleid, dat al de kern vormde van de beleidsrichting die nu voortvloeit uit von der Leyens 'Strategische Dialoog.'

Door samen te werken met leiders van andere zwaargewicht landbouwlanden van het blok en door gebruik te maken van zijn diepe banden in Brussel, zou Barnier goed geplaatst zijn om verantwoord EU-agrovoedselbeleid te sturen. In deze poging, de nieuw-voorgestelde De voortzetting van het door de Strategische Dialoog geïnitieerde proces van betrokkenheid van boeren door de “Europese Raad voor Landbouw en Voedselvoorziening” zal van cruciaal belang zijn om ervoor te zorgen dat de nieuwe landbouwvisie van de EU wordt omgezet in ondersteunend beleid dat Europese boeren meer macht geeft.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending