#Apple - 'Alle bedrijven moeten hun deel van de belasting betalen' Vestager

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft het besluit van 2016 van de Europese Commissie waarbij Apple werd bevolen 13 miljard euro (14.5 miljard dollar) aan de Ierse regering terug te geven, nietig verklaard.

In 2016 heeft de Europese Commissie vastgesteld dat een door de Ierse regering aan Apple toegekend selectief belastingvoordeel onrechtmatige staatssteun is.

Ierland en Apple kwamen op tegen het besluit van de Commissie, dat door Apple's CEO Tim Cook destijds als "totale politieke onzin" werd bestempeld. antwoord het besluit van de Commissie omschrijven als: onvoorziene afwijking van de status-quo; met terugwerkende kracht toegepast, en; niet in overeenstemming met internationale belastingnormen. 

In zijn arrest stelt het Gerecht dat de Commissie er niet in is geslaagd de "vereiste juridische maatstaf" voor een voordeel aan te tonen. In een verklaring over het arrest merkte Executive Vice President Margrethe Vestager op: `` In 2011 boekte de Ierse dochteronderneming van Apple bijvoorbeeld een Europese winst van US $ 22 miljard (ongeveer € 16 miljard), maar volgens de voorwaarden van de fiscale ruling werd slechts ongeveer € 50 miljoen als belastbaar beschouwd in Ierland." Dit zou betekenen dat Apple het equivalent van 0.3% aan vennootschapsbelasting had betaald, terwijl het Ierse vennootschapsbelastingtarief op dat moment 12.5% bedroeg.

Het Gerecht is van oordeel dat de Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat de inkomsten de waarde vertegenwoordigden van de activiteiten die de Ierse filialen zelf daadwerkelijk uitoefenen. Apple voerde in haar beroep aan dat uitgebreid bewijs van deskundigen aantoonde dat de winst niet was toe te rekenen aan activiteiten in Ierland. In haar oorspronkelijke verklaring in 2016 erkende Vestager dit echter en wees erop dat het Ierse "hoofdkantoor" van Apple geen werknemers, geen gebouwen en geen echte activiteiten had. Alleen de Ierse vestiging van Apple Sales International beschikte over middelen en faciliteiten om Apple-producten te verkopen, maar volgens de fiscale rulings was het "hoofdkantoor" waaraan bijna alle winst van het bedrijf werd toegerekend.

Zowel de Europese Commissie als het Gerecht lijken te erkennen dat de aan het Ierse "hoofdkantoor" toegekende winst een fictief werk was.

advertentie

Vestager zei vandaag (15 juli) dat het Gerecht in eerdere uitspraken over de fiscale behandeling van Fiat in Luxemburg en Starbucks in Nederland heeft bevestigd dat lidstaten weliswaar exclusief bevoegd zijn om hun wetgeving inzake directe belastingen vast te stellen, eerbiediging van het EU-recht, met inbegrip van staatssteunregels. 

De Europese Commissie heeft nog geen besluit genomen over een te volgen koers, maar waarschijnlijk zal zij in beroep gaan tegen de beslissing van het Gerecht.

Deel dit artikel: