Verbind je met ons

Business

#Huawei - Niet iedereen wil een gelijk speelveld

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Ik herinner me een bepaalde week in december 1990 nog goed. De groten en het goede van de wereldhandel werden verzameld in een conferentiezaal in Brussel, in een gebied dat bekend staat als de Heizel, om - zo hoopten ze - de 'Uruguay-ronde' van handelsbesprekingen af ​​te sluiten die hopelijk de handelsbelemmeringen over de hele wereld zouden wegnemen. schrijft Jim Gibbons.

Elke dag zocht ik in het donker samen met mijn cameraploeg naar de deuren van het gebouw waar de gesprekken werden gevoerd. Daar wachtte ik, samen met vele anderen, in de vrieskou, op een steenworp afstand van het beroemde Atomium-monument in België, om te zien of we een opmerkelijk persoon konden verleiden om te stoppen en een van ons een opmerking te geven over de voortgang (of het gebrek daaraan). We wilden allemaal een soundbite. De leiders zaten vast in de netelige kwestie van de hervorming van de landbouwhandel, een obstakel dat de onderhandelingen drie lange jaren zou doen ontsporen; het zou april 1994 zijn voordat er eindelijk een deal werd gesloten, waarbij de Wereldhandelsorganisatie (WTO) werd opgericht. Daar waren we dan, de correspondenten van de EU-media in Brussel, samen met journalisten van over de hele wereld, in de hoop getuige te zijn van een historisch moment in de geschiedenis van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT). We zouden teleurgesteld zijn, evenals de verschillende onderhandelaars, vooral die uit ontwikkelingslanden, die vonden dat hun behoefte aan toegang tot de wereldmarkten genegeerd werd om de rijke landen gelukkig te houden. "We hebben een gezegde in mijn land", zei een Afrikaanse politicus tegen me: "Als de olifanten vechten, wordt het gras vertrappeld, en wij zijn het gras." Nu gebeurt het weer, behalve dat dertig jaar later een deel van het gras behoorlijk hoog en taai is geworden en de dikhuiden trotseert. Ze blijven echter vertrappelen.

Neem de kwestie van 5G, de volgende generatie elektronische communicatie en connectiviteit. De Amerikaanse president Donald Trump heeft er een beleid van gemaakt, ondersteund door bedreigingen, om de Chinese technologiegigant Huawei (en andere Chinese bedrijven) uit te sluiten van enige rol bij het opzetten van de netwerken. De VS hebben geen bewijs geleverd dat Huawei een bedreiging vormt, wat betekent dat het bedrijf uitsluiten van deelname simpelweg is omdat het Chinees is en de regering communistisch is, althans in theorie. En Washington vertrouwt China niet. Het uitsluiten van Huawei op basis van het land van herkomst zou echter in strijd zijn met de overeenkomst die niet in Brussel was bereikt, maar iets meer dan drie jaar later was, toen de meeste van de 123 betrokken partijen op 15 april 1994 hun handtekening zetten. , in Marrakesh, Marokko. En niet alleen in de Verenigde Staten probeert de regering-Trump Huawei een verbod op te leggen; het heeft ook andere bondgenoten sterk bewapend. Het lijkt vastbesloten om Huawei uit te sluiten van markten over de hele wereld.

De Verenigde Staten zijn misschien wel de drijvende kracht achter dit streven, maar ze staan ​​niet alleen. Zelfs de Europese Unie lijkt de markttoegang van Huawei te willen beperken. Mede vanwege Amerikaanse bezorgdheid over mogelijke kwetsbaarheden in in China gebouwde 5G-apparatuur, heeft de Europese Commissie een “5G Toolbox” met aanbevelingen gepubliceerd. Zoals de website van de Commissie het stelt: “De toolbox behandelt alle risico's die in de gecoördineerde EU-beoordeling zijn geïdentificeerd, inclusief risico's die verband houden met niet-technische factoren, zoals het risico van inmenging door niet-EU-staten of door de staat gesteunde actoren via de 5G-toeleveringsketen. . " In feite is de Commissie zich bewust van de angsten en lijkt ze er een hekel aan te hebben de Amerikanen van streek te maken, ook al betekent dit dat de WTO-regels worden geschonden. "Een echte Veiligheidsunie is er een die de Europese burgers, bedrijven en kritieke infrastructuur beschermt", aldus Margaritis Schinas, vicevoorzitter ter bevordering van de Europese manier van leven, "5G zal een baanbrekende technologie zijn, maar het mag niet ten koste gaan van de veiligheid van onze interne markt. " Dus een beetje wiebelen daar. Wat hier misschien in evenwicht moet worden gebracht, is enerzijds de angst dat China naar onze geheimen luistert zonder dat wij het weten, en anderzijds de angst dat Europa achterblijft in de haast naar wrijvingsvrije handel, mogelijk gemaakt door 5G, op de andere. "In de conclusies van de toolbox", zegt de Commissie, "kwamen de lidstaten overeen om de veiligheidseisen aan te scherpen, om de risicoprofielen van leveranciers te beoordelen, om relevante beperkingen toe te passen voor leveranciers die als een hoog risico worden beschouwd, inclusief noodzakelijke uitsluitingen voor belangrijke activa die als kritiek en gevoelig worden beschouwd. (zoals de kernfuncties van het netwerk), en om strategieën te hebben om de diversificatie van leveranciers te waarborgen. " Volgens mijn opvatting van de WTO-regels lijkt de wettigheid van dat besluit op zijn best onzeker. De overeenkomst over de WTO baarde sommigen zelfs zorgen, vooral politiek links. Wijlen Alex Falconer, een Glasgow Labour Europarlementariër zo ver naar links dat hij een poster van Lenin aan zijn muur had, hield me tegen bij de lift in het Europees Parlement, rood in het gezicht en me met een boze vinger in de borst prikkend, om te waarschuwen dat het, zoals hij het uitdrukte, betekende dat “alle grote politieke beslissingen in de toekomst zullen worden genomen in de directiekamers van bedrijven, achter gesloten deuren. Het is het einde van de democratie, ”zei hij. In zekere zin suggereert dit huidige geschil dat de politiek nog steeds probeert een rol te spelen, hoe onhandig ook.

De EU heeft in ieder geval niet gekozen voor de schrille stijl van Robert O'Brien, de Amerikaanse veiligheidsadviseur, wanneer hij over Chinese technologiebedrijven praat. "Ze gaan gewoon staatsgeheimen stelen", zei hij tegen journalisten, toen hij hoorde dat de Britse regering ervoor heeft gekozen om Huawei zijn 5G-hardware te laten leveren, zij het alleen in 'perifere' gebieden, 'of ze nu de nucleaire sector van het VK zijn. geheimen of geheimen van MI6 of MI5. " Het lijkt allemaal wat overdreven, meer verwant aan de plot van een 'Mission Impossible'-film dan de echte wereld, waarin landen goederen ruilen voor geld. Maar O'Brien blijft bezorgd. "Het is een beetje schokkend voor ons", zegt hij, "dat mensen in het VK Huawei als een soort commerciële beslissing zouden beschouwen. 5G is een beslissing op het gebied van nationale veiligheid. " De advocaten Michel Petite en Thomas Voland van advocatenkantoor Clifford Chance wezen in een artikel voor Frankurter Allgemeine Zeitung (FAZ) erop dat de VS er niet in is geslaagd om enig bewijs van wangedrag door Huawei, ZTE of een ander Chinees technologiebedrijf te leveren. "De netwerkoperatoren zijn kritisch over strikte beperkingen", schreven ze in het artikel. "Het bedrijf Telefónica benadrukte onlangs dat er geen specifieke risico's zijn voor de hardware van bepaalde fabrikanten." De advocaten maken zich zorgen over de legaliteit van maatregelen om ook Chinese bedrijven uit te sluiten: "Zolang er geen concreet wangedrag aan een bedrijf kan worden bewezen, is het twijfelachtig of beperkingen of zelfs een verbod op zijn producten in overeenstemming zijn met het internationaal recht."

In feite kan het Amerikaanse beleid zijn eigen belangen op de lange termijn schaden. Door Amerikaanse bedrijven te verhinderen componenten aan Huawei te leveren, heeft Washington het bedrijf verplicht te onderzoeken hoe de leemte kan worden opgevuld met producten die het zelf heeft ontworpen en vervaardigd, wat een stimulans is voor Chinees onderzoek en ontwikkeling. Huawei is al meer dan twintig jaar actief op het gebied van productie en onderzoek in Europa en beweert dat slechts 30% van de componenten in zijn producten uit China komt. Gezien het feit dat zijn concurrenten op vergelijkbare wijze bases hebben in andere landen, waaronder de Verenigde Staten, lijkt het idee van een verbod op basis van 'plaats van herkomst' niet alleen illegaal, maar ook onpraktisch. Het zou moeilijk zijn om 30% van een product te verbieden.

Abraham Liu, hoofdvertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen

Abraham Liu, de belangrijkste vertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen

Huawei heeft in ieder geval al vaak gezegd dat het zichzelf een Europese toekomst ziet. "Huawei zet zich meer in voor Europa dan ooit tevoren", zegt Abraham Liu, Huawei's hoofdvertegenwoordiger bij de EU-instellingen. Hij sprak op een groot evenement in Brussel ter gelegenheid van Chinees Nieuwjaar. “We kijken uit naar onze volgende 20 jaar hier. Daarom hebben we besloten dat we productiebases in Europa willen opzetten - zodat we echt 5G voor Europa in Europa kunnen laten maken. " De Europese Unie heeft ondertussen haar 'toolbox' en ze heeft ook de NIS-samenwerkingsgroep, die werd opgericht door de richtlijn inzake beveiliging van netwerk- en informatiesystemen uit 2016 (de NIS-richtlijn) om strategische samenwerking en de uitwisseling van informatie tussen de EU te waarborgen. Lidstaten op het gebied van cyberbeveiliging. De NIS-samenwerkingsgroep bestaat uit vertegenwoordigers van de EU-lidstaten, de Europese Commissie en de EU-agentschap voor cyberbeveiliging (ENISA). In een artikel in Europe Diplomatic Magazine schreef T. Kingsley Brooks: “Huawei heeft een lange staat van dienst op het gebied van Europese betrokkenheid. Huawei opende zijn eerste onderzoeksfaciliteit in Europa in 2000, met een handvol medewerkers in Stockholm. Nu heeft het meer dan 13,300 medewerkers in dienst en runt het twee regionale centra en 23 onderzoeksinstellingen in 12 EU-landen. Het heeft ook O & O & I-partnerschappen (onderzoek, ontwikkeling en innovatie) met 150 Europese universiteiten. "

advertentie

Waarom maakt het zoveel uit? Omdat 5G de toekomst is - in ieder geval voorlopig. Het zal ongetwijfeld in de toekomst worden ingehaald (werkt er al iemand aan 6G?), Maar niemand kan het zich veroorloven om achter te blijven.Daarom heeft Groot-Brittannië besloten, enigszins controversieel, Huawei te accepteren voor de oprichting van zijn 5G-netwerk. Er is een oud gezegde: "Degene die het platform bezit, is eigenaar van de klant." Deze race om als eerste technologische platforms op te zetten en hun klanten te binden, wordt steeds meer gepolitiseerd. Volgens de website van 5G Security: “Het potentieel economische voordelen van 5G ontwikkeling en implementatie, de beschaving waarschijnlijk toekomstige afhankelijkheid van 5G, en het potentiële gebruik van 5G voor militaire toepassingen maakt het een uitstekende kandidaat voor politieke invloed. " Maar het zal niet van de ene op de andere dag gebeuren; op sommige plaatsen is zelfs 4G nog niet volledig uitgerold. Volgens de Handelsgroep GSM Association (GSMA)zullen tegen 1.2 ongeveer 460 miljard mensen - 5 miljoen in China alleen - toegang hebben tot 2025G-netwerken. Daarna zal het tempo van de netwerkimplementatie alleen maar toenemen. Volgens zijn eigen website vertegenwoordigt de GSMA de belangen van mobiele operators over de hele wereld en verenigt ze meer dan 750 operators met bijna 400 bedrijven in het bredere mobiele ecosysteem, waaronder fabrikanten van gsm's en apparaten, softwarebedrijven, leveranciers van apparatuur en internetbedrijven, evenals organisaties in aangrenzende bedrijfstakken. "

Op dit moment wordt de wereld natuurlijk wat afgeleid door de pandemie van het coronavirus. Het tragische effect ervan is over de hele wereld gevoeld en het zal waarschijnlijk de komende maanden invloed hebben op hoe we ons leven leiden. Maar zelfs in het licht van deze tragedie heeft 5G een rol te spelen. Het speciaal gebouwde Huoshenshan-veldhospitaal in Wuhan was bijvoorbeeld het eerste ter wereld met een consultatieplatform op afstand, gebruikmakend van een gigabit-netwerk, ondersteund met 5G. Huawei heeft een systeem ontwikkeld waarmee artsen in Wuhan snel kunnen overleggen met experts in Peking. Door kunstmatige intelligentie (AI) ondersteunde diagnose kon de ziekte van een patiënt in tien seconden worden gediagnosticeerd, met bevestiging door een arts in twee minuten en een afgedrukt rapport in dertig seconden: zes keer sneller dan het proces handmatig uitvoeren. Het systeem is ingezet in twintig ziekenhuizen in China. Door AI in een callcenter te gebruiken, konden 372 mensen met een hoog risico binnen negenennegentig minuten worden gedetecteerd. Dezelfde handmatig uitgevoerde taak zou volgens Huawei 4,800 minuten hebben geduurd. Een soortgelijk systeem is gebruikt om meer dan 8,500 bestaande medicijnen te doorzoeken om te controleren of ze zouden kunnen helpen bij de bestrijding van COVID-19.

De rol die technologie, waaronder 5G, mogelijk heeft bij het helpen tijdens de covid-19-uitbraak, werd aan de orde gesteld tijdens een on-air debat georganiseerd door Debating Europe. Een van de deelnemers, Pearse O'Donohue, directeur van Future Networks bij de Europese Commissie, zei: "Technologie, met name digitale technologie, is een belangrijk onderdeel van onze collectieve inspanningen om de pandemie aan te pakken." Hij gaf toe dat we nog geen volledige toegang hebben tot 5G, hoewel het in de toekomst ongetwijfeld een grotere rol zal spelen. Inmiddels heeft bestaande technologie een belangrijke korte-termijnrol bij onder meer het opsporen, diagnosticeren en begeleiden van behandelingen. Abraham Liu, de hoofdvertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen, is het daarmee eens, in de overtuiging dat technologie een steeds belangrijkere rol zal spelen. "Over het algemeen", zei hij, "denk ik dat we technologie als een goede kracht moeten zien." Hij is ook van mening dat 5G van onschatbare waarde zal zijn om de economie weer gezond te maken als de crisis voorbij is. 'Veel mensen zijn misschien hun baan kwijtgeraakt', zei hij, 'en misschien zullen veel mensen opnieuw moeten beginnen in het bedrijfsleven en op het werk. We hebben mensen nodig om over de best mogelijke connectiviteit te beschikken. 5G, als je het hebt over snelle breedband, heeft het beste potentieel. " Voor zover ik kan zien, betreft de enige zorg over 5G weersvoorspellingen. Het zendt uit op 24 gigahertz, wat kan overlappen met het 23.8 GHz-signaal dat van nature wordt uitgezonden door atmosferische waterdamp. Het is deze damp die wordt gevolgd door de weerinstrumenten van satellieten in een baan om de aarde, waardoor het mogelijk moeilijker wordt om stormsystemen te voorspellen en mogelijk minder nauwkeurig voorspellingen. Maar dat kan een storm in een theekopje zijn.

De vrees bestaat dat deze crisis het feit zal benadrukken dat sommige delen van Europa niet goed verbonden zijn, waardoor er een zogenaamde 'digitale kloof' ontstaat tussen degenen met toegang tot internet en degenen zonder toegang tot internet. "Dit is een probleem dat we moeten aanpakken, waar we wakker van moeten worden", zei O'Donohue, "Het is een wake-up call op nationaal maar vooral op Europees niveau." Het Griekse socialistische EP-lid Eva Kaili is het daarmee eens: "Ik denk dat het veel regeringen ertoe aanzet te begrijpen dat we iedereen verbonden moeten hebben of de mogelijkheid moeten hebben om verbonden te zijn." Omdat we worstelen om de effecten van lock-down te boven te komen, is dat ongetwijfeld belangrijk, als de beleidsmakers kunnen stoppen met ruzie maken en ermee door kunnen gaan. Huawei levert invulmasten om meer mensen met elkaar te verbinden, zegt Liu. "Gebaseerd op zonne-energie, microgolven, met een simpele paal," legde hij uit, "en tegen zeer lage kosten. We leveren hier wat inspanningen, en andere industriële operators werken er ook aan, en dat zal helpen. " Technologie heeft echter een ander probleem opgeworpen: de wens van sommige regeringen om de bewegingen van geïnfecteerde mensen en mensen met een hoog risico te volgen, lopen tegen de EU-wetgeving inzake gegevensprivacy.

China heeft altijd bezoekers uit het Westen verrast, net zoals het nu westerlingen in hun thuisland verrast met zijn ongelooflijke technologie. Tijdens de Yuan-dynastie tegen het einde van de 13th eeuw reisde de Venetiaanse Marco Polo daarheen. Hij was zo overweldigd dat hij de neiging had om te overdrijven en beweerde dat Suzhou 6,000 stenen bruggen had (hij noemde het het 'Venetië van het Oosten') en dat de stad Hangzhou, die spoedig de hoofdstad zou worden onder de Zuidelijke Song-dynastie, 1.6 -miljoen huizen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat hij ze had geteld en het leverde hem de bijnaam thuis van 'il Milione' - meneer Millions - op, wat ook de naam was die lezers gekscherend aan zijn boek The Travels of Marco Polo gaven toen het in 1300 werd gepubliceerd. Niet iedereen geloofde er een woord van. Marco Polo heeft de dingen misschien een beetje overdreven, maar het is duidelijk dat hij China een heel speciale plaats vond. Dat is het ongetwijfeld. De geschiedenis is erg lang en gecompliceerd, ook al is de Chinese Muur niet - zoals sommigen beweren - zichtbaar vanuit de ruimte en 2,000 jaar oud. Het grootste deel van zijn bestaan ​​is het niet eens een land geweest onder een enkele dynastie; grenzen verlegd. Maar het is ongelooflijk inventief geweest; Afgezien van buskruit (aanvankelijk niet als wapen gebruikt) gebruikten de soldaten kruisbogen bijna duizend jaar voordat ze in Europa opdoken. Het oude Chinese volk, vóór 1,000 v.Chr., Had veel goden, maar schreef volgens John Keay in zijn uitstekende boek 'China - a History' geen schepping aan hen toe. "In plaats van scheppingsverhalen", legt hij uit, "begint de geschiedenis van China met aanvangsmythen en in plaats van een schepper heeft het een 'happening-situatie'. Dit suggereert een wetenschappelijke reactie, deels zwart gat, deels oerknal, dit stond bekend als het grote begin. " Of zo wordt het beschreven in de derde eeuw voor Christus 'Huainanzi', zegt Keay.

China is een ijverige en inventieve natie, ongeacht de visie van Washington op zijn politieke huidskleur en hoeveel die visie ook andere westerse mogendheden, waaronder de EU, beïnvloedt (of probeert te beïnvloeden). Abraham Liu heeft de houding van Amerika omschreven als "politiek gemotiveerde wantrouwen". Dus laten we een paar dingen duidelijk maken: 5G komt eraan, zelfs als het je nog niet heeft bereikt. Het zal essentieel zijn voor de werking van het zogenaamde 'Internet of Things' (IoT), dat levenloze objecten met elkaar verbindt zodat ze van veraf kunnen worden bestuurd, vrijwel zeker door AI, die op andere manieren op 5G zal vertrouwen. Ik ben nog steeds nerveus over iets dat, theoretisch en als het wordt gehackt door een vijandige gebruiker, mijn lichten uitdoet, de hifi-installatie harder zet en het kattenluik ontgrendelt wanneer het een televisieprogramma moet opnemen. Elk land dat de wereldwijde verschuiving in technologie wil bijhouden, zal deze verplicht moeten gebruiken. Wat betreft het beperken van Huawei tot de periferie, werd het idee afgewezen door Janka Oertel, een senior beleidsmedewerker bij de Europese Raad voor Buitenlandse Betrekkingen en directeur van het Azië-programma: "Doen alsof er een duidelijk onderscheid zou zijn - tussen netwerk dat kan worden beveiligd en het radiotoegangsnetwerk - is een illusie. " Een dezer dagen zullen we allemaal wennen aan het idee van 5G en zullen we de vele mogelijkheden ervan als vanzelfsprekend beschouwen. Dat is ongeveer de tijd dat 6G langskomt.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending