Verbind je met ons

Defensie

Als het gaat om online extremisme, is Big Tech nog steeds ons grootste probleem

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

In de afgelopen twee maanden hebben wetgevers in het VK en Europa een aantal belangrijke nieuwe rekeningen gericht op het beteugelen van de kwaadaardige rol die Big Tech speelt bij de verspreiding van extremistische en terroristische inhoud online, schrijft Counter Extremism Executive Director Project David Ibsen.

In dit nieuwe wetgevende klimaat beginnen sociale-mediagiganten zoals Facebook, Twitter en YouTube, die jarenlang zelfgenoegzaam, zo niet opzettelijk nalatig zijn geweest bij het toezicht op hun platforms, eindelijk onder druk te komen te staan. Het is niet verwonderlijk dat hun late inspanningen om regeringen tevreden te stellen door middel van zelfregulerende initiatieven zoals Digital Trust and Safety Partnership al plaatsmaken voor een zoektocht naar zondebokken.

De laatste tijd, Big Tech voorstanders zijn begonnen het idee te promoten dat extremistische en terroristische online-inhoud alleen een probleem blijft voor kleinere sociale-mediasites en alternatieve versleutelde platforms. Hoewel het zeker de moeite waard is om extremisme en terrorisme op kleinere en alternatieve sites aan te pakken, is het algemene verhaal hier meer dan een beetje handig voor Silicon Valley en gebrekkig in een aantal cruciale opzichten.

De verspreiding van extremistisch en terroristisch materiaal blijft een groot probleem voor Big Tech. In de eerste plaats zijn we nog lang niet in de buurt van het beloofde land van een mainstream sociale media-omgeving zonder extremistische berichten. Verre van dat Big Tech het voortouw neemt op het gebied van contentmoderatie, bleek uit een in februari van dit jaar gepubliceerd onderzoek naar mediaverantwoordelijkheid dat Facebook, Twitter en YouTube worden aanzienlijk overtroffen door kleinere platforms in hun inspanningen om schadelijke berichten te elimineren.

In dezelfde maand ontdekten CEP-onderzoekers een uitgebreide cache van ISIS-inhoud op Facebook, inclusief executies, aansporingen tot gewelddaden en gevechtsbeelden, die door moderators volledig waren genegeerd.

Deze week, met een toename van antisemitisch geweld in de VS en Europa, heeft CEP opnieuw vastgesteld: expliciete neonazistische inhoud op een groot aantal reguliere platforms, waaronder YouTube, Instagram van Facebook en Twitter.

Ten tweede, zelfs in een denkbeeldige toekomst waarin extremistische communicatie voornamelijk plaatsvindt via gedecentraliseerde platforms, zouden extremistische groepen nog steeds afhankelijk zijn van een of andere vorm van verbinding met reguliere verkooppunten om hun ideologische draagvlak te vergroten en nieuwe leden te werven.

advertentie

Elk verhaal over radicalisering begint ergens en het reguleren van Big Tech is de grootste stap die we kunnen nemen om te voorkomen dat gewone burgers door extremistische konijnenholen worden getrokken.

En hoewel gevaarlijke en hatelijke inhoud vrijer kan stromen op niet-gemodereerde sites, willen extremisten en terroristen nog steeds toegang tot grote, reguliere platforms. De bijna alomtegenwoordige aard van Facebook, Twitter, YouTube en andere biedt extremisten de mogelijkheid om een ​​breder publiek te bereiken - om zoveel mogelijk mensen angst aan te jagen of te rekruteren. Bijvoorbeeld, Christchurch-moordenaar Brenton Tarrant, die zijn wreedheden live op Facebook Live streamde, had zijn aanvalsvideo opnieuw geüpload meer dan 1.5 miljoen keer.

Of het nu jihadisten op zoek naar een wereldwijd kalifaat of neo-nazi's in een poging een rassenoorlog te beginnen, is het doel van terrorisme tegenwoordig om de aandacht te trekken, gelijkgestemde extremisten te inspireren en samenlevingen zoveel mogelijk te destabiliseren.

Daarom mogen de versterkende effecten van grote social media kanalen niet onderschat worden. Het is één ding voor een extremist om te communiceren met een kleine groep ideologische cohorten op een obscuur versleuteld netwerk. Het is iets heel anders voor hen om hun propaganda te delen met honderden miljoenen mensen op Facebook, Twitter of YouTube.

Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat het voorkomen van dit laatste door effectieve regulering van Big Tech zou helpen om modern terrorisme fundamenteel aan te pakken en te voorkomen dat extremisten en terroristen een mainstream publiek bereiken.

De toenemende decentralisatie van online-extremisme is een belangrijk probleem waarmee wetgevers moeten omgaan, maar iedereen die het ter sprake brengt om te proberen het belang van het reguleren van Big Tech te verdoezelen, heeft simpelweg niet het belang van het publiek op het oog.

David Ibsen is uitvoerend directeur van het Counter Extremism Project (CEP), dat zich inzet om de groeiende dreiging van extremistische ideologieën te bestrijden, met name door misbruik door extremisten van financiële, zakelijke en communicatienetwerken aan de kaak te stellen. CEP gebruikt de nieuwste communicatie- en technologische hulpmiddelen om extremistische ideologieën en werving online te identificeren en tegen te gaan.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending