Misdrijf
Corruptie bij de politie: redacteuren vrezen politiebegeleiding over banden met journalisten
Redacteuren hebben vraagtekens geplaatst bij de politiebegeleiding die journalisten in verband brengt met corruptie en "ze gelijkstelt met het wangedrag dat ze proberen bloot te leggen", schrijft Sanchia Berg, BBC.
Volgens de richtlijnen van het National College of Policing moeten agenten relaties met journalisten verklaren, net zoals ze dat moeten doen met veroordeelde criminelen.
Maar de Society of Editors zegt dat journalisten niet mogen worden opgenomen op een lijst van "aanmeldbare verenigingen".
De richtlijnen kwamen pas eerder dit jaar aan het licht.
De Society of Editors schreef aan het College of Policing - een onafhankelijk onafhankelijk orgaan van het Home Office - en zei dat het alarmerend was dat de richtlijnen pas openbaar waren geworden nadat er naar werd verwezen in een rapport van Her Majesty's Inspectorate of Marechaussee (HMICFRS).
Voetnoten in het rapport geven aan dat er al sinds 2015 richtlijnen voor corruptiebestrijding bestaan.
In het rapport werd gekeken naar de bevindingen van het Daniel Morgan Independent Panel, dat belast is met het onderzoeken van relaties tussen corrupte politieagenten, privédetectives en journalisten die betrokken zijn bij de onopgeloste moordzaak van een privédetective.
Na de bevindingen van het panel van "institutionele corruptie" vorig jaar, was de inspectie zeer kritisch over het huidige anticorruptiebeleid van de Metropolitan Police en zette ze deze af tegen de richtlijnen van het College of Policing, bekend als Authorised Professional Practice.
Het zei dat de aanpak van de Met Police verouderd was, vooral met betrekking tot "meldbare verenigingen".
Dit zijn connecties met - bijvoorbeeld - mensen die niet-uitgegeven strafrechtelijke veroordelingen hebben, of politieagenten die zijn ontslagen of mensen die nu als privédetective werken.
De Metropolitan Police beslist momenteel of de richtlijnen van het College of Policing zullen worden geïmplementeerd.
De Society of Editors, die ongeveer 400 leden van de Britse nationale en regionale media telt, zei dat het opnemen van journalisten in een lijst van meldingsplichtige verenigingen de verkeerde indruk wekte dat verslaggevers proberen te corrumperen of te misleiden.
Het verwijderen van journalisten van de lijst zou de politie en de media helpen om samen te werken ten gunste van het publiek, voegde het eraan toe.
Hoewel de bredere richtlijnen over corruptiebestrijding online beschikbaar zijn, is het gedeelte over zogenaamde meldingsplichtige verenigingen beperkt en kan het niet door het publiek worden bekeken.
Het College of Policing zei dat journalisten een belangrijke rol spelen bij het ter verantwoording roepen van de politie en het ondersteunen van de dienst met nieuwsberichten, waaronder oproepen om informatie.
Het voegde eraan toe dat de begeleiding een gezonde relatie tussen politie en media niet in de weg mag staan.
Index on Censorship, dat wereldwijd campagne voert voor vrijheid van meningsuiting, zei dat de Britse politie steeds meer bezorgd was dat de Britse politie journalisten als onsmakelijk of potentieel berucht beschouwde - een mening die vaker wordt gezien in autoritaire regimes, niet in geavanceerde democratieën.
Deel dit artikel:
-
het autorijden3 dagen geleden
Fiat 500 versus Mini Cooper: een gedetailleerde vergelijking
-
Horizon Europe3 dagen geleden
Academici uit Swansea hebben een Horizon Europe-subsidie van € 480,000 toegekend ter ondersteuning van nieuwe onderzoeks- en innovatieprojecten
-
Lifestyle3 dagen geleden
Uw woonkamer transformeren: een glimp van de toekomst van entertainmenttechnologie
-
Bahamas3 dagen geleden
Bahama's dienen juridische documenten over klimaatverandering in bij het Internationaal Gerechtshof